原创《宋清辉在韩国首尔中韩经济论坛演讲（全文）》：本论文为您写宋清辉毕业论文范文和职称论文提供相关论文参考文献，可免费下载。
编者按：2016年5月20日上午,著名经济学家宋清辉受韩国最大媒体集团Money Today媒体集团的邀请,在韩国首尔希尔顿酒店举办的中韩经济论坛“2016 The Bell China Conference”上首位发表了题为《中国宏观经济形势变化及新兴领域合作机会》的演讲.
据编者了解,The Bell Conference在2012年首次成功举办,本次举行论坛为第五次.论坛每年参加人数规模500多人,包括韩国政府有关人士、三星、现代、LG、SK等大型集团高管、重点金融机构高级人员等在韩国具有影响力的人士.本次出席的嘉宾还有韩国金融监督院院长、The Bell代表等十多位.韩国主办方希望通过本次论坛找出中韩两方实际性的合作以及投资机会,特别是让韩国企业/投资者深入了解中国各行业以及资本市场的发展模式以及合作/投资机会.以下据现场速记整理,演讲全文如下：
尊敬的各位来宾大家上午好,我来自中国的深圳经济特区,很高兴在韩国首尔和大家相识,以下是我的演讲内容.演讲的标题是《中国宏观经济形势变化及新兴领域合作机会》,演讲分为四个部分内容：
第一部分 谈中国宏观经济形势：稳中有忧
2016年2月份,2015年中国GDP为6.9%这个数字披露之后,可能包括在座的各位韩国经济界、商界同仁都感到了恐慌,虽然这种恐慌有一定的道理,但这些数据只代表过去.和世界其他经济体相比,6.9%的GDP成绩单还是很不错的,从中国国家统计局公布的数字我们可以发现,中国1975年GDP总值为3016.63亿元,而2015年GDP总值为67.67万亿元.按当年价格计算,这40年里中国GDP上涨了233.33倍,年复合增长率为14.49%,这种高超增速几乎没有几个经济体能打破.
虽然资本市场的一些投资人士会总是将GDP作为衡量经济发展指标,但中国政府不会再片面追求GDP的具体增速,只要在合理区间、经济发展大势没有改变,他们都认为属于健康的经济形势.
韩国的有些同仁可能有时候不会密切地关注中国宏观经济形势变化,但或许会关注中国的A股.目前,中国的A股里面的一些上市公司已基本上涵盖各行各业,因此中国A股上市公司业绩情况可能能够反映出中国经济的整体面貌.我们从A股上市公司2015年年报和2016年一季报可以看出中国经济整体上属于回暖态势,中国经济正在企稳复苏.
具体而言,第一点,A股上市公司整体盈利情况较为乐观.归属母公司的净利润增速,已由2015年第三季度同比的-11.8%提升至第四季度的-11.1%,再提升至2016年第一季度的-1.9%.第二点,传统行业发展乏力,新兴消费行业快速成长.以文化、旅游等为代表的新兴消费行业的发展成为中国经济新亮点.文化传媒行业营业收入同比增长20%,旅游、酒店行业实现净利润同比增长27.6%.第三点,绿色经济、数字经济等新兴经济表现突出.互联网行业相关上市公司净利润增速达105.66%.第四点,新能源汽车业绩开启“快跑”模式.新能源汽车行业在2014年增长的基础上再次获得较大突破,2015年净利润增长147.83%.特别是新能源汽车,中国“十三五”期间, 国家机关一半公车将是新能源汽车.
在中国宏观经济企稳的背后,还有一些隐忧.2016年第一季度A股上市公司收入和利润的回升和净资产收益率（ROE）持续下降的矛盾则说明,中国的企业正通过不断的资产扩张来维持收入和利润的增长,但是资产扩张的效果是边际递减的,因此始终无法带来盈利能力的同步提升.据清晖智库统计,2015年第三季度、第四季度及2016年第一季度A股上市公司整体ROE分别为10.1%、9.8%和9.1%,呈逐步下降的走势.若剔除金融企业,2016年第一季度平均ROE则会突然降至6.5%,和发达国家10%左右的水平还有很大的差距.在经济弱复苏的背景下,ROE的回升并非是一件很容易的事情,A股ROE的回升需要有效地去产能和通过改革带来效率的提升.
5月19日我从中国大陆来到首尔之后,在和韩国商界同仁交流的过程中,我发觉韩国商界同仁对刘易斯拐点、亚洲主要国家结构调整方面的问题有很深的理解.作为一个中国的经济学家,我谈一下自己对这三个问题的看法.
显而易见,刘易斯拐点在中国已显端倪,主要表现在农村富余劳动力枯竭和沿海用工短缺等方面,在西方经济学看来,进入刘易斯拐点后,中国的经济奇迹可能会结束.我认为,中国经济遭遇刘易斯拐点之后,传统增长模式或会难以为继,传统制造业生存空间被进一步压缩,并对低成本、低附加值的出口导向型经济模式带来一些挑战.当然,刘易斯拐点危中有机,它会倒逼转型升级.在转型压力下,中国各级政府正在采用土地、财政、税收等手段,倒逼企业转型升级和自主创新,例如鼓励企业加快信息化自动化的发展,利用工业机器人替代劳动力等.
接下来,我们再看一下亚洲主要国家日本、韩国和中国在经济结构调整的模式上有何特点：
首先是日本偏向于满速度,但是对经济上冲击却比较慢,效果不太理想.日本的国内形势很复杂,脆弱的“安倍经济学”亦难从根本上扭转日本经济衰退趋势,若日本不能够进一步推进结构性改革,日本的结构性难题就仍然存在,结构调整也成为安倍经济学成败关键.
其次是韩国偏向于激进的模式,虽然有一定的效果,不确定性也比较大,例如韩国出口减少、经济萧条受中国经济增速放缓影响较大.我认为,韩国的结构调整要想取得较为显著的效果,需要通过从根本上进行制度变革（劳动改革、就业改革）,培育新的经济增长动能,调高经济增长的预期.
最后是中国的结构调整起到明显的效果.中国政府把增长放在很重要的位置上,并加大了结构调整的力度,向中高端方向进行结构调整,例如大力发展服务业,新经济的增长在明显加快等.当前中国“新经济”虽然发展很快,但从体量来看,尚无法动摇传统经济的支柱地位,对传统经济、旧动能的改造仍然是不可忽视的一项工作.中国有些地方政府中的部分官员仍对传统经济“情有独钟”,他们在思维定势和路径依赖的双重惯性之下可能会重新加大对传统经济的扶持,而放弃对“新经济”应有的支持.
宋清辉论文参考资料：
结论：宋清辉在韩国首尔中韩经济论坛演讲（全文）为关于本文可作为相关专业宋清辉论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文宋清辉是sb论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
