分类筛选
分类筛选:

关于文史选题论文范文资料 与文史选题之策略和方法(二)有关论文参考文献

版权:原创标记原创 主题:文史选题范文 科目:发表论文 2024-02-15

《文史选题之策略和方法(二)》:该文是关于文史选题论文范文,为你的论文写作提供相关论文资料参考。

四、 理想选题之层面与规划

理想之论文选题,有两大指标:其一,“古人之所未及就”;其二,“后世之所不可无”,所谓“创前未有,开后无穷”.目标是有些高远,虽未必能到,亦不妨当作理想之追求.退而求其次,落实到选题学上,进行推敲设计,则有四大层面可以把握:其一,原典文献之掌握;其二,问题意识之凸显;其三,尽心于“面”之研究;其四,宏观、中观、微观之审慎规划.

黄仁宇《万历十五年·自序》称:“结论从材料中来!”唯有充分掌握材料,论述问题方有可能形成自己的看法,也才能摆脱人云亦云的束缚.可靠而完备之原典文献,为人文学门学术研究之础石.如果未能充分掌握,那么研究成果之可信度与价值性,将受到一定之限制和质疑.孔子所谓“本立而道生”,庄子所谓“请循其本”;就学术研究而言,这个“本”就是原典文献,第一手资料.胡适之治学,讲究科学方法,所谓“大胆的假设”,是以一定的原典文献为基础的;所谓“小心的求证”,亦以充分且可信之原典为佐助;所谓“拿出证据来”,也指实事求是,“请循其本”,胪举丰富可靠、说服力十足、铁案如山之原典文献而言.

顾炎武著《日知录》,一年之中“仅得十余条”;盖诵读原典文献,爬梳第一手资料,反复寻究,穿之凿之,始得陶铸之素材.犹铸钱“采铜于山”,其中寻觅、探勘、筛选、别择,虽旷日废时,然精良原创,颇可宝贵.著书不直接取材原典文献,一味撷取后人或今人之研究成果心得,丛钞杂撮,此顾氏所谓“今人纂辑之书”,正如今人“买旧钱”、买“废铜”以铸钱,不惟“将古人传世之宝舂锉碎裂”,且又品质粗恶.如清梁玉绳《史记志疑》,回归《史记》原典文献,备列考证,为韩信平反申冤,“极辨其无反状”;鲁迅从正始名士之“服药”,竹林七贤之“饮酒”,谈魏晋风度及文章流变,都是采铜于山,观点淬取自原典文献.

所谓原典文献、直接史料、第一手资料,亦即傅伟勋“创造的诠释学”的第一个层次——实谓.从搜集、解析、鉴别、比勘、审查、考明,史料经过如此梳理考证,方可采信,“才能使研究的成果符合或接近于史实的真相”.所谓原典文献、直接史料、第一手资料,大抵为相对性的说法,并非绝对性之论述.居今之世,欲探讨某一个时代的学术,原则上隶属那个时代的文献史料,都可视为第一手资料.第一手资料所以可贵,在于能抽理出当代意识,体现时代风尚,尚未掺杂后代思潮,后人的价值判断.

问题意识的表达与效用,大约有三大方式.其一,能拾遗辨惑,绳愆纠谬,有匡谬补缺之功.如:钱穆《刘向歆父子年谱》,反驳“刘歆遍伪群经,造作《左传》”之说.胪举康有为《新学伪经考》“不可通者二十有八端”,于是得出刘歆“并无遍伪群经之时间,且无伪作《左传》”之必要”,铁案如山,足以廓清学界疑虑.章太炎《春秋左传读叙录》,则针对刘逢禄《左氏春秋考证》一书,详加绳愆纠谬.于是著书以论难辨析、订正得失,固守了古文经学之堡垒.

其二,章学诚《文史通义》论“史学”,所谓“详人之所略,重人之所轻,异人之所同,忽人之所谨”;钱钟书《谈艺录》说宋诗,所谓“人所曾言,我善言之”,要皆注重发扬光大别人看不到的死角,这是论文撰写的基本要求.学术研究的终极目标,应该是“人所未言,我能言之”的境界.富于问题意识的学者,往往反常合道,对于论文的焦点或关键,他人写得简略粗糙的地方,往往尽心致力去开发遗妍、发扬光大,因难见巧,增益其所不能.如余英时《论戴震与章学诚》,著述旨趣在探赜汲深,张皇幽渺,可作为典范示例.

其三,能推陈出新,独辟蹊径,有新创发明之功.问题意识之发用,最上乘者,莫不追陈出新,独到新创.学界相关论著的优长与心得,我都吸收具备;且又补缺、阐微、增益、创发,增益人所不能.避忌详人之所详,也不略人之所略;“略人之所详,异人之所同”才是发明学术,提出研究创新的不二法门.人家研究的死角,正是我探讨的活角;前人论点简略的、轻忽的,我要写得更详尽、更重点强调、更淋漓尽致,更鞭辟入里,触及要更广博精深,这样才能有创见,才可能有发明.别人赞成的,可以独持异议,有自己的观点,有卓越创见,有颠扑不破的佐证,就可以提出不同的见地与心得.

严耕望《治史经验谈》提示:要集中心力与时间作“面”的研究,不要作孤立“点”的探讨;“研究一个时代或朝代,最少要懂三个时代或朝代”.这种历时性、跨时代之探讨,就是“面”的宏观或中观研究.陈寅恪早提出研究唐代历史宜注意上究下探,如研究韩愈学术,当上究六朝,下探两宋,不能止于四唐疆域,甚至只拘守中唐之世.程千帆研究文学之策略,主张应当“由通而专”,不应当“专而不通”.霍松林治唐诗,提出“溯源穷流”,以了解整个诗歌发展史中的策略.王运熙《望海楼笔记》,谈论有关学习研究中国古代文学,呼吁注意五个关系之处理:通与专、点和面、左右前后、博览和精读、文学创作和文学批评.专业分工,只是点与线之探讨;致力博通,尽心面与体之研究,方能“致广大而尽精微”,而有创新之学术贡献.

可持续发展之论文选题,有两大类型:其一,为具有前瞻性、探索性之议题;其二,论文选题具有渐层感,潜藏能量丰富充沛,存在许多值得发挥的余妍,可以开掘无穷.前者关系到学术前沿之无限追求,后者牵涉到学术富矿,层面研究之系统性、延续性.追寻探索的过程,本身就是另类的收获:既为当下寻觅研究目标,又为将来储备研究课题.从一个大领域中,精挑细选,得出若干有价值的研究选题;再从确定有价值之研究选题中,挑出当下即刻必须进行之一个选题.论文选题,果真经历如此过程,则当下选择“其一”的同时,“其余”九成立刻变为“候用”选题.这“选择其一,候用其余”的选题策略,将是学者从此以后,研究能量既多且精的“秘密武器”.研究选题之规划与经营,攸关学术格局之大小,能量发用之久暂,故笔者提倡系统化、延续性和创发性之研究选题.

论文选题,论其规模与视点,大抵有三种:宏观、微观以及中观.宏观的选题,触角宽广,层面多样,其中包含无数大大小小的研究课题.微观的选题,往往小题大作,探讨趋向专精与深入,容易流于细碎零散,见树而不见林.宏观研究,虽高屋建瓴,识大瞩远,然易流于浮光掠影,不切实际,无法面面俱到.各有价值,各有得失,宜相辅相成,相济为用.中观选题之规模,大抵介于宏观与微观之间,有两者之利而少其弊.宏观的视野,微观的聚焦,宜彼此支援,适时变焦.就如同霍华德·舒兹(Howard Shultz)创始星巴克咖啡一般,同时具备近视和远视的能力.能将焦点放大,以观全貌;还要将焦点缩小,以窥细节.放大视野,以观照整体;缩小焦点,以窥探细节.题目看似不大,却兼有深度和广度;论规模之远举雄伟,虽未达宏观之境界,却是进入宏观领域重要的、不可忽视的一步,此即是“中观研究”之特质.具备真正的超越,又有时代眼光,这是宏观研究之追求;不尚空疏、避忌高头讲章,经由探索而积累“学术根柢”,这是微观探索的进路.扣其两端,执两用中,则是中观研究尽心致力处.

宏观研究如果没有“微观”作基础,容易在大问题上造成误解和混乱.微观、中观研究假如不以宏观为终极追求,不为宏观研究之具体而微,则虽有所得,亦支离孤另、不成统系,成就与意义将极为有限.朱自清的治学方法,讲究“从大处着眼,从小处着手”,其宏观选题,本为著成批评史或诗歌史之专著,却致力于代表作家之行年考索、代表作品的选编笺释、个别专题的探讨,甚至名篇佳句之解故分析,这就是“从大处着眼,从小处着手”.金圣叹《西厢记读法》所谓:“文章最妙,是目注彼处,手写此处;若有时必欲目注此处,则必手写彼处.一部《左传》都用此法!”论文选题之大小,规模之宽窄,其间之依违离合关系,亦当如金圣叹批《西厢》、品《左传》笔法所云.学术研究要有所发明,有所创造,有所精进,必须从多角度、多层面、系统性考察,以及精密深刻探析;这就需要微观与宏观之结合.微观须有宏观的指道,而宏观又应以微观为基础.易言之,微观是基础,宏观是升华;两者相济为用,又互为基础,交相提高.

(作者单位:台湾成功大学中文系)稿约

《古典文学知识》创刊近30年来,得到了广大读者的爱护与支持,我们在此除了表示由衷感谢之外,更热忱希望大家加入到我们的行列中来,踊跃为本刊撰稿.稿件要求:① 内容涉及古典文学领域,符合本刊各栏目的要求;② 语言通顺流畅,角度新颖,深入浅出,雅俗共赏,图文并茂;③ 来稿篇幅控制在5000字以内;④ 文章注释,一律随文简注,不要在文外注释;⑤ 来稿请附个人简介及联络方法.

编辑部邮箱:gdwxzs@21cn.com

另,凡向本刊投稿者,如无特别说明,即视为同意本刊拥有对该稿刊发后的网络版和光盘版的使用权.稿件一经刊用,稿酬一并支付.特此声明.

学古知津,百读常新,让我们共同努力,把《古典文学知识》办得更好!

文史选题论文参考资料:

保险论文选题

学年论文选题

物流管理专业毕业论文选题

商务英语专业毕业论文选题

财务管理毕业论文选题

会计学论文选题

结论:文史选题之策略和方法(二)为关于本文可作为相关专业文史选题论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文文史论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。

和你相关的