原创《南锣鼓巷停止接待旅行团》：本文是一篇关于南锣鼓巷论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
作为北京热门景点之一,南锣鼓巷一到节假日就会人山人海.2016年4月22日,北京市东城区旅游委发布通知,南锣鼓巷日均客流量超过3万人次,周末客流量超过5万人次,节假日客流量超过10万人次,而南锣鼓巷景区的瞬时承载量仅为1,7万人.目前其游客人数严重超出景区的承载能力,对街区环境和居民生活造成了极大的影响,对街区风貌和设施也造成了不同程度的损坏.因此,4月25日零时起,南锣鼓巷将暂停接待旅游团队.同时,南锣鼓巷主动申请取消3景区资质也已获批准.东城区旅游委同时表示,普通游客不会受影响.
历史街区少点人气更有昧儿
景区和景点,最好能保持一种适合的游客密度,这样才能产生“风景和游人两相宜”的最佳效果.但近些年来,由于“中国特色”的集中出行仍难改观,一些地方特别是知名景区里,常常人山人海,这也拉低了人们的旅游心情和出游.而相比之下,像北京南锣鼓巷这样的历史文化街区,其对旅游人气的需求与控制,则更为敏感与苛刻.作为居民生活和风土人情相结合的特殊景区,这些地方也最怕用景区开发的思路,将其搞得挤挤挨挨、人声鼎沸.一方面,居民区的旅游接待和疏散是一块短板；另一方面,交通不便也对突发安全事件的处置极其不利.
历史街区少点人气更有味儿.人们若怀揣一种探幽、探秘的想法,涉足有着历史文化底蕴和意境的深街小巷,恐怕最不愿见到的,就是那种熙来攘往、嘈杂不休的人海世界,而最希望能够闹中取静地慢慢欣赏.这方面,北京故宫过去的单日游客接待量曾超过18万人次,实施游客最大承载量限制之后,将每日游客接待量控制在8万人左右,可谓很好地确保了游客的“游兴”和“游味”.与此同时,北京南锣鼓巷自摘景区招牌,不仅是一种重视和维护历史街区原生态风貌的积极举动,同时也给了其他地方以有益借鉴.取消3景区后,北京市旅游委将不再建议旅行社组团前往南锣鼓巷,因为其已不是景点了.这样一来,去那里的也就是那些自由行客人或者散客了.而毫无疑问,日后人们三三两两地游玩南锣鼓巷,这才称得上与历史街区的原味本色相得益彰.
给南锣鼓巷减负也要增加供给
有740多年历史的南锣鼓巷,是完整保存着元代胡同院落肌理、规模最大、品级最高、资源最丰富的棋盘式传统民居区,也是富有老北京风情的街巷.放弃3A资质的本意,是为淡化其“旅游景区”的形象,以期缓解客流压力.但在南锣鼓巷知名度、美誉度都已很高的情况下,这能在多大程度上增益于其流量管理,仍待观察.至于暂停接待旅游团,作用也不好估计,毕竟散客和团体游有时很难分清,有导游就对此表示,不让进就“导游外面等,团客自己玩”.
那么南锣鼓巷到底该怎样做,才能更好地减负?有舆论建议收门票.这其实不切实际,前车之鉴如同是传统社区型景区的凤凰古城,实施了三年的围城收费,乐了政府,却苦了商家.其与南锣鼓巷的相似之处,除了都存在游客量远超承载以外,其产权性质也极为相似——主要是民居,又分为商家和普通民居.与凤凰古城不同之处在于,南锣鼓巷是街区,这条街本身是个公共场所、公共区域,其实很难对其进行封闭,不让游客进去.如今凤凰古城都已经改弦更张,南锣鼓巷绝不能走这个弯路.南锣鼓巷流量控制的解药在哪里?长远之计当然是旅游供给侧改革,增加南锣鼓巷同类旅游产品的供给.北京是历史文化名城,能发展成南锣鼓巷类型的街区型景区其实很多,如五道营、烟袋斜街等.不应只在南锣鼓巷上做文章,应增大供给引导,增加类似南锣鼓巷的景区开发,变则通,通则久.
南锣鼓巷论文参考资料：
结论：南锣鼓巷停止接待旅行团为关于对不知道怎么写南锣鼓巷论文范文课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文南锣鼓巷论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。
