原创《行为经济学春天》：本文是一篇关于行为经济学论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
2017年度的诺贝尔经济学奖,由美国经济学家理查德.塞勒斩获.颁奖委员会称,塞勒研究和探索有限理性、社会偏好及缺乏控制力的后果,并展示出这些人类特质是如何影响个人决定,以致影响市场效果.曾经被主流经济学家视为旁门左道耻笑的行为经济学,终于堂堂正正地登门入室,被承认是经济学的桂冠之一.那么,行为经济学的春天到来了吗?
正统的古典经济学,始于亚当.斯密,在观察现实中的自由市场型社会的基础上,以一系列基本假设为前提,如人类行为理性,自动地趋利避害,追求自身利益的最大化.在很多方面,古典经济学和物理教科书颇为类似,描述一个自动运转、走向至善的人类社会.
经济学领域的边缘学派以及其他社会科学,一直在挑战古典经济学的基本假设,如信息经济学和博弈论,从信息不对称的角度指出市场运转经常发生失灵,导致次优甚至有害的结果,很多行为经济学家也加入了这个阵营之中.
如果我们承认现实的无限复杂性的话,行为经济学的确在很多方面展示出极大的解释力.
比如最经典的行为经济学理念“损失规避”,人对损失的心理估值要大于收获的心理估值.这在普通人的生活中很常见,例如人丢失100元钱,甚至10元钱后会感到非常懊悔,但人很少因为自己偷懒而失去赚到100元钱的机会而如此懊悔,按照经济学的理念,不作为而导致的损失也是一种“机会成本”.
这个现象可以帮助我们理解很多现实.比如大城市的市民往往认为,被外来移民夺走了工作机会.外来移民的确会造成蓝领工作领域竞争加剧,可能导致A因此而失去工作,A及他的家人会对这个损失评价非常大,以至于迁怒所有外来移民.事实上,该领域的竞争加剧也使得服务费用压低,比如A家庭可以花较少的钱买到更好的家政服务,他们对此的心理评价较低.
又比如,自由贸易给美国人带来了来自世界各地的廉价商品,但也冲击了一些美国低端制造业,导致失业和传统工业带的危机,而前者是润物无声的,后者却在选民的心中无限放大,导致他们倾向于选择反对自由贸易的民粹主义领导人,尽管这最终会损害所有人的利益——毕竟每个人都是消费者.
又比如另一个著名的行为经济学试验：给甲乙100元钱,由甲来分,对于甲的决定,乙只能选择接受或否定.假如人是绝对理性的话,即使甲只分给乙1元钱,这也比乙否定方案导致自己1元不得要好.现实中,不公平的方案会遭到乙的否定（一对组合只做一次试验,乙无法通过否定来传递信息,迫使甲在再次分配时更“公正”）.这说明人是一种天生的社会动物,会把他人得到很多想象为对自己的不利,尽管自己也分到了一定的利益.这个理论对解释极度贫富不均社会里的激烈冲突很有帮助.
其實行为经济学也不是叛逆,在某种意义上是让经济学回到起始点,比如亚当.斯密本人就有不少对人行为方式的观察,而且并不把自己的理论视为绝对的科学,鼓吹对自由市场的迷信.机械化的古典经济学遇到了现实的金融危机,也暴露了自身盲点,所以,有助于弥补这些盲点的行为经济学的春天,来得越早越好.（本文作者系FT中文网评论主编）
行为经济学论文参考资料：
结论：行为经济学春天为关于对写作行为经济学论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文行为经济学八大效应论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
