原创《三只手舞蹈（一）》：关于免费三只手舞蹈论文范文在这里免费下载与阅读,为您的三只手舞蹈相关论文写作提供资料。
编者按：中国和印度这两个国情类似的大国,近些年在国家发展上,进行着龙象之争.本文对比中印两国农村发展的基本情况,认为需要由“向西看”,到“相互看”的镜头重新对焦.依据对印度农村的调查,展示了印度多元而不合一、如影随形的贫困、信仰即生活等印度社会特征.对比了中国多元且能合一、土地革命传统以及受限制的社会生活等基本差异.通过“三只手”的分析框架,即市场这只“看不见的手”,政府这只“看得见的手”和社会的“第三只手”甚至机体的不同组合,探寻龙象之争中“三只手的共同舞蹈”.
背景
终于得机会去了印度.
更为难得的是,还能够去访问和调查印度特伦甘那邦的农村.
在印度,我发现印度人对中国感兴趣的程度,远远超过中国人对印度感兴趣的程度.一听说你来自中国,印度人就会冒出一连串的问题.比如,两位来自印度“硅谷”——班加罗尔的教授问我：“中国农村有互联网吗?农民能够使用手机吗?”海德拉巴的 员发问：“中国土地制度在改革,还能够保持社会主义制度吗?”当地的社会行动者好奇：“你们的中医和针灸如何了?”到了印度农村,听到的问题则有些不着边际：“中国?中国是哪里?”陪同我的一位年轻教授向我打趣：“在他们眼中,孟买就是另外一个国家的,更加不知道中国在哪里”.无论如何,印度人对异域的中国,充满了好奇.
在我参加的中印农村发展比较国际会议中,更多人对中国和印度在历史、文化、人口、宗教、农村等许多的共同之处和可比较性感兴趣.会议上,多数印度学者以中国为比较对象,来讨论印度问题.这也促使我进一步思考.在国际比较上,和中国最具有可比性的是印度,其他国家在基本国情和历史文化上,和中国差距都比较大.比如在人口规模上,中印两国是世界上仅有的两个超过十亿人口规模的国家,远远超过排在第三名的美国（3.2亿人口）,更不用说其他国家.两国似乎进行着世界人口第一的竞赛.按照近些年增长趋势,印度人口在未来10年左右的时间内,会超过中国,成为世界第一人口大国.在农村人口上,中印也是世界上最大的农民大国.印度农村人口占大多数,2015年占比67.25%,和中国1997年的67.11%相近（经过近20年的发展,中国农村人口占比在2015年已降至44.38%）.不仅是人口规模和城乡二元结构,从多样性而言,印度在语言、民族、宗教、文化和地区差异上,和中国国情也颇为接近,并且有过之而无不及.从历史背景看,两国同为文明古国,印度的历史比中国更长,近代的殖民历史和民族独立经历也很接近.印度1947年脱离英国殖民,获得民族解放,中国大陆则是1949年.印度建国之初有一个政治强人,叫尼赫鲁,中国有 .印度建国时,和英美对抗,学习模仿苏联,建立计划经济,而且计划经济一直实行到1991年,比中国还长.中国也同样模仿苏联体制,建立并实行计划经济体制,直到1978年开始改革开放.中国和印度,又都相继实行了市场化改革,因此,中印两国各方面情况都很接近,当印度人开始由“向西看”,到“向北看”时,中国人也需要学习睁开眼睛,由“向西看”,到“向南看”.也就是说,两国需要由以欧美为参照系的“向西看”,到以彼此为参照系的“相互看”.
长期以来,中国的目光是“向西看”.在做国际比较的时候,常常以美国或欧洲作为比较对象.这一视角虽有必要,但不免偏颇.美国只有200多年的历史,其农业和农村发展建立在殖民地跑马圈地的基础上.我们观察美国的行政区划,可以看到中西部各州之间的边界,像切豆腐一样的整齐,因为是按经纬线划分的.加拿大、澳大利亚也是如此,这是典型的欧洲衍生国.他们在殖民地基础上,发展起大农场经济.若我们对比观察中国和印度的地域边界,几乎没有一处是直的.这是几千年历史中,依据地理地形、战争、历史、语言、文化等诸多因素形成的行政边界,曲曲弯弯的.若再比较美国等欧洲衍生国的农业,和中印两国也大不相同.当初美国、加拿大、澳大利亚的西部开发,是真正意义上的跑马圈地：谁只要把地平整出来,甚至谁的马先跑到那块地,这块地就归谁.比如2016年8月我访问加拿大安大略省的滑铁卢（Waterloo）地区,得知当地村镇聚落是按照一匹马一天的路程来设置的,中间则切分为若干农场.200年前,每个来垦殖的农民免费获得一百英亩,即607个中国亩的土地.这种跑马圈地的制度安排下,农村图景几乎都是这样的：很直的路边,是农户的宅子,宅子后边是农地,农地后边则是留给动物活动、家庭用材,和涵养水源的公共森林.这些大农场国家,没有村庄,没有传统的农村社会.从规模上讲,这些农场和亚洲小农经济基础上的农场规模,相距悬殊.按照每个农场的平均面积,加拿大是中国的590倍,美国是中国的357倍,澳大利亚是中国的382倍.这样算来,中国的农民就算减少到只有目前的1%,和这些国家仍有3～6倍的差距,仍然无法公平竞争.实际上,哪怕中国的城镇化推进到极致,到了美国式的水平（95%以上）,劳均耕作面积和美国和加拿大仍然相差60到100倍.相比较而言,中国仍然是小规模农业经济,甚至是小农经济.笔者曾经算过,到2050年和2100年,中国小规模农业的面貌,仍无法改变,仍需要面对人多地少的基本国情,“城乡二元”会长期存在,未来百年内,中国的农村人口,仍然会超过当前美国的总人口.因此,中国和美国、加拿大、澳大利亚等国家,在农业和农村发展上,是不可比的.而中印两国情况较为接近,印度人已经开始“向北看”,中国人也应该学习“向南看”.国情近似的两国,在“相互看”的过程中,才能找到真实的自己,和真实的对方.本文将聚焦农村发展中的龙象之争,以印度农村调查为依据,说明真正的发展,是政府、市场和社会“三只手的共同舞蹈”.下文将基于2016年9月赴印度海德拉巴和特伦甘纳邦的农村调查,通过龙象之争的诠释,来做出说明.
农村发展中的龙象之争
一直以来,中印这两个人口巨国、文明古国、农业和农民大国,各自带着深藏不露的文化优越感和自卑感,在现代化进程中,进行着龙象之争.经过长时期的经济高速增长,当前的中国龙和印度象,均放慢了增长速度,进入了各自的“新常态”.在中国,很多宏观经济学者热烈地讨论着走出经济增长谷底的时间,是V型反转、W型反转、U型反转,还是L型经济的谷底常态,甚至有人抛出“探不到底”的观点.在印度,我也遇到一位研究印度经济增长的经济学教授,他认为印度这几年经济增速比中国高,但也在放缓,之后也很难再回升.而且,象的速度历来很慢,这只印度象,过去和现在,都在享受着慢速度,以至于有了一个“1%先生”的称号.但也由此经受着和中国龙相形渐远的煎熬,因为印度的传统太强大,一直纠缠在现代化进程之中,使其现代化难以邁开步伐.曾经,中国的传统也十分强大,但是,在150年前兴起的洋务运动,开启了传统和现代的纠缠,后来的新文化运动,也开始革新国人的观念.加之历经1840～1949年的中国百年战争,许多传统被打掉了.1949年以后,现代和传统的决裂更为明显.中国可能是世界上最早的以实现现代化为目标的国家.早在1964年,当时的周恩来总理就宣布了20世纪末实现“四个现代化”的国家目标.而20世纪50年代,全球的现代化理论才刚开始成型. 领导下的中国 ,用一只铁拳,打破一切旧世界,摧毁一切旧制度,把传统作为封建资修、残渣遗毒给扫荡了,使得中国的传统在一段时间内被涤荡一清,为现代化大机器的启动,创造了所向披靡的社会环境.一直到20世纪90年代,中国人富裕起来以后,才重新萌生寻根意识,以“中国归来”为主题,儒释道等文化传统才开始逐渐归来.而在印度,则不存在“归来”的问题,因为其传统一直都在,一直很强大,也使之深陷传统和现代纠缠在一起的泥潭之中,举步维艰.
三只手舞蹈论文参考资料：
结论：三只手舞蹈（一）为适合不知如何写三只手舞蹈方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于三只手论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
