原创《中国碳排放权交易市场现状、国际经验和路径选择》：本论文为您写交易市场毕业论文范文和职称论文提供相关论文参考文献，可免费下载。
摘要：在低碳经济背景下探索和完善碳排放权交易制度已成为中国破除能源、资源、环境瓶颈,推动经济可持续增长的一个关键.目前世界各国已建立了EU ETS、CCX和NSW GGAS等较为成熟的区域性碳交易市场机制,中国碳排放权交易试点工作虽然取得积极进展,但起步较晚,还存在法律基础薄弱、管制对象不明、交易市场分散、金融机构参与不足等问题,因此,迫切需要借鉴国际碳交易市场完善的法律体系、合理的碳权分配、良好的交易模式、完备的金融产品来推动国内碳排放权交易市场的健康发展.
关键词：碳排放权;碳市场;碳交易
作者简介：卫志民,男,经济学博士,北京师范大学马克思主义学院中国经济与政治研究中心教授、博士生导师,从事宏观经济、绿色经济与产业政策研究.
基金项目：教育部新世纪优秀人才支持计划“中国工业绿色发展水平测算与绿色转型机制设计”,项目编号：NCET-13-0052;北京师范大学自主创新项目
中图分类号：F069.9 文献标识码：A 文章编号：1000-7504（2015）05-0064-08
引 言
随着现代工业的快速发展,人类在创造巨大物质财富的同时,也付出了沉重代价,环境恶化、能源短缺、气候变化等问题正在影响全球经济、社会的可持续发展,其中尤以全球变暖形势最为严峻.为了改善环境,减少气候变化给产业发展、经济运行带来的冲击,发达国家普遍实施低碳经济发展战略,采取低排放、低能耗、低污染的经济发展模式.实现“低碳经济”的核心力量是能源科技创新,其本质在于通过支持和开发先进的能源替代技术、能源再生技术优化能源消费结构,减少温室气体排放量,从源头上为低碳发展创造条件.而技术创新需要产权制度的激励和保障,二者不可分割.碳排放权交易制度对环境容量进行产权界定,一方面运用市场机制调控碳排放成本和,进而催生碳排放权交易市场,另一方面依托“理性经济人”的理论基础激活经济主体追求技术进步的内生驱动力,从而实现产权和技术的紧密结合,有效推动低碳经济的发展,因此日益受到国际社会的关注,也成为各个国家节能减排的重要手段.
对中国而言,在低碳经济背景下积极探索和完善碳排放权交易制度已经成为破除能源、资源、环境瓶颈,提升科学技术层次,推动新一轮经济增长的关键.作为全球最大的温室气体排放国家,中国面临着巨大的减排压力,尽管中国目前不承担《京都议定书》中的强制减排义务,但欧美国家多次明确要求印度、中国等新兴经济体必须尽快加入具有法律约束力的国际减排协议,积极采取应对行动,因此未来中国接受强制性减排指标的可能性极大.此外,中国在推进城镇化过程中面临着前所未有的环境问题,粗放型的工业发展模式尚未改变,想要退出高污染、高能耗、高排放的传统发展路径,提高经济增长的质量,建立成熟完善的碳排放权交易市场迫在眉睫.
近几年,碳排放权交易制度和碳市场逐渐得到了政府部门的肯定和重视,由此国内许多学者也对碳排放权交易的相关内容进行了深入研究.在发展现状方面,刘承智等（2013）基于政策和实践层面阐述了中国碳排放交易市场的发展前景,并提出碳排放市场规模偏小、市场交易不活跃、市场制度不完善等问题[1];在完善碳排放权交易市场方面,韩国文、陆菊春（2014）从金融工具的角度指出要掌握国际碳交易市场中的话语权和主动权,必须构建中国特色碳金融体系[2];在国际经验方面,王仲辉（2011）分析了现行的欧盟碳排放权交易机制,提出其对中国碳排放权交易机制建设的启示[3].大多数学者遵循集中性研究原则对这一领域进行探索,角度较为单一,本文在立足上述大量研究成果的基础上,分析中国碳交易市场发展现状及存在的问题,结合各国在建立碳排放权交易制度方面的实践经验,提出中国构建和发展碳排放权交易市场的合理路径.
一、碳排放权、碳排放权交易和碳交易市场
碳排放权是“排污权”的一个重要组成部分,是指排放主体在有关部门的监管下享有的向大气环境排放二氧化碳等温室气体的权利.由于环境容量资源具有稀缺性,因此排放主体的排放份额是有限的,以确保其排放行为符合污染物排放标准且不损害公众环境利益.然而,在碳排放量的实际分配过程中,常常会出现配置“错位”现象,且不同行业、不同国家的减排成本存在较大差异,这就赋予碳排放权以潜在的交换价值.1997年由联合国气候大会通过的《京都议定书》不仅以法律文件的形式限制各缔约国家（主要是发达国家）的温室气体排放,而且针对减排目标提出了碳排放权交易机制,即在总量可控的前提下,碳排放权可作为一种商品进行买卖.例如,对发达国家而言,已具备发达的可再生能源和新能源技术,能源综合利用效率高,在此基础上进行温室气体减排的成本较大,而发展中国家的能源消费结构以煤、石油为主,能源利用率较低,通过技术创新稍加改善便可获得较大的减排空间甚至超额完成减排任务,因此发达国家可向发展中国家购买其超额完成的减排指标以履行《京都议定书》规定的减排义务,发展中国家也可通过转移富余碳排放权来获得发达国家的资金支持和技术帮助,这种买卖碳排放权的行为就叫作 “碳排放权交易”,简称“碳交易”.碳排放权交易在权利具有商品属性的理论基础上引入市场化手段激励减排,与直接强制碳排放主体承担社会成本的行政管制手段相比,更能实现环境资源的优化配置,提高环境污染治理效率,达到控制碳排放总量的目标,由此在各国以碳排放权为主要对象的碳交易市场日益兴起并获得不断发展.
基于不同的交易对象,国际碳市场可分为以项目为基础的交易市场和以配额为基础的交易市场两类（见表1）.在以项目为基础的交易市场中,交易对象是通过实施温室气体减排项目而获得的排放减量权证.典型的项目市场是基于《京都议定书》的联合履约机制（CDM）和清洁发展机制（JI）,在这两种机制作用下,减排成本较高的国家通过在减排成本较低的国家投资节能减排项目,获得与项目减排效益等价的碳排放额度用以抵消自身的减排义务,实现量化减排承诺,最终实现双赢互利的效果.CDM是在发达国家和发展中国家之间发生的交易,发达国家获得“经核证的减排量”（CER）,JI则只针对发达国家之间的合作,投资国获得“减排单位”（ERU）.在以配额为基础的交易市场中,政策制定者在限定碳排放总量后将一定排放额度分配给经济主体,参与者根据自己的需求情况在碳市场上进行碳排放配额的交易.如《京都议定书》中确定的国际碳排放权交易机制（IET）,发达国家可在排放总量不变的条件下相互转让与获得“分配数量单位”（AAU）,超额完成减排任务的国家可以通过有偿交易获取利润,而碳排放水平较高的国家可以通过购买多余的配额来降低违约风险.目前,就各个国家碳排放权交易的实践情况来看,配额交易市场在全球碳排放权交易市场中占据主导地位.
交易市场论文参考资料：
结论：中国碳排放权交易市场现状、国际经验和路径选择为大学硕士与本科交易市场毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写交易市场方面论文范文。
