原创《产业技术战略联盟利益分配博弈分析》：本论文为您写战略联盟毕业论文范文和职称论文提供相关论文参考文献，可免费下载。
【摘 要】 本文以云南省产业技术创新战略联盟作为调研对象,利用博弈论考察产业技术创新战略联盟盟员利益分配的主要影响因素.研究结果表明,联盟成员的利益分配方式和开展技术创新的模式密切相关,固定支付模式下利益分配的具体结果依赖于对技术和产品的价值评估,而提成支付模式下的利益分配结果和各盟员的投入贡献大小相关.
【关键词】 产业技术创新战略联盟 利益分配 博弈
一、引言
随着科技进步的加快和全球竞争的加剧,技术创新活动呈现出规模大、社会协作等复杂巨系统特性,技术创新成本也越来越高,单个企业的有限资源很难满足重大技术创新活动的需求.合作创新愈发成为企业技术创新的重要模式,企业迫切需要寻求有资源互补优势的合作伙伴,组成技术创新战略联盟,以保持竞争优势.随着全球化竞争越来越激烈以及对研发重视带来的挑战,具有较高知识的科研院所在解决技术难题方面发挥了重大作用,高校、科研院所便成为企业合作伙伴的很好备选对象,产学研合作便成为知识转化为经济效益的有效途径.发达国家的企业作为技术创新的主体,不仅从事产业化开发、应用研究,甚至还开展基础研究,而我国由于长期以来体制机制方面的问题,造成我国科研人员过多地集中在高校及科研院所,企业中的创新力量不足,产学研合作在我国显得尤为重要.产学研合作的断点,严重制约着我国科技经济的发展.
改革开放以来,加快以知识创新和技术创新为基础的国家创新体系建设逐步引起政府、企业和学术界的高度关注.为使高校、科研院所和企业之间建立产学研合作运行机制,我国于1992年实施产学研联合开发工程,并取得了一系列重要成果,在推动企业成为主体,加快企业自主创新能力方面发挥了积极的作用.但在企业和高校、科研院所的产学研合作中仍存着一些亟待解决的突出问题,如产学研合作多以短平快的项目合作为主,缺乏战略层面的深层次合作,无法适应产业共性关键技术研发的需要；产学研合作形式松散,创新资源分散重复,企业特别是中小企业缺乏技术创新的有效支撑服务等.因此,为进一步引导和明确企业的科技创新主体地位,2005年我国就开始实施国家技术创新引导工程.而后,国家于2007年提出企业为主体、市场为导向和利益为纽带的新型技术创新组织形态——产业技术创新战略联盟,并陆续制定一系列政策文件,推动了各地建设产业技术创新战略联盟的步伐.截至2014年初,国家已认定产业技术创新战略联盟试点150家,仅云南省就有37家,这37家产业技术创新战略联盟试点遍布在所有战略性新兴产业领域.到2014年初,云南省集聚了400多家企业、高校及科研院所、科技服务 机构等,实现经济效益过100亿元,突破了一批行业关键共性技术,形成了一批专利等知识产权.但产业技术创新战略联盟在实施和发展过程中还面临着一系列问题,联盟成员之间较多的关注如何博弈采取何种利益分配方式直接影响了产业技术创新战略联盟的稳定运行.为此,本文以云南省产业技术创新战略联盟作为调研对象,利用博弈论考察产业技术创新战略联盟盟员利益分配的主要影响因素.
二、产业技术创新战略联盟特性及利益构成
1.产业技术创新战略联盟的特性分析
目前管理学界和企业界对产业技术创新战略联盟的界定仍有争议,学者们对其定义的解读也大有不同.本文采用国家科技部、财政部等六部门对产业技术创新战略联盟的定义：产业技术创新战略联盟定位于产业技术创新,是由企业、大学、科研机构或其他组织机构,以企业的发展需求和各方的共同利益为基础,以提升产业技术创新能力为目标,以具有法律约束力的契约为保障,形成的联合开发、优势互补、利益共享、风险共担的技术创新合作组织.
根据上述对产业技术创新战略联盟概念的界定,可以看出这种独特的产业内不同组织间合作关系具有以下性质和特征,如图1所示.
（1）盟员性质多样.产业技术创新战略联盟运行和发展是联盟各方通过协同合作,使得知识这一稀缺资源得到优化配置,从而解决产业共性关键技术问题,促进产业链和技术链的有机结合.相对于客体,独立性是产业技术创新战略联盟主体应具备的基本条件.所谓独立性是指联盟主体能决策是否实施联盟活动,是否有能力进行联盟活动,是否有能力承担联盟带来的风险和收益.基于上述认识,本文认为在产业技术创新战略联盟中的主体应是参和联盟的不同性质的各方,包括企业、高校和科研院所、政府、 服务机构等,其属于多元创新组织之间以知识或技术为纽带的外部合作关系.
（2）谋求长效机制.从组织形态上看,产业技术创新战略联盟是以企业为主体,以创造专利、技术标准等知识产权为战略目标,以盟员资源优势互补和协同创新为途径,形成的长效机制合作共同体.长效机制是产业技术创新战略联盟的应有之义,也就是说,联盟就是要克服以具体项目为纽带的产学研合作的短期行为,而使合作能长期、有效和持续地进行.将各产业创新组织联系起来的根本要素是技术研发方向和技术产出目标,这也就是意味着联盟是一种相对稳定的、长期的合作关系,而不是一种形式上的或意向性的合作关系,也不是基于某个科研项目而建立起来的临时性的短期的合作关系.
（3）盟员竞合关系.产业技术创新战略联盟多为自发的、非强制的,联盟成员各方仍旧保持着原有企业的经营独立性.由于产业技术创新战略联盟是由相互独立、拥有各自战略取向和利益目标的经济主体联合组成,这一内在属性,决定了战略联盟在产业技术创新合作过程中,联盟成员将处于竞争和合作的氛围.竞合是一种将竞争和合作合二为一的过程和现象,具有二元性.广义上讲,竞合是指相同的竞争对手在此时间合作而在彼时间竞争.产业技术创新战略联盟不管是针对竞争对手还是上下游的合作伙伴,都同时存在着竞争和合作的关系.
（4）创新目标明确.除技术开发活动外,技术创新为产业技术创新战略联盟的核心活动.现代技术创新理论将技术创新理解为“包含技术、管理等方方面面创新的有机结合的经济活动过程”.技术的商业化和价值实现对技术创新活动具有同样重要的意义.另外,产业技术创新战略联盟是企业、高校及科研院所等合作主体之间以产业技术为纽带形成的协同合作关系,联盟目标通常具有战略性,主要通过盟员之间技术创新合作,解决所处产业领域的共性关键技术问题,实现产业链和技术链的有机结合,最终通过联盟内容风险共担机制、利益共享机制等完善,确保联盟各类成员实现共赢的战略目标.
战略联盟论文参考资料：
结论：产业技术战略联盟利益分配博弈分析为关于对写作战略联盟论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文战略联盟的优势与劣势论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
