原创《经济全球化进程中的国家自主性》：该文是关于经济全球化论文范文，为你的论文写作提供相关论文资料参考。
摘 要：经济全球化的内在特征要求跨越地域性边界在全球范围内进行资源配置,而这必然在多个层面冲击国家及其自主性.国家作为国际体系中独一无二的建构性因素面临排他性权威分流困境、政治认同削弱危机和赤字难题等现实挑战.经济全球化带给国家的种种挑战一直吸引学界对国家角色的关注,围绕国家自主性的发展趋势形成了不同的理论分野,回归国家学派的立场是国家强化论,而新自由主义者则预判国家销蚀论.两种观点背后实际上是国家主义和全球主义的博弈.未来经济全球化时代国家理论的主流话语是国家建构,后发国家是否拥有适当的国家自主性,直接决定着国家建设的成败.在经济全球化进程中,国家自主性的维系,在国家层面要发展凝聚机制,在国际层面要重塑全球权力秩序,形成制度自律逻辑.
关键詞：经济全球化；国家自主性；国家主义
中图分类号：D033 文献标识码：A
文章编号：1003-0751（2017）12-0015-06
经济全球化进程始于西方发达国家的推进,曾经捍卫全球自由贸易主张的美国开始向国家主义退缩,而曾经对经济全球化有所抗拒的中国现在却向世人展现出另一幅画面：“一带一路”倡议、达沃斯论坛等都是在向前推动经济全球化进程.角色和态度的反转背后实际上是国家主义和全球主义的博弈,国家主义关心在经济全球化进程中国家自主性的维系,而全球主义则追求建立一个无国界甚至是无国家的世界.国家主义和全球主义谁也取代不了谁,但两者的张力始终存在.
一、不同理论流派的分野
经济全球化的发展带给国家的种种挑战引起学界对国家角色的关注,特别是20世纪90年代以来,围绕经济全球化和国家两个核心概念衍生了一系列相关研究议题.经济全球化与国家的关联研究之所以能够聚焦学者们的关注点,是因为他们有一个共性认识,即“全球性的变迁必然导致国家理论的重建”①.国家无论是以被动方式还是以主动方式卷入经济全球化进程,都需直面经济全球化带来的挑战,在这一点上学者们没有分野,他们的分野体现为：在融入经济全球化的进程中国家自主性是销蚀还是增强.
1.国家强化论：回归国家学派的立场
依据现实主义②和国家中心主义③学者的观点,只要能客观地评估经济全球化,就不会推演出经济全球化与国家权力衰弱或国家自主性销蚀之间是一种因果关系的结论.经济全球化进程中国家的治理能力会遇到新议题,国家的政治权力面临分流也是不争的事实,但即便如此,诸多实质性挑战与国家自主性弱化之间也不能画等号.以回归国家学派为代表的核心观点是国家强化论,即国家作为一个行为主体,在回应经济全球化的进程中其自主性会增强而非削弱.
第一,经济全球化进程会刺激国家角色的扩张.回归国家学派认为以跨国经济组织为载体的超国家经济联系的强化会弱化国家的国内积累能力,并对国家的管控范围提出挑战.但事实上这并不会弱化国家的核心地位,国家自主性也不会被销蚀和弱化,相反,经济全球化会刺激国家角色的扩张.一方面,经济全球化进程对国家角色的扩张刺激主要体现为跨国性威胁会使国家的干预机制合法化.当跨国性经济贸易、资本流动给国内经济秩序带来威胁时,国家为了保护本国国民经济,会将政治干预作为优先选择策略,因而会合法地发展国家的干预机制.尤其对于发展中国家而言,与跨国经济联系增强趋势相伴随的是国家角色的扩张效应.“在第三世界,与贸易和资本流动相联系的并不是消极的、受到限制的国家机器,而是国家的国内角色的扩张.”④另一方面,基于国家自主性的国家干预能力是一种潜在优势.国家不是社会中心主义所设定的因变量,而是具有自我偏好和行为逻辑的自为组织.“东亚国家的成功实践证明有效参与经济全球化进程不以限制国家角色为前提,国家干预也可以成为有效手段,高度的国家性与在经济全球化中获取成功两者之间存在正相关的可能性.”⑤当然,回归国家学派强调,这一立论的前提是国家需要拥有一套有效运转的官僚体系和具有一定的自主权.
第二,国际因素能够刺激发展主义.回归国家学派一直把国家置于国内和国际的交叉点来分析其自主性,因为他们认为国际关系的变动对一个国家的内部平衡性至关重要,它既可以对国家自主性产生弱化影响,也可以为之提供支持性机会.但国际关系对国家自主性的影响分析局限于历史分期,最根本的决定因素是国家如何应对国际环境所带来的压力或者机遇,这取决于国家内部结构特征、体制能力积累所导出的国家自主性程度.国家中心主义模式下经济发展存在两条路径：无计划的市场影响和市场促进战略.这两条发展路径都有可能与国际因素产生关联.国际因素刺激发展主义的情况主要有两种类型.一是军事主义对财政资源的需动经济发展.其中,最为重要的影响因素是战争,英国是最好的案例.被称为“战争国家”的英国,在早期的国家建设过程中,采取的核心战略是军事主义和外部扩张,与此直接相关的是军事开支对财政资源的需求度上升,而这一需求,刺激了英国金融行业的快速发展.二是国家安全需动经济发展.东亚新兴发展型国家归属此类.国家执政当局在国际安全压力的历史背景下,基于赶超意愿和领土安全的双重考虑,必须采取相应策略发展经济实力.有学者把东亚发展经济的意愿称为“发展意愿”,拉美和东亚之间的差异性主要体现在后者以经济发展为优先目标导向,而这种导致两者差异性的发展意愿与军事竞争和地缘政治之间存在着密切关系.⑥从这个层面上来说,国际安全压力刺激了东亚经济发展,是东亚经济发展的助力而非阻力.
2.国家销蚀论：新自由主义者的预判
在经济全球化进程中,国家自主性面临两种后果：一是国家自主性销蚀；二是国家成功再生权力资源.新自由主义代表前一种立场预判.新自由主义是经济全球化的理论基石,依据新自由主义学者的观点,经济全球化的进程就是国家不断销蚀的过程.一方面,经济全球化进程意味着“去国家化”.新自由主义学者认为在经济全球化的进程中,“必须放弃国家这一概念,在跨国化世界中不会存在‘国家’”⑦,国家是一个逐渐销蚀的概念,国家销蚀产生于国家和市场相互作用的国内和国际两个层面.经济全球化以国际经济组织为载体建立跨国网络,从而实现了生产、资本、贸易、金融的自由流动,在全球范围内实现资源配置,这必然导致经济领域的“去国家化”.另一方面,市场机制在世界经济中亦能实现自我调节.新自由主义的基本原则是市场原教旨主义,主张贸易经济自由化和私有化,否定国家干预和福利国家.其推演逻辑始于理性与契约.根据这一逻辑,市场植根于人类自然本性之中,市场自动产生秩序,社会和国家都是理性个体为满足目标的产物,而经济全球化只是把这一逻辑的适用范围从国家扩大到超国家范围.国家中心主义学者认为：“在国家发展的成功或者失败的问题上,新自由主义和其他一些理论观点夸大了世界经济和市场机制的重要性,亦因此低估了国家能否调动国内资源的不同自主性与能力.”⑧市场机制在一国之内的自发调节已然存在问题,而把市场自发调节的范围扩展到全球水平的层次是一种非常危险的幻想.
经济全球化论文参考资料：
结论：经济全球化进程中的国家自主性为关于本文可作为相关专业经济全球化论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文经济全球化论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
