原创《三共原则是构建人类命运共同体国际法基石》：本文是一篇关于三共原则论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
内容摘 要：“一带一路”倡议需要用共商共建共享的“三共”原则来落实.“三共”原则各自含有国际法的含义.共商是国际法治的*化；共建是国际法治的共同义务；共享是国际法治的追求目标.“一带一路”倡议是人类命运共同体理念的有机组成部分,人类命运共同体理念是国际法原则的综合和升华,但又要靠具体的国际法规则落实和保障.在用国际法落实人类命运共同体理念的进程中,“三共”原则既是传统国际法原则,如主权平等原则的继承,又是现代国际法原则,如可持续发展原则的推陈出新.
关键词：一带一路 共商共建共享 人类命运共同体 国际法
“一带一路”是中国在新时代根据国际国内形势的新发展、新变化提出的重大倡议,已得到世界上不少国家或国际组织的响应,逐渐从理念转化为规则、从愿景转变为现实.“一带一路”倡议是中国扩大对外开放的重大举措,将成为全球经济发展的重要推动力.*总书记在中国*第十九次代表大会的报告中指出,要以“一带一路”建设为重点,坚持引进来和走出去并重,遵循共商共建共享原则.〔1 〕“一带一路”倡议实际上是促进全球治理体系变革、倡导构建人类命运共同体的重要步骤,其*商共建共享“三共”原则也将成为人类命运共同体构建的国际法基石.
一、构建“一带一路”的“三共”原则
“一带一路”是“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”的简称,其思想源于中国古代丝绸之路,实际上借用历史符号推进当代全球治理的革新.因此,“一带一路”倡议涉及国家包括但不限于沿线的65个国家.〔2 〕2013年,中国国家主席*先后提出共建“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”的重大倡议.2015年中国政府发布《推动共建丝绸之路经济带和21世纪海上丝绸之路的愿景与行动》,指出“一带一路”建设是一项系统工程,要坚持共商共建共享原则.2017年国家发展和改革委员会、国家海洋局制定并发布了《“一带一路”建设海上合作设想》,再次强调“共商共建,利益共享”.从国际法的角度分析,共商共建共享应该有以下含义.
(一)共商
共商就是在形成国际法规则的过程中,各国应互相尊重主权,以协商谈判的方式进行,而不能以胁迫等违反尊重国家主权的方式进行.共商倡导的是各国在国际治理过程中的*化,即强调国家不分大小、强弱、贫富一律平等,在机制和制度设计中要让发展中国家,特别是最不发达国家在国际治理论坛和事务中有其代表性和发言权.共商原则体现了包容性共存思想,强调包容互鉴.当今世界有70亿人口、200多个国家和地区、2500多个民族、5000多种语言,不同民族、不同文明多姿多彩、各有千秋,没有优劣之分,只有特色之别.
共商原则要求中国在倡导和引领“一带一路”国际规则制定过程中,应通过与沿线国家或相关国家之间的磋商来构建“一带一路”国际或区域性规则,中国要尊重并倾听各方意见和建议,真正将“一带一路”倡议做成人类共同体的共同事业.在共商这一过程中,中国要深入探寻和理解“一带一路”沿线国家各自真正需要什么,而不能主观想象或替代他们决定需要什么.“一带一路”沿线国家间如果发生了国际经贸类争端,彼此也可参考世界贸易组织（WTO）争端解决机制的磋商程序,即在争议进入争端解决机制前将磋商规定为法定的前置程序,从而在最大程度上通过磋商来妥善解决纷争.〔3 〕
从各国的国际法律实践角度看,沟通协商（外交谈判）是化解纷争分歧的有效之策,平和磋商是解决冲突的根本之道.
(二)共建
共建就是各国要积极主动开展相互合作并共同承担责任来构建国际法规则.对中国而言,就是在“一带一路”倡议建设中要继续发挥负责任大国的作用,积极参与全球治理体系改革和建设,不断贡献中国智慧和力量.
中国已经在国际经貿领域对“一带一路”建设提供了大量建设资金.中国正在全力落实“一带一路”国际合作高峰论坛的各项成果,组建“一带一路”建设促进中心、多边开发融资合作中心等合作平台.2014年至2016年,中国对“一带一路”沿线国家进出口额达3.1万亿美元,对沿线国家直接投资近500亿美元.另一方面,中国应该注重“一带一路”共建的市场运作思维,特别是在基础设施投资项目中应优先采取“共同投资、共享利润、共担风险”的共建模式,从而达到规避、分担风险的功效.“一带一路”国家社会制度、政治经济、法律体系、商业规则、民族特征、宗教文化各不相同,中国政府或企业参与“一带一路”经贸风险防范任务仍然艰巨.“一带一路”投资的主要风险有政治安全风险、经济波动风险和法律不确定风险.识别、规避、转移风险,是中国政府或企业从事“一带一路”经贸活动必须重视的.
从国际法规则构建的角度看,中国要按共建原则让“一带一路”更多国家或相关国际机构共同参与建设和规则构建.目前,中国已与69个国家或国际组织签署了“一带一路”合作协议,为“共建”提供了基础.在国际条约领域,中国已与“一带一路”沿线国家签署了68项司法协助条约、引渡条约和打击“三股势力”（恐怖主义、分裂主义和极端主义）条约,52项避免双重征税协定,56项双边投资保护协定,60项双边民航协定,28项双边银行监管谅解备忘录等,这些都为“一带一路”倡议共建提供了国际条约法的基础.
随着“一带一路”建设的深化,“一带一路”的法治保障问题会日益突出,还会面临不少挑战.以国际经贸领域为例,中国至少在以下领域仍然有待完善共建：第一,如何与“一带一路”沿线国家发展战略达成共识.这需要与“一带一路”有关国家增进战略互信、发展共识,寻求彼此合作的最大公分母,从而将“一带一路”建设成为你中有我、我中有你的共同事业.共建“一带一路”的途径应以目标协调、政策沟通为主,不应刻意去追求一致性,而应是多元开放的合作进程；另一方面,中国可与“一带一路”沿线国家一道探讨共同制定时间表、路线图,积极对接“一带一路”沿线国家发展和区域合作规划.这些就会涉及国际法义务在国内法中如何转化和落实问题.第二,如何形成“互通互联”的经济共同体及更高层次的人类命运共同体.中国目前设计了以“六廊六路多国多港”为主体的框架,〔4 〕中国想大力推动互联互通和产业合作,拓展金融合作空间,但问题是这一单方面框架如何形成切实可行的国际经贸网络仍然需要众多国际法律规则作为保障.第三,如何真正提高贸易和投资自由化便利化水平.这就需要与“一带一路”相关国家商谈优惠贸易安排和投资保护协定,全面加强海关、检验检疫、运输物流、电子商务等领域合作.
三共原则论文参考资料：
结论：三共原则是构建人类命运共同体国际法基石为适合不知如何写三共原则方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于开放新格局 原则论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
