原创《侦讯角色论》：关于免费侦讯论文范文在这里免费下载与阅读,为您的侦讯相关论文写作提供资料。
内容摘 要：侦讯角色是一种法律身份,也是双方社会地位的外在表现.犯罪嫌疑人很难有角色认同感.对策角色是一种心理角色,具有不确定性,需随侦讯态势调整.侦查员的角色塑造,除了常规角色,重要的是对策角色.侦讯角色的情境性,在特定的案侦背景和话题情景中形成.侦讯角色的互动性,表现出话语主动权,体现在话题情境的动态中.它们都需用讯问记录固定之.侦讯对抗性,会造成角色的冲突、偏移,甚至在刑讯逼供中转化.侦讯对策需要一些小伎俩,但更需要大真诚.如何对待嫌疑人,侦查员能否守住自己的职业操守,侦讯活动便是一块试金石.
关键词：侦讯；侦讯角色；犯罪嫌疑人；侦查员
角色,指演员扮演的剧中人物和戏曲演员专业分工的类别,也比喻社会生活中的某类人 ,即“社会角色”.这里,就指社会角色,它构成了社会群体或组织的基础.在社会关系中,角色是和人们身份地位相一致的行为规范和行为模式,是公众对具有特定身份者的行为期待.在社会心理上,角色又是人们在其社会化过程中形成的一种认同感.人们须经社会化,才能使外在的行为准则内化为心理标准,这是社会交往的基础.侦讯活动中的角色,和被害人、证人等法律角色具有广泛的联系性,但最主要的是侦讯双方——侦查员和犯罪嫌疑人.他们的角色定位,涉及社会的教化过程,也涉及和其他社会成员的互动过程.
在侦讯活动中,犯罪嫌疑人和侦查员都是特定的社会角色.大家对侦查员的期望是神速破案,实现法律公正；对嫌疑人的期待是积极配合警方查清其涉嫌的案情,澄清罪案事实.在社会生活中,处于一定社会地位的人,他们都在扮演着多种角色.侦查员和同事之间,会有上级、下级、平级等角色定位；和家人还有父亲、丈夫、儿子等角色扮演,他们会集多种角色于一身.犯罪嫌疑人,当然也是这样.侦查员和犯罪嫌疑人,都承担着生活和工作中的许多角色,他们都是集多种角色于一身的角色丛.这里,主要论及他们在侦讯活动中体现出来的角色问题.
一、侦讯角色的概念
侦讯法律活动,规定了双方特定的权利义务和行为规范.侦讯角色,主要表现为一种法律身份,它是侦讯双方社会地位的外在表现.在涉及犯罪案件的法律性对话中,侦查员和犯罪嫌疑人都具有相应的一整套权利义务,双方都有特定的法律地位和一定的行为模式.侦查员群体是司法组织的一个基础,一般地,他们会按照社会的期望,运用其公权力来履行其社会职责,表现出公众对他们行为的期待.
侦讯活动的谋略性,还需要侦查员根据讯问情势,扮演各种各样的对策角色.侦讯中的侦查员就是生活中真实的性格演员.对策角色不能仅是侦查员单方面的一厢情愿,关键是要能得到犯罪嫌疑人的心理认同.犯罪人的角色,则相对更复杂,主流社会没有去教化他们成为犯罪人,也没有人甘愿自领罪名.但犯罪嫌疑人并非就是被动的角色,其角色认同,是在和侦查员的冲突中形成的.如果侦查员的讯问失当,还不一定能够让其认同他们的嫌疑人角色.这使侦讯对策角色具有动态性,在特殊情况下,还具有不确定性.
侦讯是一种能够限制犯罪嫌疑人人身自由的法律性对话.侦查员占有把握讯问环境的上风,嫌疑人处于不得不配合调查的下风,其讯问态势的法律地位是不对等的.侦查员的执法地位是一种常态,他们有相对固定的角色意识,其角色扮演也就具有职业的惯性.但侦查员不可能随时抱着法律本本办案,法律也不可能规范千变万化的每一个情境,侦查破案需要跟随案情的变化运作对策.侦讯活动中的对策角色,随着讯问情势而变化着；这种心理角色,需随时调整.这就要侦查员随机应变地塑造多种心理角色,哪怕这种角色是短暂的、临时的.侦讯中的犯罪嫌疑人,则更具有复杂性.强制措施是暂时的侦查手段,犯罪嫌疑人是一种临时角色,他们的心理认同度往往很低.在他们之中,还可能有无辜的嫌疑人,他们更不会认同其角色地位.侦查员及其讯问活动,在强烈的进攻态势中,则试图要把他们变成长久的,甚至是固定的罪犯角色.在侦讯互动中,这使其角色的相互关系,产生的内心认同,变得十分复杂和微妙.
二、犯罪嫌疑人的角色认同感
侦讯是一种刑事法律对话,侦查员的角色定位,自然是执法者、司法者 .犯罪嫌疑人,不管他们此前的社会角色是什么,都是被刑事调查的对象.在警方掌握其涉嫌刑案证据材料的情况下,他们必须配合调查,没有价钱可讲.如不配合,警方便有对其实施强制措施的权力,强制其到案接受调查和讯问.但是,这只是法律层面迫不得已的角色,而在他们内心,却有长期生活环境形成的角色认同感.除了惯犯累犯等犯罪恶性深的人,他们多不甘愿认同其犯罪人的角色定位.犯罪恶性不深的人或过失犯罪人,多不认同自己就是罪犯,他们往往认为自己只是犯了点错,而谁又不犯一点错呢?无辜的犯罪嫌疑人,则更不承认自己就是罪犯.面对无助无依的困局,他们会有许多心理挣扎.就象浙江二张叔侄案中,张高平从无期徒刑改为有期徒刑15年,侄子张辉从死刑改死缓,他们就完全不服.在新疆石河子监狱服刑期间,张高平会干活,但一直不认罪,不承认自己是罪犯.在监狱里,他不报告,不唱歌,不作思想汇报,甚至拒绝申请减刑 .在他们内心,就一直没有认同其“罪犯”的角色定位.哪怕这已经既成事实,是一种客观存在的社会角色,他们也拒不认同.
侦讯活动中,犯罪嫌疑人一般不会轻易认同其法律地位.他们或是不懂法,或是觉得自己有冤情,或有种种憋屈的难言之隐,需要情感宣泄.他们认为,这是警方或侦查员强加于自己的角色,他们不承认,哪怕它们已经是客观事实.这就象性别认同,有些人内心始终不认同自己的生理性别,而老想着要做变性手术,哪怕生理是自然存在的.这种心理认同,也是一种社会角色的认同.就是真正的作案人,他们往往会产生许多心理防御机制,为之找出种种不得不如此的“客观理由”,自觉不自觉地在为其减轻罪恶感,甚至美化其犯罪行为.在侦讯中,要他们心服口服地认罪伏法,是非常困难的.
侦讯中的犯罪嫌疑人,在顾忌社会名誉的时候,他们会自觉不自觉地想到自己在同事、朋友、邻居等中的形象；在考虑利弊、选择供认和否的时候,他们又会情不自禁地想到自己在家庭中作为儿女、夫妻、父母的疑虑等他们在自己的多种社会角色中转换和思考,而不仅是法律所标示的嫌疑人身份.他们会自我安慰,眼前的不利处境会很快过去,而在努力地将自己的内心角色“正常化”.这种心理调整,会使他们免于心理崩溃.
侦讯论文参考资料：
结论：侦讯角色论为关于对不知道怎么写侦讯论文范文课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文侦探小说主角名字大全论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。
