原创《高尔夫球本质挥杆击球还是走来走去》：该文是关于走来走去论文范文，为你的论文写作提供相关论文资料参考。
打高尔夫球的时候,最重要的事是挥杆击球,还是在一个洞和一个洞之间行走?2001年,美国联邦最高去院就面临着这样一个艰难的判断——这将决定一位优秀选手的职业生涯,还将影响人们对于究竟何为公正的想象.
残疾人也能打职业高尔夫吗
凯西·马丁（Casey Martin）是一名职业高尔夫球手,他的一条腿有残疾.由于血液循环系统的紊乱,在比赛场地过多走动会给马丁造成剧痛,并有大出血和骨折的严重危险.尽管身有残疾,马丁却在这项体育项目中始终有卓越表现.他上大学时曾在斯坦福的冠军队中打球,后来转为职业运动员.
2012年6月12日,美国公开赛上又闪耀着一道特殊的风景线.那是马丁开着高尔夫球车打比赛,而目不用接受罚杆.这不是天方夜谭,而是马丁通过一场官司获得的特别权利.在每一轮击球之间,观众们能看到他痛苦地一瘸一拐走回球车.这一幕对于高尔夫球界的标志意义,几乎可以同泰格·伍兹挥舞“虎拳”相提并论.
能再一次参加美国公开赛,本身就是一件了不起的事.重返奥林匹克俱乐部参加又一届美国公开赛,对于马丁来说简直像在做梦.只有一条好腿的马丁,早已经学会不给自己没定目标,只是对万事万物心存感激.无论打不打美国公开赛,他感觉生活已经给了他许多.马丁说：“我现在40岁了,已经到了不知道自己是否真的能保住腿的程度了.”罹患循环障碍的马丁一度退出了职业比赛：“真的不好.当我醒来的时候,我能感觉到伤腿.当我开着球车出去的时候,我能感觉到它.当我与校队旅行,旅行到这里的时候,我肯定还能感觉到它.一直是这样的.我不会抱怨.它始终存在.”
这个残疾是先天性的,已经伴随了马丁四十年.然而他对于高尔夫球既有着热爱,又极具天赋.他曾就读于斯坦福大学,并曾短暂地与著名高尔夫球手泰格·伍兹同队.他曾三次参加太平洋十大学联盟（PAC-10）比赛,并且是参加1994年美国NCAA大学男子高尔夫锦标赛的队伍成员.1993年他赢得了萨哈丽球员锦标赛,1995年他转为职业选手.1998年马丁达到了职业生涯的顶峰,赢得了全国巡回赛的累克兰锦标赛,并以并列第23名的成绩完成了美国高尔夫球公开赛.1999年,他取得了全国巡回赛奖金榜第14名的成绩,从而得到了参加PGA巡回赛的资格.有人评论,成绩的提升和他终于获准不用忍痛徒步穿越球场进行比赛有关.他向PGA巡回赛官方提出申请,希望在比赛中得到使用高尔夫球车的权利.
然而,PGA驳回了马丁的申请.他们认为,行走是比赛中不可缺少的一部分,如果使用高尔夫球车,会使马丁在体力等方面比其他选手占有优势.特别是奥林匹克俱乐部的开局六个洞残暴异常,即使对于健全人,也是艰难的考验.在PGA拒绝之后,马丁便向法院起诉.1998年,俄勒冈州尤金法庭作出初审判决,马丁胜诉.于是马丁暂时性地获得了开球车的特权.然而PGA始终未放弃上诉,在美国第九巡回上诉法庭再次败诉后,上诉到了美國最高法院.
高尔夫比赛的本质特征是击球吗
PGA拒绝马丁使用高尔夫球车不是毫无理由的.在顶级职业联赛中,禁止使用高尔夫球车,是PGA长久以来严格执行的一项规定.马丁在向法院起诉时认为,根据美国《残疾人法案》,只要没有“从根本上改变这一活动的本质”,残疾人就有理由要求适当的调整.在法庭上,PGA请到了一些高尔夫球场上的大腕们出庭作证.阿诺德·帕尔默（Amold Palmer）、杰克·尼克劳斯（Jack Nicklaus）、肯·温图利（Ken Venturi）纷纷表示,并不赞成使用球车.他们认为,在高尔夫球联赛中疲劳是一项很重要的因素,开车而不走路,会给马丁带来优势,这对其他人不公平.
当案子上诉到联邦最高法院时,法官们发现自己在跟一个似乎很愚蠢的,既低于其尊严又高出其专业知识的问题作斗争：一个在高尔夫球赛场上坐车从这一挥杆点到另一挥杆点的人,是不是一个真正的高尔夫球员?对此,安东宁·斯科利亚大法官挖苦道：“我们法官总是必须面对神圣的责任.美国最高法院被赋予了郑重的责任,去决定究竟什么是高尔夫球运动.我十分肯*宪者能充分预见到迟早有一天高尔夫球、高尔夫球场、法律和政府之间会再次交叉,发生矛盾.”
斯科利亚大法官继续讽刺道：“所以在这个令人敬畏的法庭里,总有一天,法官们要再次为这个存在已久的问题而斟酌,即便经过多年对法律的学习,他们仍然没有办法对这个问题驾轻就熟——到底什么才是高尔夫球运动的本质.但是,无论是出于人道抑或是自我尊重,最高法院都应该拒绝去回答类似究竟在每次击球间隙,驾车穿梭高尔夫球场的人是不是真正的高尔夫球手这样既困难又愚蠢的问题.”
抱怨归抱怨,法庭还是进行了认真的审议.负责主审的斯蒂文森大法官引用了一位生理学教授的证词.该教授计算了一下,走18个洞口大概只需要耗费500卡路里,“在营养上来说不超过一个麦当劳巨无霸汉堡”.由于高尔夫是一种“低强度的活动,这项游戏所带来的疲劳主要是一种心理现象,其中压力和刺激是关键性的因素”.于是法庭做出了第一个结论,通过让马丁坐球车而避免他的残疾妨碍他继续比赛,并不会根本性地改变这项游戏,也不会给他一种不公正的优势.
第二个结论是,高尔夫这个运动的本质是挥杆打球,而不是在球场里奔波.斯蒂文森大法官代表大多数法官撰写了判决书,分析了高尔夫的历史.他认为,球车的使用与这一游戏的根本特征并不矛盾.“最初,这项游戏的本质就是挥杆一以尽可能少的击球次数,用球杆使球从发球区前进至一个洞口的附近.”为了裁决耵是否有权使用高尔夫球车,法庭不得不讨论,对高尔夫球运动而言,从一个洞走到另一个洞,究竟是这项运动的本质,还是为了达到其本质目标而偶然采取的一种方式.
法庭分析道：如果在球场里奔走,是这项比赛的本质要素,那么让马丁坐球车就会“从根本上改变这一活动的本质”.如果不是本质要素,则谈不上是不是根本上改变了这项运动——就像听障选手戴助听器参加百米赛跑,他/她获得的帮助,并不会根本性地改变竞赛的本质；而如果是截肢残疾人,他装上的义肢带有马达,那么其参加百米赛跑,就将直接影响公平公正,并改变了竞赛的实质,因而将难获允许.
走来走去论文参考资料：
结论：高尔夫球本质挥杆击球还是走来走去为关于走来走去方面的论文题目、论文提纲、走来走去的()论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
