分类筛选
分类筛选:

关于巅峰对决论文范文资料 与法治代价法庭上巅峰对决译后记有关论文参考文献

版权:原创标记原创 主题:巅峰对决范文 科目:毕业论文 2024-01-05

《法治代价法庭上巅峰对决译后记》:关于免费巅峰对决论文范文在这里免费下载与阅读,为您的巅峰对决相关论文写作提供资料。

现实政治比美剧精彩

在我印象里,戈尔先生是位运气欠佳的副总统.2000年的那场“世纪大选”令人印象深刻,时任副总统的*党总统候选人戈尔,因为在佛州落后共和党候选人布什537张民选票而痛失佛州,最后以五张选举人票之差,败给布什.选举失利,本是大部分政治家必不可少的参政历程,只是,戈尔输得有点冤.民心所向的他赢得了全国普选票,却因佛州混乱糟糕的*过程、计票设备、计票标准以及重新计票中所引发的一系列讼案,使他在美国总统选举制度中的重要一環——选举团制度中落败,未能登顶总统之职.戈尔在佛州(重计选票)失利的过程,受到了总统大选中的政治策略、高层谋略、战术安排、政党影响、街头抗争、舆论宣传以及法庭决胜(尤其是美国联邦最高法院)等因素的影响,宛若一部情节曲折、惊心动魄,扣人心弦的美剧.

之所以说2000年大选重新计票过程像是一部美剧,是因为,美剧总在艺术化地回应和预示着现实(政治)生活,导演也不会放弃这个政治题材的好剧本.例如,2000年大选重新计票的过程就被搬上了银幕.2008年,美国HBO电影频道投资拍摄的电影《选票风波》,就是一部反映2000年美国总统大选佛州重计选票过程的电影.该电影的主演之一,是大热美剧《纸牌屋》主演凯文·史派西.现实生活中的史派西是*党支持者,每年都会为*党的总统候选人委员会捐献资金.有趣的是,在《选票风波》里,凯文·史派西扮演的是忠心耿耿、认真敬业,差一点凭借一己之力将戈尔送上总统宝座,却惜败于佛州的副总统的重要幕僚罗恩·克莱因.而在《纸牌屋》里,史派西则生动刻画了野心勃勃、经验老到、为了理想不择手段的“党鞭”安德伍德众议员,并最终登上总统宝座.

但是,与影视作品相比,想要全景式的看到更为真实和复杂的政治生活,看到精彩绝伦的选战和重新计票过程,细细品味其中复杂曲折的事件细节以及包括法官们在内的参战人物的精彩表现,文字作品总会是更好的选择.图宾的这本《法庭上的巅峰对决:布什与戈尔的总统大选之争》就是一本帮助读者观察美国大选制度,选战策略,联邦政府与州政府的权力分配,联邦法院与州法院的关系,地方选举政治,是描述选战人物、美国政坛精英群像及命运起伏的佳作.

选出美国总统的制度合理吗

戈尔为什么会败选?人们分析和反思出不少原因:总统选举制度(选举团制度)存在不合理之处、美国选举体制不完善、*机制存在漏洞以及联邦最高法院的介入和候选人的个人因素等.

选举团制度真有那么不合理吗?很多人说,选举团制度违背了多数票胜选原则;以选举团制度选择总统的方式,没有人民直接选举最高领导人的方式*,因而,这一制度是陈旧和落后的,无法体现“美国的*”,应当修改或废除.例如,在当选纽约州联邦参议员之后,*党人希拉里·罗德姆·克林顿就曾在曼哈顿,向欢呼雀跃的支持者们表示,她一定要去华盛顿力争废除未能毫无争议地选出总统当选人的“陈旧和不*的”选举团制度.但是,反对废除或改革选举团制度的声音也很不少.例如,罗格斯大学政治学教授罗斯·贝克就主张忠实地保留美国宪法于1787年确立的选举团制度.他不无反讽地评论了希拉里·罗德姆·克林顿的言论.他说,“当时没有人想到要向她(希拉里)说明,她刚刚当选为其成员的美国国会参议院就是一个既陈旧(建立于1789年)又不*(每个州,无论人口多少,一律拥有两个参议院席位)的机制.我们若要求美国宪法的所有条款都达到现代化和*化的标准,这部世代相传、卓有成效的治国法典就将面目全非了.”他认为,选举团制度是美国政治制度中的重要支柱,体现着美国的建国理念——联邦与各州分权;使总统更具代表性,不仅代表人民还代表各州;使候选人不能为了普选票忽视小州利益,同时也增强了少数族裔的影响力.此外,在实践中,如果有人希望制定新的方案取代或修改选举团制度也很难,由于修宪的复杂与困难,国会可能不会想提出议案修改这一宪法所确立的制度.因此,短期来看,选举团制度反倒是体现了更好的*,不会被取消或作进一步修改.

那么,选举*机制的问题该如何解决?2000年大选,尤其是佛州重计选票的过程,已经成为刺激美国国内反思和检讨选举制度规则、*手段的重要事件.美国国会已经通过改善*手段(例如增加选举设备资金投入、改善民众*方式等)等方式,修补**问题.例如,国会通过了《帮助美国*法》为自愿更换打卡*机和“拉杆”*机的选区提供资金.由此,戈尔败选更为明显的因素,就是个人性格和联邦最高法院介入佛州重计选票进程的问题.

一切问题都能成为法律问题

性格决定命运,此言不虚.在图宾笔下,同样出生于政治世家,在美国内外政策上有些许差别的布什与戈尔,性格上与行事作风的差异十分明显:更为自由主义的戈尔爱惜羽毛、畏首畏尾、犹豫不决,有限保守主义的布什则显得无所畏惧、用人不疑、坚决果敢.

此外,正如许多人所观察到的,戈尔之所以在2000年的那次世纪大选中失利,有一个很重要的原因:他在一系列法律诉讼当中失利,尤其是在联邦最高法院的落败,才令他大选失利.这也就是人们常说的,2000年,联邦最高法院在“布什诉戈尔案”一锤定音,决定了总统职位的归属.

通读此书,你会发现,选举争议(重计选票事件)出现之后,各级法院都不太愿意被卷入这起棘手案件.包括州法院和联邦法院在内的各个法院,都期望各县的选举委员会和州选举办公室能够自行处理争议.当行政机关无法自行处理争议时,被动受案的法院在开始阶段的应对方法还是把案件推给行政机关,希望他们能妥善稳妥的行使自由裁量权,化解选举争议.但是,受复杂计票标准、模糊法律规定、政党政治影响、民众**所影响的行政机关已经无力解决选举争议.法院开始了案件审理过程,直至伦奎斯特统领的联邦最高法院出手干预了这一案件.但是,即使是联邦最高法院出面解决争端,也曾犹豫过该如何处理此案(联邦法院第一次介入选举争议的处理结果是,把案件发回佛州),也没有想好处理此案的法律依据:即使该案件涉及联邦(法律)问题,哪个法律才能使他们更好地行使管辖权呢?

巅峰对决论文参考资料:

结论:法治代价法庭上巅峰对决译后记为关于本文可作为相关专业巅峰对决论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文答题巅峰对决论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。

和你相关的