原创《中国传统社会现代化法治转型》：这是一篇与法治论文范文相关的免费优秀学术论文范文资料,为你的论文写作提供参考。
摘 要：中国自改革开放以来,一直进行着翻天覆地的传统社会现代化转型.社会转型给中国的政府社会经济的飞速发展的同时,也带来了社会规则的变换、秩序的混乱.法律作为重要的社会规则之一,即要衔接又要创新,更要统领转型全局.随着外部压力的加剧,中国在法治转型的过程中,也应注意变法的幅度、立法的成本以及和社会现实相衔接的问题.
关键词：乡土社会；现代化；转型社会；法治转型
中图分类号：G812.42文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2016）17-0011-03
一、中国的转型社会的基本特征
中国改革开放至今,传统社会一直进行着翻天覆地的现代化转型.处于转型期的中国社会具有不同于“常态”社会的特点.社会转型期指社会转型所要经历一个或长或短的过渡时期,而处于转型期的社会可称之为转型社会.
在这飞速发展日新月异的转型社会中,发展给民众带来生活质量提升的同时,新闻媒体报道的触目惊心的食品药品安全问题,女子失联新闻,无辜路人被砍恶性事件层出不穷.在1978年至2009年间,中国年均GDP增长达到9.9%,换言之,现在的GDP已是原有16倍之多.虽然中国转型社会在经济发展中伴生着众多问题,但我们也应肯定社会文化经济的进步.导致上述问题的根源,是社会转型过程中社会的权力结构、权威观念等的更替,和公众所追求的稳定性和可期待性之间的深刻矛盾.中国转型社会,围绕“变”这一主题,表现出以下基本特征.（一）利益结构的重建
随着社会发展分化,社会制度体制的转变,原有的利益结构不断被打破,新的利益结构在重建.利益结构重建是社会转型的基本内容,也是其他领域转型的基础.在利益结构重建意味着社会权利和资源的重新分配,也使得社会各阶层的地位和角色相应发生改变.再分后社会资源配置方式的改变,和各群体成员能力和机遇的不同,也会对社会资源的配置提出新要求,使得某些领域产生矛盾和冲突.
（二）旧有权威规则观念的变化和社会权力结构的转换
社会权力结构决定着社会秩序和稳定.社会利益结构的变化,会以看不见的方式推动新权力结构代替旧有权力结构.权力结构上位者确定了社会成员权威的规则观念,权威的规则观念包括领导、模范、指引、规范、团结、激励社会成员的作用,可以动员和配置社会资源和力量,以达到社会运行的目标和秩序的权力.[1]这种权力,是社会成员对权威的规则观念认可的结果.在社会转型期中,出现了太多新因素.旧有规则的保守型,和新因素及其发展要求产生冲突.传统权威的规则和观念在怀疑和挑战中,逐渐没有被新观念和规则替代.新规则成为权威,要经历的是获得越来越多社会成员的认可.因此,两种规则观念冲突也滋生了矛盾.（三）社会制度的变迁
建立在原有利益结构和权力结构基础上,维护既得利益的社会制度,随着基础的变化,也开始向新社会制度变迁.社会利益结构和权力系统的维持和稳定以及对社会资源的配置,都是通过特定的社会制度来实现的.反之,社会利益结构和权力系统也决定着特有的社会制度.这种制度规范了社会成员的行为、交往和实践方式,是社会生活的一种基本定式,也决定了社会发展的方向.代表社会转型方向和推动这一转型和变革力量的群体和代表旧有的社会形态并力图阻止社会转型群体之间也会有不可避免的矛盾和冲突.（四）价值观的多元化
在转型时期,社会出现各种新因素,而传统价值系统无法将它诠释并整合进自己的体系中,当这些新因素不断积聚,从中孕育出新价值观念,并对传统价值系统提出挑战和质疑.在主流价值观不再权威时,社会价值系统就处于多元价值交互作用的状态中.多种价值的冲突也伴随着矛盾和冲突.（五）社会失范
处于社会转型期的社会成员,会因为对于生活和未来的不稳定和不可期待、社会成员间的竞争和冲突催生心理焦虑、对生活的价值,方向的模糊产生迷茫.社会的对立和冲突,也会内化成为民众内心的矛盾,导致对社会既有行为模式、制度规范和价值观念普遍怀疑、否定,而新行为模式、制度规范和价值观念又尚未形成或尚未被普遍接受,民众自身行为缺乏明确的目标、方向和社会规范约束,常表现出一种相互冲突、无所适从的混乱状态,使得社会处于一种“失范”的状态.二、传统社会现代化（一）传统社会基本特征
中国传统社会结构从原始社会末期起便已经形成,奴隶制因素、地主制因素、自耕农经济以及其他多种经济因素长期并存.[2]古代的奴婢制度一直延续到明清时期,生产资料所有者完全占有生产者正是奴隶制的典型.在地主所有制中,地主阶级主要通过租佃,以实物、地租等剥削佃农的同时,劳役地租和货币地租也长期作为补充.自耕农更是作为一个长期存在的现象,在各新王朝中还占有很大的比重.在这一经济基础上建立起来的官僚专治的集权国家,诞生出“公”和“私”两个控制系统. 集权和地方分权的斗争,主要体现为王权和“绅权”的斗争.[2]两股势力在相互斗争中,又相互妥协、相互利用.国家系统利用各级行政系统,直至县、乡,依靠军队、法律等政治力量及其他方面力量实现控制,而在“乡族”对基层社会直接进行控制和管理.而地方割据和阶级斗争正是“公”和“私”两大系统的冲突的典型形式.在“公”“私”两大系统中,乡绅是承上启下的重要阶层.国家利用察举、科举等社会流动制度,将地方的精英分子和有钱有势之人吸收入政权体制,乡绅也因此拥有了双重身份.
在“公”和“私”两大系统的冲突和相互利用的互动过程中,中国传统社会流露出来基本特征：
1.传统社会的成员生活网络是非常狭小的
芝加哥大学教授杜赞其在研究中国华北农村时发现,当地乡民生活网络大致是一个半径为30公里的区域.
2.在这一狭小的生活空间内,居民之间的关系往往是立体、多维的
他们之间也许既是邻居又是亲戚,既是师生又是合伙人.
3.在传统社会中,道德规则比法律规则更为重要
法治论文参考资料：
结论：中国传统社会现代化法治转型为适合法治论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文，相关对法治的认识理解开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
