原创《法医视角下DNA鉴定结论局限性审查判断》：本论文为您写鉴定结论毕业论文范文和职称论文提供相关论文参考文献，可免费下载。
摘 要：随着DNA鉴定技术的发展,使司法机构以生物检测材料对人身进行同一认定的难题得以解决.然而由于每个个体之间的DNA在结构上具有一定偶合性、高灵敏度的DNA技术鉴定存在极大的污染性、各社会职能部门鉴定DNA的水平良莠不齐等等,这些自身缺陷造成DNA鉴定技术在实际应用中具有很大的局限性.所以和其他鉴定方式一样,DNA鉴定所得结论也只能作为普通证据,并不确凿,对DNA盲目信服具有很大的危险性,因此在司法领域对DNA做进一步审查和判断还是非常必要的.本文针对法医视角下DNA鉴定意义、结论的局限性以及审查判断的必要性等方面进行层层剖析,最终提出DNA鉴定结论的有效应用措施,相信对于相关问题的分析研究具有一定的参考价值.
关键词：法医视角；DNA鉴定；局限性；审查判断；措施
司法领域中,DNA的应用越来越广泛,结合其他证据为法庭科学提供强有力的保障.但是受DNA鉴定自身因素影响,在法庭科学的具体实践中仍存有诸多缺憾.因此建立健全采信标准,契合司法规则,依靠相关法律规范使用DNA鉴定获取的数据,提高DNA鉴定法医视角下的可信度具有重要意义.
一、法医视角下DNA鉴定技术重要作用
DNA技术自从上世纪末问世以来,使以往只能用“认定”、“否定”、”“不能”意义定论结果的生物物证检验的历史.DNA鉴定技术能够直接对案发现场遗留的生物材料的对象进行“认定”,继而成为诉讼、案件侦破的有力证据.DNA在刑事诉讼案件中的定义为“同一认定”下的DNA,即为在分子生物学理论分析方法下,对犯罪嫌疑人DNA样本和案发现场所遗留的生物材料中DNA的结构做鉴定对比,然后对比对的DNA来源进行分析,最终确定其來源,成为诉讼及案件侦破的有利证据.在目前的刑事案件生物物证验证过程中DNA的应用越来越广泛,检验范围也有原来的唾液、精斑、血迹、毛发等生物材料拓展到现在的包括肌肉、骨骼、指纹、尿斑、汗液、在内的生物材料.诸多刑事案件中DNA所鉴定的结论常常成为重要的一种证据.
二、DNA鉴定结论审查判断的意义
受DNA自身局限性影响,审查及判断DNA的鉴定具有重要意义.鉴定结果的偶合性、鉴定过程污染的可能性以及鉴定水平差异等等是DNA鉴定局限性的重要表现.
1.鉴定的偶合性
人体的染色体有46条,碱基对约有60亿,做DNA鉴定不可能具有全面性.同时,由于人体的大部分DNA的结构是相同的,所以全面DNA鉴定没有实际意义.常规情况下也只对DNA链上多态性的特殊基因位点实施鉴定.如果鉴定结果显示所鉴定的基因点存在不同结构,结论则为“否定”,这种“否定”性结论是绝对的,具有100%的概率.如果鉴定结果相同,结论则为“认定”,而这种“认定”性结论不能对现场遗留生物物证的对象进行绝对肯定,因为从理论上来讲,DNA鉴定只是对鉴定了部分基因点,只是部分基因点存在相同结构,而非全部,因此可能存在由于偶合而导致二者部分基因点的结构相同,事实上并非源自统一个体.
随着DNA科学技术不断发展,这种偶合性出现的概率越来越低,不能因为DNA存在偶合概率而对其鉴定具有的“认定”价值给予怀疑或否定.即便“认定”具有相对性,还能够满足个人认定的要求.
2.鉴定易污染性
DNA鉴定具有较高的灵敏度,指纹汗液中含有及其微量的DNA实施同一认定,以及带有毛囊的体发等等能够满足上百次的检验.在具有微量生物物证的犯罪现场,DNA高度灵敏性对于微量物证的鉴定非常重要.同时,高度的灵敏性导致DNA严重受污染的机率越高,出现结论错误性也就越大.造成DNA鉴定污染主要原因：在提取、送检、保存的过程中,提取工具的重复使用、未能严格执行污染的防止措施,形成检定材料交叉污染,导致检材有不同变为一致；在嫌疑人DNA样本提取、送检以及保存的过程中,没有按照规范程序进行操作,导致嫌疑人个体样本和现场检材交叉污染,直接导致嫌疑人和现场所留物证相关的错误结论的判定；受检测环境、检测仪器、药品、技术操作等方面的因素造成污染等.这些人们不易发现的污染状况的存在,形成交叉感染,致使不同检材出现相同特征的现象,影响鉴定结论的准确性.建立完善的污染预防措施、制定严格的操作规程及执行制度,DNA鉴定的可信度将会大大提高.
3.鉴定标准缺乏统一性
当前各地的DNA鉴定所采用的检测方法及检测设备各部形同,没用形成统一规范的标准.硝酸银染色技术以及STR荧光标记复合扩增法是当前DNA鉴定的常用方法.在具体检测过程中,有的单位使用STR荧光标记复合扩增方法对16个基因点进行检验,有的单位使用硝酸银染色技术对9个或者6个甚至是3个基因点进行检测.检验的方法不同,势必会造成DNA鉴定结论证据效力的降低.由于当前我国DNA鉴定没有形成统一的标准,形成参差不齐的鉴定水平,对DNA鉴定结果产生直接影响.因此建立健全管理体制,统一鉴定标准,提高DNA鉴定结论的实证作用是司法部门首要任务.
二、DNA鉴定结论的有效运用
在刑事案件的侦察、破译过程中,会有诸多证据出现,而这些证据的实效性是案件破获的关键.针对这些证据的实效进行审查时不能孤立进行,需要将DNA鉴定的结论关联其他证据实施审查,进行相互印证.在结论同其他证据出现矛盾时,不可对DNA鉴定结论的效力草率认定.在审查DNA鉴定结论同其他证据之间关联时,需要证明结论和证人证言、嫌疑人供词、勘察笔录等结论的一致性.比如犯罪嫌疑人所提供的案发前到过案发现场的证据得到证实、有证人证明嫌疑人不具备作案时间、现场获得的指纹、足迹等证据和嫌疑人不相符等等,都会降低嫌疑人所受的嫌疑程度.如果别的证据未能使嫌犯嫌疑程度降低反而增加了,所有证据具有一致的指向,并且证据链条形成,那么则可对DNA鉴定证据的实效性进行认定.种种迹象表明DNA鉴定结论种种迹象表明DNA鉴定结论只是一种证据形式,在具体应用实践中应当深入审查同其他证据之间的关联性,并给予科学合理的综合评断,这样才能确保DNA鉴定结论的正确使用.
三、结束语
总而言之,DNA鉴定技术在法医领域中起着重要的作用.不仅使司法部门多年来饱受“同一认定”困扰的技术难题得以解决,同时也促进了刑事鉴定的科学发展.DNA鉴定的结论是刑事诉讼直接证据的供给来源.同时也应当清醒地认识到,DNA鉴定结论并非“铁证”的实质作用,对DNA鉴定效力切勿盲目夸大、信服.应在司法实践中,对DNA鉴定进行全面、科学、理性的审查判断,同其他证据紧密关联,互为印证,才能成为有效证据得以采信.
参考文献：
[1]梁小飞.浅议DNA鉴定结论在破案应用中存在的问题及对策[C].全国第九次法医学术交流会论文集,2013.
[2]李泽旭.法医DNA证据的诉讼法视野分析[J].科学导报,2015（20）：241.
[3]雷雨田,黄黎明.法医DNA实验室污染问题分析和对策[J].科研,2015（26）：135-135.
鉴定结论论文参考资料：
结论：法医视角下DNA鉴定结论局限性审查判断为关于鉴定结论方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关技术鉴定结论论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
