分类筛选
分类筛选:

关于版权论文范文资料 与美国版权侵权认定标准演化有关论文参考文献

版权:原创标记原创 主题:版权范文 科目:毕业论文 2024-01-21

《美国版权侵权认定标准演化》:本文是一篇关于版权论文范文,可作为相关选题参考,和写作参考文献。

[摘 要] 美国法院按照以下两个程序认定被告是否侵权并在此过程中确定侵权认定标准:首先,原告对作品是否拥有有效的版权;第二,被告是否侵犯了原告的版权.“被告是否侵犯了原告的版权”认定也有两步:一是被告是否事实上抄袭了原告作品,二是被告是否抄袭了原告作品中受版权保护的表达部分并足以构成侵权.而对于“抄袭是否足以构成侵权”的判断就是“实质相似”判断.在美国,随着时间的变化、技术的发展和人们认识的变化,不同的巡回法院在不同的阶段对“实质相似”判断方法是不同的,依时间变化分别有专家证言和抽象测试法、一般观察者的“整体判断”测试法、“整体概念和感觉”测试法(后来改进为“外在/内在”测试法)、“作品所针对的对象”测试法、“更敏锐的观察者”分析法和“抽象-过滤-比较”测试法.

[关键词] 版权侵权认定 过程 实质相似 测试法

[中图分类号] G239 [文献标识码] A [文章编号] 1009-5853 (2016) 01-0024-06

[Abstract] Recognition standard of copyright infringement is determined by courts in case. The courts judge whether the defendant violate the exclusive rights of copyright owner according two main procedures. First, the plaintiff must allege and prove ownership of a valid copyright. Second,the plaintiff must prove that the defendant violated one of the exclusive rights of copyright owner. Recognition to whether the defendant violates the exclusive rights of copyright owner has two main elements. One is whether the defendant copied from the plaintiff’s work in fact. The other is whether the defendant copied enough of plaintiff’s protected expression to constitute infringement. The second judgment is substantial similarity analysis. In different circuit courts the methods of substantial similarity analysis are different in different stages with time changing, the development of technology,and the change of people’s opinion. The methods of substantial similarity analysis have Expert Testimony and Abstractions Test, Summary Judgment Test of the Ordinary Observer, the Total Concept and Feel Test(It is improved by Extrinsic/Intrinsic Test),the Test of the Works Intended Audience, the test of the more Discerning Ordinary Observer, and “Abstract-Filtration-Comparison”Test.

[Key words] Recognition standard of copyright infringement Procedure Substantial similarity test

我国《著作权法》第47条以列举加兜底的方式规定了著作权侵权行为:“有下列侵权行为的,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任:等(5)剽窃他人作品的;等(11)其他侵犯著作权以及和著作权有关的权益的行为”[1].凡是行为人实施了上述条款规定的行为,即构成著作权侵权.但是具体怎么判断著作权侵权行为,尤其是什么情况下才是“剽窃”,著作权法没有规定,这就给司法带来了难题.司法实践中著作权侵权判断也是一个困扰法官的问题[2].我国司法实践中在著作权侵权判断的“相似性”方面往往采用的是“抽象-过滤-比较”三步法[3],但是随着网络和一些新技术的出现,三步法判断也存在许多问题[4].他山之石,可以攻玉.美国是判例法国家,在版权侵权认定方面,法官们已经积累了许多经验,有许多方面是值得我们借鉴的.因此,本文主要介绍美国版权侵权认定的演化,尤其是在“实质相似性”方面目前正在运用的各种检测方法,以期对我国在著作权侵权认定方面有所助益.

1 美国版权侵权认定的步骤

在美国司法实践中,原告提出版权侵权需要从以下两个方面提供证据进行证明,一方面是原告需要证明自己对作品拥有有效的版权,另一方面是原告需要依据《兰哈姆法典》第106条证明被告侵犯了版权人的某一项或某几项版权.实际上,法院在判定被告是否侵犯原告版权时也是从这两个方面进行的.这一版权侵权认定步骤是在1991年“菲斯特出版公司诉农村电话服务公司”一案中正式确立的[5].

1.1 原告对作品是否拥有有效的版权

版权论文参考资料:

结论:美国版权侵权认定标准演化为适合不知如何写版权方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于中国版权登记中心论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。

和你相关的