原创《钢筋对量软件征造价审核中应用》：本文是一篇关于造价论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
工程竣工结算审核是工程造价控制最重要的环节,审核结果确定的工程最终造价,是施工单位价款结算的法律效力文件,也是竣工决算核定新增固定资产价值、考核分析投资效果的依据.钢筋的工程量是土建工程编制审核中最为繁琐的内容.本文结合某煤矿洗煤厂主厂房结算审核过程中所采用的新的审查方法,采用对量软件核对钢筋工程量的确准确快速,解决了对量过程中查找难、易漏项等问题,使钢筋编制审核从繁冗的工作中解脱出来.
在土建预决算编制和审核过程中,最为繁琐的就是钢筋的计算和核对.有的框架结构工程项目的钢筋计算表多达数百页,这对于编制者或审核方都是极大的工作量,在钢筋审核上花费了巨大的精力,而结果往往并不理想,争议现象时有发生.因此有的审计单位甚至采取估算的方式,以经验数据为基础得出钢筋用量,这种做法既不负责也给了某些施工单位以可乘之机,由此在钢筋结算中虚报高估,从而造成投资成本的增加,损害了投资方的利益.
常规的钢筋审核方式是查验施工单位上报的钢筋计算书,或者审核者自己重新编制钢筋工程量后双方核对.这种方式的弊端在于由于编制双方思路不同很难发现双方的差异之处,钢筋计算书的差异往往非常隐蔽,很难被发现,工作费时费力难以统计.针对于此我们在某煤矿主厂房钢筋审核中创造性的引入了钢筋审核软件,仅用了不到一天的时间就完成整个项目的300余吨钢筋审核工作,审核质量也得到了各方的认可.
1.工程设置的区别
主厂房送审工程和审核工程相比较时,显示如图1所示区别：
从图1中可以看出送审和审核工程的抗震设防烈度分别是7度和8度,抗震等级分别是*和四级,而不同的工程设置将直接影响钢筋计算的结果,除了上述工程设置的区别,我们还发现双方梁柱的搭接方式不同,审核项目采取绑扎方式,而送审项目则考虑了电渣压力焊的搭接方法,两种不同的搭接形式對于最终钢筋用量产生了很大的影响,这就需要双方查验施工组织设计及签证单确定实际采用的搭接模式.
2.图元差别
经过软件对比计算,很容易得出审核工程与送审工程的钢筋总量及各层分量的差异,从图3中可以看出二者相差19.2吨,量差幅度为-5.78%,各分层的钢筋量差也通过图表显示出来,尤其是第五层的差别最大,达到13.6%,这也是下一步分析的重点所在.从图3下方的条状图则可更清晰直观的显示了各层的差别幅度.
有了分层的量差,我们需要找出引起差额的原因,也就是确定图元的差别.
从图4可以很直观的看出K2-5的计算差别,从而可以轻松的检查出错误的来源,对于错误的一方予以纠正.查验整个工程,并对初审项目的错误内容予以更正,就能迅速的得出最终钢筋调整表,从表3中可以看出主厂房钢筋总量确定为318.9吨,较原送审值331.7吨,共审减了12.8吨.
3.钢筋对量软件的推广前景
在当前的工程造价领域,钢筋对量软件的应用还不普及,原因在于：
（1）、钢筋核对本来就十分繁琐,有些造价管理人员不愿意花费太多的精力从事钢筋的计算,仅凭经验判断总量是否合理：
（2）、审核双方的文件必须建立在同一版本基础之上,若编制时采用不同的钢筋算量软件则无法比较；
（3）、如双方编制人员水平相差较大,若一方专业水平较低,则双方对比文件的差异性太大,错误之处很多,给审核带来了过多的工作量.
此项目主厂房为六层框架结构,建筑面积3660m2,钢筋总量近320t,如果采用传统的钢筋计算审核方式,工程量计算书将达到200多页,共有数百个构件图元,如果一一审核对双方都是不小的考验.而采用钢筋对量软件则只用了一天时间就完成了整个项目的钢筋工程,其最大的优势在于可以快速的定位双方编制差异之处,找出问题所在得以纠正.
通过上述实例可以看出,采用对量软件核对钢筋工程量的确准确快速,解决了对量过程中查找难、易漏项等问题.它根据空间位置建立对比关系,快速实现楼层、构件、图元工程量对比,智能分析量差产生的原因,帮助用户轻松的完成审核任务.随着软件的推广和应用,一些业务和软件使用方面的问题将得到改正,相信在将来会有更多的用户将采用这种新型的钢筋审核方式,使钢筋编制审核从繁冗的工作中解脱出来.
造价论文参考资料：
结论：钢筋对量软件征造价审核中应用为适合造价论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文，相关造价员工资一般是多少开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
