分类筛选
分类筛选:

关于普朗论文范文资料 与在伦敦后特普朗时代有关论文参考文献

版权:原创标记原创 主题:普朗范文 科目:毕业论文 2024-02-17

《在伦敦后特普朗时代》:这是一篇与普朗论文范文相关的免费优秀学术论文范文资料,为你的论文写作提供参考。

导语:有点潮,有点雾,有点堵,有点蒙蒙细雨,但走在街上,还是那个多元化的、古典和现代混搭、人文荟萃、充满活力的国际大都会.这就是伦敦.

正文:

2012年伦敦奥运会的口号Inspire a generation(激励一代人)犹在耳边,一个新单词Brexit(英国脱欧,Britain+exit)已成现实.不过表面看,伦敦没什么变化,房地产稳健繁荣,Google刚刚宣布继续推动在伦敦建总部,投资规模可能超过10亿英镑,因为“这里有充实的人才资源、教育机构和创新热情”.

英国计划明年3月前正式启动脱欧程序,之后将与欧盟在两年内就贸易和投资等政策达成一致.未来的英国边境还会不会如此开放、移民政策是否还鼓励技术人才的自由流动都属未知.有人说英国将自由如故,也有人说变化在后头;有人说英镑贬值提供了在伦敦置业的绝佳机会,有人说还不能消除不确定性.当地时间2016年11月22日,美国纽约,当选美国总统的特朗普亲自拜访纽约时报大厦,与媒体高层会晤.

我在伦敦拜访了多家著名媒体,每到一处,头条都是特朗普.那就从这里写起吧.我的聚焦点是,如果说特朗普的胜利是草根大众对精英阶层的一次逆袭,那么今天,我们到底需要什么样的精英和大众?

《经济学人》为什么反感特朗普?

1989年11月9日柏林墙倒塌的那一天,曾被看成是“历史的终结”.谁赢了?开放市场和西方.2016年11月9日早晨,当特朗普跨越了270张选举人票、被选为美国总统,这个幻相(illusion)终结了.历史又回来了,这一次它带着报复.

这是我在《经济学人》(Economist)编辑部,在最新一期杂志封面文章的第一段看到的内容.《经济学人》一直把特朗普看成危险人物,去年9月在一篇文章中提出,特朗普的秘笈有两个,一是脱离现实的自我拔高,他承认“我迎合了人们的幻想.我称之为真诚的夸张”(I play to people"s fantasies. I call it truthful hyperbole);第二,特朗普能说出别的政客说不出口的话,所以人们认为他不是政客,他的支持者把他的粗鲁看成真诚,认为他能够传达那些感到自己被精英(elite)背叛、被社会变化遗弃的群体的愤怒.上述两点,都是在拔高民粹(towering populi).

在《经济学人》的这篇文章中,还提到特朗普对外交事务同样粗暴,比如他说凡是和美国做生意的国家都在揩美国的油,“中国从美国赚走的钱是我们国家历史上最大的盗窃”.

?

在很多精英眼中,民粹主义(populi)都是负面含义.其实populi也是平义、大众主义、人义、公义的意思,作为一种政治哲学,它认为平民被社会中的精英所压制,国家这个工具应该离开自私的精英的控制,用在全民的福祉和进步上.就此而言,民粹主义的形成有其合理性.

民粹主义强调平民化、大众化是政治合法性的最终来源,主张依靠平民大众对社会进行激进改革,认同平民统一、全民公决等价值.民粹主义强调人民是一个整体,它崇拜抽象意义上的“人”,而并不关注具体的、个体意义上的公民权利,主张从整体上对平民大众实施有效控制.民粹主义反对精英,反对权威,甚至不允许“旁观者”、“第三方”的存在,用俄国民粹派当年说过的话,就是“谁不和我们在一起,谁就是反对我们;谁反对我们,谁就是我们的敌人;而对敌人就应该用一切手段加以消灭”.

那么,《经济学人》的立场是什么呢?就印在每期杂志的版权页上.我试译如下:从1843年9月创办开始,投入一场激烈的竞赛之中,一边是让我们向前的智慧,一边是没有价值、怯懦、阻碍我们进步的无知.(take part in a severe contest between intelligence, which presses forward, and an unworthy, timid ignorance obstructing our progress.)

从这里可见,《经济学人》的宗旨与身份地位和名利无关,而和让我们向前的智慧有关.intelligence这个词,和逻辑、认知、理解、学习、创造力、解决问题的能力连在一起,和它最接近的词应该是知识趣味或智慧.

?

由此就不难理解,为什么《经济学人》反感特朗普?并不仅仅因为他习惯自吹自擂、爆粗口、说话随意的风格,而是因为他偏离了知识和逻辑的一致性.关于堕胎,他一会说“我强烈主张女性有选择权”(I"m very pro-choice),一会说“我支持生命权”(I"m pro-life);关于,他既说过“我最喜欢的就是没有人拥有”,又说过“完全支持并赞同宪法第二修正案”(保障持权利);他把各族裔之间彼此尊重的*规则抛到九霄云外,也不把气候变暖的共识当回事;他所代表的“民意”实质上是让一部分人仇视另一部分人,与其说他要的是“人民的利益”,毋宁说是“票选的多数”;最奇葩的,2000年他寻求过改革党的总统候选人提名,希拉里担任纽约州参议员时他有好几年直接给希拉里捐款,2001年到2009年他都是党人,这一次他又成为共和党人.

什么是精英?

在伦敦,过去的一个标准画像是一个40多岁的中年男子,手里拿着一份橙色的《金融时报》(FT),从地铁出来,走进某家金融机构,在上班前读上几十分钟甚至一个多小时.

?

我在《金融时报》见到了主编Lionel Barber,他很自豪地说:“我们为自己的independent(独立)而骄傲.”我说,你怎么确切地定义“独立”?他说,FT换了股东(注:日本经济新闻社去年收购了金融时报集团),但“different owner,same FT”(不同的股东,同样的《金融时报》),股东不会干预内容.也没有任何人或广告客户能在文章发表前要求审查内容,“包括我采访的温家宝总理和李克强总理”.最后他说,“without fear,without for”(不畏惧,不迎合),就是《金融时报》的一贯立场.

普朗论文参考资料:

普惠金融论文

普刊论文发表

普刊

结论:在伦敦后特普朗时代为关于本文可作为相关专业普朗论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文普朗论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。

和你相关的