原创《经济危机内在逻辑分析》：本论文主要论述了经济危机论文范文相关的参考文献,对您的论文写作有参考作用。
本文首先对20世纪70年代以来美国经济发展背景进行了简介,然后介绍了此次金融危机的爆发过程、严重影响,并比较分析了其和“大萧条”的异同.接着分析了金融危机的原因,包括人所共知的金融机构因素和政府政策、监管因素,以及自由主义思潮的影响,还包括非主流经济学家进行的更加深入的分析,涉及到了金融内在的不稳定、经济发展模式、实体经济和债务膨胀的问题等方面.最后在介绍美国应对此次危机和预防未来危机发生的基础上,概述一下此次危机带来的启示.
金融危机 金融创新 监管
自由主义 金融不稳定
2007～2008美国金融危机发生的背景
从20世纪末开始,美国信息产业发展迅速,带动了美国经济的快速增长.而同时过分的投资也导致了互联网经济的破灭.从2005年开始,美国经济便开始走下坡路,美联储采用了反周期的货币政策,降低利率和放松信贷,连续10次下调利率,这样就为美国房地产行业提供了低利率的宽松政策环境.正是在美联储毫无顾忌的宽松货币政策,导致了银行信贷的过度扩张,于是本来买不到房的低收入群体,也能以低利息贷款买房.于是21世纪初期,美国房价上涨迅速,涨幅达到了近一倍,增值30万亿美元.这就刺激很多人超出了自己付款能力来贷款购房.而贷款的人越多,房价就越看涨.
在金融全球化的趋势下,美国为了顺应国际金融产业日益融合的趋势,从20世纪末便开始放松了金融管制,而金融机构也逐步扩宽了其经营范围,开始了其金融创新的进程.于是各种金融产品层出不穷,而金融产品本身具有高风险、高收益的特点.
危机的爆发
从2005年开始,美联储连续降息,金融机构简化购房手续,不需首付款即可发放贷款,甚至在信用等级评定上 以鼓励次级抵押贷款,从而导致房地产泡沫日益膨胀.房地产泡沫同过去没有解决的互联网泡沫合而为一,金融市场的风险迅速累积.2007年6月,美联储为了防止通货膨胀而不断加息,利率直系上升.而房价下跌,导致抵押物贬值增加了买房者的还贷压力,很多人因此而无法还贷,导致出现了违约.同时房地产、房利美使次级贷款证券化,金融衍生产品发行过量.而大量经营金融衍生产品业务的雷曼兄弟,因为其持有的很大一部分房产抵押债券都属于第 资产.当房价下降的时候,抵押物贬值,而以雷曼为代表的投行们不得不持续减值这样的“有毒”资产,遭受了巨大损失,造成雷曼兄弟破产.而金融机构又是雷曼兄弟公司的债权人,金融机构拥有的次级债券也无法得到兑换,风险被无限放大了,因次贷引发的金融危机爆发了.
Matthew Sherman（2009）,指出2008年9月雷曼兄弟破产和美林公司被收购标志着金融危机的全面爆发. 首先是银行危机的到来,投资银行和商业银行客户违约率大幅度上升,银行营运失灵,正常业务中断或停止,大批银行陷入困境,以致破产和倒闭.在各类危机中,最严重和影响最大的首推股票市场危机.雷曼兄弟公司破产的消息,引起股市大震荡,大部分股票纷纷跌停,成为金融危机的重灾区.
危机比较分析
大萧条是美国历史上乃至全球经济史上最严重的一次经济危机,它对当时及之后的美国乃至世界经济的发展都产生了深远的影响.而面对今天的金融危机,人们总是不禁要将它和大萧条相对比,因为它们都对美国经济和世界经济的发展造成了严重的影响.对当前金融危机和大萧条进行比较,将有助于我们提高应对金融危機的能力和把握世界经济未来的发展趋势.
（1）危机的相似性
1.两次危机爆发的直接原因相同
首先,从两次危机爆发的直接原因来看,房地产市场泡沫是两次危机的导火索.在大萧条爆发初期,房地产市场生产过剩,而且所有住宅中大约一半被抵押；其后,大规模的违约造成美国房地产市场的崩溃.而本轮金融危机的引爆点,就是众所周知的住房次级抵押贷款危机和房地产泡沫.美联储持续降息和贷款标准的放松,迅速地在全国范围内催生了资产泡沫,尤其是房地产泡沫.
2.两次危机均造成了经济衰退
此次金融危机让美国经济损失惨重,由次贷问题引发的金融危机有可能让美国付出将近3万亿美元的代价,相当于美国GDP总量的20%以上.在实体经济方面,占全球GDP约55%的发达经济体陷入经济衰退,并引发了全球性的经济衰退.
（2）危机的差异性
1.危机爆发的历史背景不同
此次金融危机的爆发和布雷顿森林体系解体后建立的货币制度有关,由于布雷顿森林体系无法解决特里芬难题,最终牙买加体系取代了布雷顿森林体系,实现浮动汇率制.牙买加体系下,尽管美元不再承担兑换黄金的义务,但美元在国际货币体系中的核心地位并没有改变.作为储备货币的美元,其发行不受任何限制,美国几乎可以无约束地向世界倾销其货币,但其偿还却因为汇率的“浮动”得不到保障.
2.应对危机采取的措施和力度不一
在1929-1933年的经济危机中,美国遭受了巨大的损失.面对严重的危机,政府只是坚持自由放任的政策,最终导致危机更加严重.而罗斯福新政后实行了宽松的货币政策,禁止兑换黄金和出口黄金,增发货币.而初步稳定美国经济后,又采取了扩张性的财政政策来干预经济,改革税收、预算赤字等一系列政策工具.从总体上来说,减轻了经济危机对美国社会的严重破坏,促进了社会生产力的恢复.
危机的启示
基于上文的分析,可以得出以下结论：（1）此次金融危机并不是仅仅由金融衍生品的泛滥和有关机构的监管不足造成的,这两方面的因素只是延长了金融泡沫的持续时间,从而加剧了风险.（2）70年代以来的新自由主义思潮,通过对金融机构和政府政策的影响,而对危机的发生负有一定的责任.（3）此次危机的发生,是长期以来美国经济发展模式、实体经济问题等一系列因素综合作用的结果.（4）为了预防危机的再次发生,或者说尽可能减轻下一次危机的破坏性,凯恩斯主义理论、马克思主义理论和明斯基的启示是：政府要通过有效的政策保持实体经济和虚拟经济、工人工资和劳动生产率的协同发展.
作者简介：曹慧 1994.05.18 汉 山西省吕梁市 国际经济和贸易
[1] The Effects of Fiscal Stimulus：A Cross-Country Perspective[R].Executive Office of the President Counci1 of Economic Advisers, September 1 0, 2009.
经济危机论文参考资料：
结论：经济危机内在逻辑分析为适合不知如何写经济危机方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于委内瑞拉经济危机论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
