原创《造口护理中延续性护理应用价值分析》：关于免费价值分析论文范文在这里免费下载与阅读,为您的价值分析相关论文写作提供资料。
【摘 要】 目的 探讨造口护理中延续性护理的应用价值.方法 98例造口患者作为研究对象, 根据随机数字表法分为对照组和延续性护理组, 每组49例.对照组采取常规出院指导和健康教育, 延续性护理组在对照组基础上采取出院延续性护理干预.比较两组护理满意度；造口知识认知水平、自我护理能力评分；干预前后患者日常生活、心理状态、生理状态、家庭支持情况评分；不良事件发生率.结果 经护理干预, 对照组非常满意20例、比较满意20例、不满意9例, 护理满意度为81.63%；延续性护理非常满意30例、比较满意18例、不满意1例, 护理满意度为97.96%；延续性护理组护理满意度明显高于对照组, 差异具有统计学意义（P<0.05）.干预前, 两组组日常生活、心理状态、生理状态、家庭支持情况评分比较差异无统计学意义（P>0.05）；干预后, 延续性护理组日常生活、心理状态、生理状态、家庭支持情况评分分别为（22.13±1.24）、（22.82±0.42）、（23.25±1.87）、（22.37±0.23）分, 明显优于优于对照组的（17.04±1.26）、（18.55±0.64）、（17.03±1.73）、（17.52±0.54）分, 差异具有统计学意义（P<0.05）.延续性护理组造口知识认知水平、自我护理能力评分分别为（96.51±4.25）、（95.51±2.64）分, 明显高于对照组的（82.49±2.14）、（80.13±2.13）分, 差异具有统计学意义（P<0.05）.延续性护理组不良事件发生率为4.08%, 显著低于对照组的16.33%, 差异具有统计学意义（P<0.05）.结论 造口护理中延续性护理的应用价值高, 可提升患者造口知识认知和护理能力, 改善其生存质量, 减少不良事件发生, 提升患者满意度.
【关键词】 造口护理；延续性护理；应用价值
DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2018.02.106
造口患者病程長, 出院后由于护理缺失, 多数患者可存在自我管理能力低下, 并出现造口不良事件, 导致生活质量降低.而延续性护理是一种医院到家庭的护理过渡方式, 可弥补患者出院后医院护理缺失[1].本研究分析了造口护理中延续性护理的应用价值, 报告如下.
1 资料和方法
1. 1 一般资料 将2016年4月～2017年3月98例造口患者根据随机数字表法分为对照组和延续性护理组, 每组49例.延续性护理组男31例, 女18例；年龄21～85岁, 平均年龄（43.23±2.13）岁.对照组男32例, 女17例；年龄22～85岁, 平均年龄（43.18±2.86）岁.两组患者性别、年龄等一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05）, 具有可比性.
1. 2 方法 对照组采取常规出院指导和健康教育, 延续性护理组在对照组基础上采取出院延续性护理干预, 主要方法如下.①成立延续护理小组.由主治医生、护士等组成, 参加造口延续护理规范培训, 具备良好沟通能力.②电话随访.出院前1 d详细登记患者电话, 出院后2 d进行首次电话随访, 后每隔2周随访1次, 了解患者情况, 通过电话给予相应的指导, 积极为患者和家属解答问题.③家庭回访.出院前1 d详细登记患者住址, 出院后1周家庭回访1次, 后每个月1次, 给予造口更换指导, 观察造口排便量和颜色等, 并指导患者和家属应对造口异常现象, 使其提高自我管理能力.告知患者和家属造口袋频繁更换容易出现皮肤感染, 一般1～2 d更换1次.指导其正确选择造口袋、裁剪造口袋, 正确使用造口袋.④网络交流.建立微信群等网络交流渠道, 通过视频、文字和语音分享等方式为患者发布自我管理知识, 并通过上述途径获得患者相关情况, 给予其帮助和指导.同时, 在网络平台上, 患者之间可自由交流, 互相分享经验, 有助于减轻患者心理障碍, 提升治疗信心[2].
1. 3 观察指标及评价标准 比较两组护理满意度（采用自制量表, 结果分为非常满意、比较满意、不满意, 护理满意度等于非常满意率+比较满意率）；造口知识认知水平、自我护理能力（每一项100分满分, 分值越高则认知水平和护理能力越高）；干预前后患者日常生活、心理状态、生理状态、家庭支持情况（每一项25分, 满分100分, 分值越高则生存质量越高[3]）；不良事件发生率.
1. 4 统计学方法 采用SPSS20.0统计学软件进行统计分析.计量资料以均数±标准差（ x-±s）表示, 采用t检验；计数资料以率（%）表示, 采用χ2检验.P<0.05表示差异具有统计学意义.
2 结果
2. 1 两组护理满意度比较 经护理干预, 对照组非常满意20例、比较满意20例、不满意9例, 护理满意度为81.63%；延续性护理非常满意30例、比较满意18例、不满意1例, 护理满意度为97.96%；延续性护理组护理满意度明显高于对照组, 差异具有统计学意义（P<0.05）.
2. 2 两组干预前后日常生活、心理状态、生理状态、家庭支持情况评分比较 干预前, 对照组日常生活、心理状态、生理状态、家庭支持情况评分分别为（12.54±1.15）、（13.13±
0.73）、（13.14±1.92）、（12.20±0.24）分, 延续性护理组分别为（12.25±1.52）、（13.23±0.26）、（13.48±1.31）、（12.13±0.16）分, 两组比较差异无统计学意义（P>0.05）；干预后, 延续性护理组日常生活、心理状态、生理状态、家庭支持情况评分分别为（22.13±1.24）、（22.82±0.42）、（23.25±1.87）、（22.37±0.23）分,
明显优于优于对照组的（17.04±1.26）、（18.55±0.64）、（17.03±
价值分析论文参考资料：
结论：造口护理中延续性护理应用价值分析为大学硕士与本科价值分析毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写项目投资价值分析报告方面论文范文。
