原创《三大中文期刊全文数据库质量述评》：本论文可用于期刊全文数据库论文范文参考下载，期刊全文数据库相关论文写作参考研究。
〔摘 要〕为了帮助用户全面了解中国知网、维普、万方三大中文期刊全文数据库的质量,采用文献调查和数据库检索相结合的方法,就期刊收录数量、收录年限、完整程度、论文可下载程度、数据处理效率、数据处理质量等6个非技术性因素进行比较分析,总体上中国知网优于维普和万方,万方则优于维普.针对数据库存在的质量问题,建议服务商从规范著录、质量反馈等方面加强质量建设,并建议用户选择中国知网期刊全文库检索论文以提高检全率,以及组建数据出版集团以提高竞争力.
〔关键词〕期刊全文数据库；中国知网；维普；万方；质量述评
DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2015.09.016
〔中图分类号〕G2507 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1008-0821（2015）09-0084-05
〔Abstract〕For helping the users know fully the 3 Chinese full-text journal databases quality of CNKI,VIP and Wan Fang（WF）database,the paper used the combined methods with the literature survey and databases retrieval and comparative analysis in journals included,age limited,complete degree,papers downloaded degree,data processing efficiency and quality from non-technical factors.CNKI is better than VIP and WF in general and WF is better than VIP.Aiming at the quality problems of the databases,it is proposed that the service providers strengthen the quality construction of databases from the standard cataloging and the quality feedback and choose the CJFD of CNKI to improve the recall ratio for users,and form a data publishing group to improve the competitiveness for service providers.
〔Key words〕full-text journal database；CNKI；VIP；Wan Fang；quality review
20世纪90年代,我国期刊数字化建设发展迅速,形成了中国知网（CNKI）、维普（VIP）和万方（WF）三大期刊全文数据库（以下简称“三大期刊库”）鼎立的局面,但经过20多年的发展,它们在期刊收录数量、收录年限等方面发生了很大变化.2008年4月,万方和中华医学会签订了合作协议,取得了中华医学会、中国医师协会等权威机构主办的220余种医学期刊（其中核心期刊71种）的独家经营权[1]；中国知网也取得2 300余种期刊[2]（其中核心期刊1 073种）的独家经营权（数量可能会增加）,初步形成了垄断经营的局面.
激烈竞争的结果,必然引发期刊收录数量的变化,一些被独家授权的期刊,都得从已经收录但未获得授权的期刊库中作相关处理,不再提供全文服务.因此,重新评估三大期刊库的质量,对于帮助用户了解其质量现状和数据库商改进质量具有重要的现实意义.
1 三大期刊库质量研究现状
笔者以题名为检索点,“中文期刊数据库”为检索词,模糊匹配,在中国知网《学术文献总库》中检索,结果有266篇,去除不相关文献,研究三大期刊库质量的文献有38篇（检索时间为2015年4月1日）.
曹开江从“收录和更新”两方面比较三大期刊库收录医学文献的质量,认为“数据库收录期刊的数量和回溯时间体现数据库的覆盖量,而覆盖量的大小反映了数据库的权威性、完整性.数据库更新速度越快,时效性越高.”[3]谷景亮统计三大期刊库收录期刊的重复率,认为重复收录给用户“造成人力、物力、财力的巨大浪费”[4].谭捷从“重复率、更新延迟”等方面分析三大期刊库质量,认为“中国数字出版面临着一个严重的问题就是收录的期刊重复率较高”[5].李玉玲从“期刊种数、文献数量、学科范围、权威性、重复度、时间跨度、更新频率”7个方面评价三大期刊库质量[6].赵静娟从“文献收录数量、收录范围、收录内容的权威性、收录年限、内容更新频率”5个方面评价中国知网和维普的质量[7].刘武宏以轻工业、食品工业、化工工业等学科的部分期刊为调查对象,比较三大期刊库的论文上传效率,通过计算得出“维普数据滞后7个月左右,中国知网数据滞后3个月左右,万方数据滞后10个月左右”的结论[8].
在收录期刊数量上,多数作者以数据库简介中报道的数据为依据,和实际收录数量存在很大差异；有些作者将三大期刊库重复收录视作不合理做法,这是将其等同于图书馆重复采购文献的错误观点.三大期刊库属于综合性数据库,数量决定质量,如果收录不全就不能保障用户需求.目前,不少图书馆要引进三大期刊库,就是因为它们存在互补性,只有全部购买才能满足用户的需求,是无可奈何的事情；有些作者以“滞后月数”来衡量论文的上传效率是不合理的,因为期刊的出版周期有季刊、双月刊、月刊、半月刊、旬刊和周刊等,因而难以反映真实情况.只有用“滞后期数”来衡量才能直观反映其更新效率,即在同一时间内,谁收录最新一期谁的效率就最高,谁收录最新一期的期刊数量最多谁的效率就最高.至于三大期刊库的数据处理质量,目前没有相关研究.
期刊全文数据库论文参考资料：
结论：三大中文期刊全文数据库质量述评为关于对写作期刊全文数据库论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文心理学期刊数据库论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
