原创《金融抑制型会阻碍区域市场整合吗》：本文关于区域市场论文范文,可以做为相关论文参考文献,与写作提纲思路参考。
摘要：本文探究金融抑制下我国金融发展对区域市场整合进程的影响.金融发展会对区域市场整合产生双刃效应,而最终的影响取决于该国（地区）是否处于金融抑制.金融抑制下金融部门会偏好于向市场提供规模大但效率低的金融服务,异质的产业部门会获得趋同的金融支持,这软化了区域市场分割的资源约束.为此本文基于2000-2009年中国分省面板数据,利用Krugman地区专业化指数进行了实证研究,发现现阶段我国金融发展对区域市场整合进程形成了阻力,其深层原因为金融抑制下我国金融部门没有激励识别比较优势部门.本文的启示是要消除区域市场分割应首先加速推进金融市场化.
关键词：金融抑制;金融发展;区域市场整合;地区专业化
中图分类号：F830.31文献标识码：B 文章编号：1674-0017-2015（1）-0012-09
一、引言
自改革开放以来,中国经济始终保持着7%以上的高速增长,这被称为“中国式增长奇迹”.耀眼的数字背后以市场化为基本取向的长期经济改革功不可没.在资源分配领域,这一改革进程要求政府逐步放权与市场,因而金融部门得以逐渐成为实现资源再配置的关键主体.通过其优化资本配置的基本功能,金融的快速发展已为国内市场化改革进程提供着越来越广泛的支持.借助市场化改革浪潮,我国金融业无论是在整体结构还是规模上都已取得长足的优化与发展.然而,虽然在现阶段我国金融部门已经实现了股份制改革,但金融发展受制度制约（Allen,2005）与政治影响（张杰,2008）仍然严重,并表现为以利率强管制和政府干预为标志的金融抑制（McKinnon,1973;Shaw,1973;Allen,2005;陈斌开,2012;等等）.这在一定程度上扭曲了金融发展对经济增长的作用（Qian,1999）.因此,理清金融抑制下的金融发展是否会影响中国国内市场化进程——这一中国经济增长的重要动力,兼具重要性与紧迫性.
自金融抑制（McKinnon,1973）与金融深化（Shaw,1973）理论被相继提出后,金融抑制对一国经济的影响一直是学术界争论不休的问题.除其理论本身关注的经济增长问题外,一系列文献从政府效用（Qian,1999）、收入分配（陈斌开,2012）、货币政策（黄桂田,2011）以及产业结构（马智利,2008）等视角展开讨论,然而却始终缺乏对“是否影响市场化进程这一中国经济重要动力”这一问题的回应.同时,区域市场整合问题也一直是理论界关注的热点,旨在理清市场化深层动因与影响因素的研究也将视野逐渐扩大到了财政分权（周黎安,2007）、地方政府干预（王凤荣,2013）等领域,然而却很少考虑金融发展对其的影响.而将金融抑制纳入分析框架,进一步深入探讨金融发展对地区市场化进程影响的文献就少之又少.因此,不同于既有文献,本文关注金融抑制这一大背景下金融发展对区域市场整合的影响与其背后机制,尝试理清金融抑制框架下二者的互动关系.
本文的理论贡献在于：（1）首次提出金融抑制下金融发展会在一定程度上对区域市场化形成阻力;（2）理清金融抑制对金融发展和地区专业化进程之间关系的影响机制;（3）既有的同类文献多使用三次产业产值来刻画金融发展对产业结构的调整,而本文使用更为科学的Krugman地区专业化指数;（4）同类文献多使用时间序列数据而本文使用面板数据进行实证分析.在此基础上,本文提出了相关政策建议,具有一定启示意义.
本文余下的内容安排如下：第二部分进行理论分析并提出实证假说;第三部分为实证设计,介绍实证数据、方法;第四部分进行实证分析,探讨金融发展对地区专业化的影响并分析其机制;最后提出启示与政策建议.
二、理论分析与实证假说
(一)金融发展对地区专业化影响的双刃效应
在市场完全竞争、信息完全充分的假设下,完美的金融部门会通过市场的竞争机制挤出政策的干预调控,利用市场价格来引导资源流动,从而实现资源的优化配置,优势产业得以获得更多金融支持.所以,金融部门在实现追求自身利益最大化的同时会自发地优化产业结构（马智利,2008）.此外,通过其自身的信息渠道与价格发现机制,金融部门能够及时发现新兴增长行业并促使资本向该部门聚集,在帮助该产业得到金融支持的同时,将金融支持演变为产业培育,从而促使产业良性持续发展.对于衰退部门,金融部门则能及时识别并促使资本回流,从而加速劣势部门的淘汰（Wurgler,2000;张梅,2008）.因此,受利益驱动,金融部门会自发地倾向于对不同的生产部门提供异质的金融服务.这会加速市场对产业的选择,形成差异化发展的产业格局.
然而,这样的分析却忽略了金融发展的状态——是否受抑制发展.金融抑制理论（McKinnon,1973）与金融深化（Shaw,1973）在开创之初虽未将市场化进程纳入分析框架,但从其理论倾向中不难推知金融抑制下金融发展对区域市场化进程的影响路径.金融抑制在以中国为代表的发展中国家广泛体现为利率管制与资本账户管制（Qian,1999）.在利率强管制下,金融业无法对不同部门提供异质高效的金融支持,因此会偏向于“摊大饼”,而国内金融部门往往易受到政府干预,使重规模、轻效率的金融服务更为明显（张杰,2008）.金融服务的趋同性与政府管制又导致了金融部门的低效率,因此金融部门难以识别市场的行业调整信息（蔡红艳,2004）.不仅如此,金融抑制下的金融发展可能会衍生出民营企业的信贷歧视（王凤荣,2014）等问题,进一步持续影响资源配置效率.因此,在金融抑制下,产业结构的健康调整并不能从资本市场得到有力支持,甚至于因为政府发展目标与市场规律的偏离,而导致经济结构的人为禁锢（陈斌开,2012）.所以,金融发展并非一定会依产业的空间结构差异而产生非对称的产业增长效应（Combes,2000）.在金融抑制的框架下,金融发展反而可能反向作用于产业调整与区域市场化进程.
区域市场论文参考资料：
结论：金融抑制型会阻碍区域市场整合吗为适合不知如何写区域市场方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于区域市场岗位论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
