原创《玻恩和玻尔:究竟谁的学派缔造了量子力学》：此文是一篇量子力学论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
摘
要 量子力学在微观世界相当于宏观世界的牛顿力学.在量子力学问世90年后的今天人们认识到,无论从在技术领域的重要应用,还是从对其他学科、对人类思想的影响等角度去看,都难有其他科学分支像量子力学这样对人类社会有如此巨大的影响和推动.然而对于如此重要的量子力学的创建历史,却存在着模糊不清甚至完全错误的认识.无论国内外,基本上都认为,玻尔的哥本哈根学派是20世纪第一物理学派；玻尔是建立量子力学的核心人物,哥本哈根是建立量子力学的指挥部、大本营.事实上20世纪不曾存在一个叫做哥本哈根学派的物理学派；玻尔也未曾指导一代年轻人并使他们成为建立量子力学的主力军；量子力学不是产生于玻尔研究所；量子力学缔造于玻恩的哥廷根物理学派,玻恩才是建立量子力学的导师和领袖.
关键词 量子力学玻尔研究所哥本哈根学派哥廷根物理学派
量子力学在微观世界相当于宏观世界的牛顿力学.在它问世90年后的今天人们认识到,无论从重要的技术应用,还是从对其他学科、对人类思想的影响等角度看,都难有其它科学分支像量子力学这样对人类社会有如此巨大的影响和推动.然而对于如此重要的量子力学创建的历史过程,却存在着诸多有待澄清的模糊不清甚至完全错误的认识.今年是量子力学诞生90周年,谨以此文纪念玻恩及其哥廷根物理学派.
一、哥本哈根学派创立了量子力学吗?
无论在国内还是国外,有很多强调玻尔研究所或哥本哈根学派在量子力学建立过程中的重要作用的文字.海森伯（W.Heisenberg）1929年说：量子力学做到以建立,“必须感谢弥散在玻尔的哥本哈根研究所的那种‘量子理论气氛’的孕育作用.”当事人的说法一定会影响其他人,维格纳（E.Wigne）和拉登伯格（R.Ladenburg）1934年就认为：“海森伯的力学思想诞生于哥本哈根他敬爱的老师玻尔周围小圈子的刺激等”
中国学界早期也一面倒地肯定玻尔及其学派在建立量子力学过程中的决定性作用.杨福家教授曾明确肯定玻尔在这一过程中的核心作用：“如果说,本世纪物理学的两大革命性发现之一的相对论,主要归功于爱因斯坦一个人,那么另一个发现——量子力学,却有不同特色,它是一代人集体努力的结果,而核心人物就是尼尔斯-玻尔.”卢鹤绂教授则说：“发展量子论的先行者,主要是哥本哈根学派的带头成员”.哥本哈根学派被中国学界视为20世纪第一物理学派：“玻尔学派（也称哥本哈根学派）就是崛起于这个关键时期（指20世纪20年代）的世界著名学派之一,它以高水平、多成就、大贡献受到举世瞩目.玻尔学派始终居于物理学发展前沿等”如果玻尔学派在20世纪20年代“始终居于物理学发展前沿”,而且水平高、成就多、贡献大,那么作为这一时期物理学最重要成就的量子力学,缔造于该学派也就顺理成章了.
玻尔研究者戈革教授明确认为玻尔是建立量子力学的总指挥：“在1925年前后的两三年内,不同的学者从不同的观点用不同的方式系统表述了微观世界的运动规律,并且很快就通过这些不同表述形式的‘等价性’的证明而把它们连成了一个完整的体系.在这种激动人心的奋进中,玻尔事实上起了‘总指挥’的作用.”戈革教授尤其强调：“特别是在新量子力学的诞生阶段,玻尔的研究所简直成了众望所归的‘大本营’和‘司令部’.”即便承认玻尔本人对于量子力学的建立没有直接贡献,戈革教授仍将他的看法贯彻到底：建立量子力学的工作,“从数量上来看,有许多是在德国的哥廷根和慕尼黑等地完成的,但是从总的精神和纲领上看,哥本哈根才是无可争议的司令部.”
综上所述,玻尔研究所或哥本哈根学派在量子力学建立过程中起决定性作用,这一看法很长时间里是学界的主流认识,今天仍有人在做此宣传.然而大量事实表明,这种观点是无法成立的.难以想象也没有证据表明玻尔这个“总指挥”在那个时期,曾向一直在尝试建立取代玻尔旧原子理论的新理论的玻恩教授发号施令；没有走在建立量子力学正确道路上的玻尔,如何启发海森伯?1925年前与玻尔不熟识、也无书信往来的约当（P.Jordan）如何接受玻尔的指导?毫无证据表明玻尔曾指挥特立独行的薛定谔（E.Schr6dinger）建立波动力学；更没有玻尔指导或指挥沉默寡言的狄拉克（P.Dirac）的证据.而如果玻尔指挥的不是这几位建立量子力学的关键人物,那么这位“总指挥”的指挥与量子力学的建立有何干系?
对刚刚过去的20世纪的科学界大事存在如此张冠李戴的错误认识,着实令人讶异与不解.不是所有的历史事件都能客观还原,但是基于对可靠文献资料的分析,对足以发现真相的历史事件去伪存真,这应该是史学工作者责无旁贷的重要任务.二哥本哈根学派到底是什么性质的学派?
戈革教授1983年曾说,哥本哈根学派④这个词是不乏讽喻的提法：“哥本哈根学派这个名词,不见于玻尔的著作中,也很少见于郑重的、公允的学术著作中.人们用到它,往往是在‘批判’玻尔等人的时候,从而它往往显现为一个意义不十分明确的‘标签’.”最值做到注意的是戈革教授深刻地看到：“一般理解下的‘哥本哈根学派’是指那些主要在科学哲学观点上和玻尔基本上一致的物理学家和哲学家.”这一认识抓住了哥本哈根学派的本质特征：它是哲学观点相似而不是物理学研究纲领相似的团体.戈革教授关于哥本哈根学派出现时间的界定,更加明确了一个事实,即哥本哈根学派与量子力学的建立无关：“大致说来,这一学派从1927年开始出现.当时新量子力学的表述形式已经基本完成等”这时量子力学的理论体系不是“基本建成”而是已经彻底完成.如派斯就认为玻恩1926年提出波函数几率诠释标志着量子力学这一场“科学革命”的结束而不是开端.因此,量子力学不可能是哥本哈根学派建立的.
关洪教授曾指出,一个机构满足六个主要条件才能称其为科学学派：第一,有学术界认同的核心人物；第二,核心人物具有特色鲜明的学术思想；第三,在特①作者曾请杨振宁先生审阅本文仞稿,杨先生在回函中指出：“你的文稿是关于一个重要话题的一篇重要论文”（Yours is an～mportant article on an important topic,杨先生给出的几点重要意见之一是,据他同忆：“我很熟悉哥本哈根解释这个词,但是从来没听到过哥本哈根学派的说法.”（I am used to the termCopenhagen Interpretation.Never heard of Copenhagen School）殊时期核心人物有明确的研究纲领；第四,有由核心人物与合作者或学生组成的稳定学术队伍；第五,有固定的研究所或实验室依托,有相对稳定的经费保证；第六,最重要的是,这批人有重要的开拓性标志成果.关洪教授认为“哥本哈根学派”充其量满足其中的第一和第五条.然而玻尔的实际领导力主要存在于1913至1923年之间（1924年物理学家已经发现玻尔的原子理论问题多多）,量子力学完成于1925至1926年,而哥本哈根学派从1927年才开始出现.因此关洪教授事实上又否定了在量子力学建立过程中玻尔事实上的领袖作用与地位：“在这段时间里,玻尔本人对量子力学这门物理学理论的产生既没有做过什么有重要意义的工作,当然也就谈不上曾起到过总体的指导作用.其次,玻尔的研究所确实对量子力学的发展和解释提供了一个良好的环境,但这个集体既没有形成一种研究纲领,也没有制订出什么具体计划.”这就意味着玻尔研究所只具备关洪教授提出的六个条件中的第五条,即这是一个有经费保证的研究机构.但是它没有在建立量子力学过程中的真正学术权威,没有建立量子力学的正确研究纲领,没有目标明确的稳定的学术队伍,更没有标志性的开拓成果.因此,根本不曾存在一个在建立量子力学过程中起到核心作用、作出重要贡献的哥本哈根学派学派.北大王正行教授的看法最为直接：“哥本哈根学派实质上不是一个物理学派,而是一个哲学上的学派.”即使戈革教授在世,王正行教授的看法也是难以辩驳的.
量子力学论文参考资料：
结论：玻恩和玻尔:究竟谁的学派缔造了量子力学为关于本文可作为量子力学方面的大学硕士与本科毕业论文量子力学论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
