原创《基于博弈理论看金砖开发银行产生趋势》：本论文为免费优秀的关于开发银行论文范文资料，可用于相关论文写作参考。
摘 要：为应对新兴经济体的发展需求,金砖组织宣布成立金砖国家开发银行,掀起了金融界的波澜.本文就此通过博弈理论的视角,从内外两方面对金砖银行的创立和现状进行分析,并对金砖银行的未来进行了展望,提出发行金砖货币的趋势预测.这将成为金砖银行话题中最新的理论观点和本文的亮点.
关键词：金砖开发银行；博弈理论；金砖货币
一、引言
金砖国家,起源于“金砖四国”一词,2001年,美国高盛公司首次提出“金砖四国”概念,囊括了全球最大的四个新兴市场国家即巴西、俄罗斯、印度和中国.“金砖四国”（BRIC）引用了巴西、俄罗斯、印度和中国的英文首字母,由于该词和英文中的砖（Brick）类似,因此被称为“金砖四国”.随后,“金砖”一词逐渐成为一个重要的经济概念,并被赋予了新兴经济体代表的头衔.2010年12月28日中国作为“金砖国家”合作机制轮值主席国,和俄罗斯、印度、巴西一致商定,吸收南非作为正式成员加入该合作机制,“金砖四国”即将变成“金砖五国”.金砖四国改称“金砖国家”（BRICS）.
2013年3月金砖国家领导人第五次会晤,决定成立金砖开发银行和外汇储备库等,将金砖国家的务实合作推向了一个新阶段.该决定也顺应了国际经济金融体系改革的趋势,并反映出金砖国家自身发展的战略诉求.
本文尝试用博弈理论对金砖国家开发银行的现在和未来发展趋势进行分析和预测.
二、博弈理论
博弈论（Game Theory）又称对策论,由冯·诺依曼和摩根斯坦恩于1994年提出,20世纪50年代以来,纳什、泽尔腾、海萨尼等人使博弈论最终成熟并进入实用.近20年来,博弈论作为分析和解决冲突和合作的工具,在管理科学、国际政治、生态学等领域得到广泛的应用.
简单地说,博弈论是研究决策主体在给定信息结构下如何决策以最大化自己的效用,以及不同决策主体之间决策的均衡.
博弈论的主要思想是博弈论可以分为合作博弈和非合作博弈.两者的区别在于参和人在博弈过程中是否能够达成一个具有约束力的协议.倘若不能,则称非合作博弈.合作博弈强调的是集体主义,团体理性,是效率、公平、公正；而非合作博弈则强调个人理性、个人最优决策,其结果是有时有效率,有时则不然.
三、金砖国家开发银行成立的背景
金砖国家开发银行（下称金砖银行）的概念早在2012年就被提出,但直到2014年7月的在巴西福塔菜萨召开的第六次金砖国家领导人峰会上,巴西总统罗塞夫才正式宣布了由巴西、俄罗斯、印度、中国和南非五国共同出资成立的新开发银行（New Development Bank,人们一般更习惯称之为“金砖银行”）的具体计划.所以叫做“新开发银行”,而非“金砖开发银行”,显然是为了给将来其他新兴市场国家的加入预留出空间.
金砖银行的建立将简化金砖国家间的相互结算和贷款业务,从而减少对美元和欧元的依赖,对现有国际金融体系无疑是一种创新和变革,尤其是经历2008年金融危机后,它的建立是时代的需求,是历史的必然.金砖银行的诞生是对西方国家一个警示,发展中国家也在慢慢崛起,并抱成一团,形成一股不可小觑的力量,督促西方霸权主义变革旧的国际金融体系、制度和优化金融机构的内在运行机制.
四、金砖银行的内外博弈
(一)内在博弈
1.地缘政治博弈
对于金砖银行总部的设立无疑是对金砖五国的博弈,即使是一直行事低调的南非,这次也极力争取金砖银行总部,但最终五国终于达成统一,选在上海,这是我国利益诉求的一部分,是中国阶段性的胜利,来之不易.
虽然印度、巴西的金融开放程度都很高,而中国还没有完全开放,但金砖银行需要依托一个大型经济体,以及具有良好金融基础设施的国际性都市.上海是中国金融开放的窗口,具有成为国际金融中心的巨大潜力.目前热建中的上海自贸区则会加速这一进程.反过来看,金砖银行落户上海对中国金融开放步伐不会构成干扰,因为中国是在按照自身时间表推进开放,这一时间表应该是和国内金融改革、汇率改革等多项政策协调同步的产物,而非来自外部压力.
2.运作模式博弈
（1）如何兼顾平等和效率.从世界银行的发展过程来看,美国居于绝对主导地位.一则因为当时美国的经济实力首屈一指,二则因为二战之后所有的国家都有求于美国,而美国的主导角色也确保了这一机构的正常、高效运行.但“金砖银行”从酝酿到成立,一直在极力避免某国主导的情况发生,从平均出资到商定总部,这种平等色彩一直贯穿始终.这一方式虽然能够保证“金砖银行”的顺利出生,但未必能够保证后续的运行效率.在缺乏主导者的情况下,如何维持这个跨国政策银行的高效运作,平衡其政策性特征和市场化运营模式,将是对金砖银行的真正考验.
（2）选择何种货币.“金砖银行”选择什么性质的货币作为信贷、援助活动的媒介将是另一个关键问题.目前绝大多数国际和区域经济组织都以美元作为媒介,但致力于打造平行体系的“金砖五国”,却未必愿意选择这么做.那么,是选择某一国的货币还是选择类似于SDRs（特别提款权）的一篮子货币?如果选择后者,都有哪些货币有资格进入这个篮子,按照什么样的比重?这对金砖银行而言,也是一个非常现实的难题.
（3）如何应对风险.“金砖国家”金融体系的发展程度相对滞后,抗风险能力较弱,一旦面临系统性的金融危机,如美国加息引发外资大规模回流,可能所有的新兴经济体均难以幸免.如果出现这种局面,“金砖银行”以及酝酿中的应急基金,可能面临着如何展开救援的问题.它们营造的平行体系,因为缺乏一个“最终贷款人”的角色,一旦遇到极端情况,可能难以避免自顾不暇乃至资本耗尽的情况发生.
(二)外在博弈——金砖银行和全球金融体系的博弈
2008年那场席卷全球的金融危机暴露了全球经济治理的重大缺陷,一方面是美元霸权和欧美主导的IMF和世界银行,另一方面是非西方国家在全球经济中处于失语的状态急需变革.金砖银行的成立不仅是中国等新兴经济体对国际经济旧秩序改革的迫切呼声,也是对欧美等西方霸权主导权的挑战.
开发银行论文参考资料：
结论：基于博弈理论看金砖开发银行产生趋势为关于本文可作为相关专业开发银行论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文国家助学贷款官网登录论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
