分类筛选
分类筛选:

关于政治经济学论文范文资料 与分享经济的政治经济学与其政策含义有关论文参考文献

版权:原创标记原创 主题:政治经济学范文 科目:发表论文 2024-03-02

《分享经济的政治经济学与其政策含义》:这篇政治经济学论文范文为免费优秀学术论文范文,可用于相关写作参考。

当前分享经济的实践与理论中,有一奇异偏向.其表现是,只强调“闲置资源利用”这一含义,而对“使用而非拥有”这一本义闪烁其辞.这不是偶然的.同是利用(使用),闲置资源利用主要涉及资源配置;而“使用而非拥有”可能涉及利益分配.二者分别正好是新古典经济学与政治经济学(包括制度经济学)的重心,前者的切入点是客体,后者的切入点是主体.本文着重探讨分享经济的政治经济学含义,即它对主体利益的影响,进一步推论,按照共享发展理念发展分享经济,对中国(而不是美国)实现利益包容应有什么样的政策指向.

一、分享经济议题设置的问题意识

经济学的问题意识,按其侧重重心的不同,可以分为资源配置与利益分配两类.前者可称为斯密问题,后者可称为李嘉图问题.以斯密问题为出发点形成的是新古典主义经济学,以李嘉图问题为出发点形成的是政治经济学(包括新、旧制度经济学).对分享经济来说,闲置资源利用,主要是一个斯密问题(配置问题,即主体与客体关系问题),最关心的是资源如何能够实现最优配置;使用而非拥有,主要是一个李嘉图问题(利益问题,即主体与主体关系问题),最关心的则可能是谁能从分享中做到到最大利益.

从利益关系角度认识分享经济,首先应回到这个问题的理论出发点,即李嘉图问题.李嘉图认为,利益分配是政治经济学(区别于斯密)的核心问题.劳动价值论在其古典含义中,含有人与人的关系决定价值,而不是资源配置决定价值的意味.

在政治经济学的传统中(包括古典政治经济学、马克思主义政治经济学、旧制度经济学、新制度经济学、新政治经济学,甚至新古典政治经济学),无论左右,在这一点上都相对一致.例如,科斯的新制度经济学,从根上否定效用函数这一概念.理由与传统政治经济学一样,都在诟病效用函数表现不出经济主体之间的利益矛盾(往轻里说叫利益博弈,往重里说叫阶级斗争).因为效用最大化,没指明生产方中哪个要素主体获得利益多,哪个获得利益少.分享,表面上是资源分配,背后却是利益分享.

对利益的改变,如果没有一个基础的说法,遇到实际问题,生产关系、经济基础,甚至上层建筑,都会出现不适.比如,对专车治理来说,有政府部门可能就会认为,只有顺风车才算分享,而约租车因为有利益回报因此不算分享.可见这个问题不是凭空提出的,而是因现实问题引起的,与具体规制对应的制度经济学利益理论就还没讲通.再比如,按大陆法系的物权法,“使用而非拥有”不能成立,因为资源归属于我,利用还是不利用(甚至浪费),拥有者具有随意支配权(滥用权),滥用资源并不违法.分享经济虽然提高资源配置效率,但于法无依.等等.可见,提出这个问题,不是为了学究兴趣,而是为了解决实际问题.

二、分享经济的政治经济学解

(一) 分享经济的价值论

1. 对应“按使用收费”的使用价值

利益的基础是价值,因此利益理论的起点应是价值论.“使用而非拥有”在价值上对应的是什么?“使用而非拥有”直接的意思是转移使用权(accese),而不转移拥有权(ownership).可以认为,拥有对应的是(交换)价值,使用对应的是使用价值.价值与使用价值的二重性,正好是政治经济学中商品的二重性.只有政治经济学区分价值与使用价值,而新古典主义经济学并不区分二者.但在政治经济学中,价值与使用价值的是同一个.

从这里开始,分享经济就不一样了.因为“使用而非拥有”对应的技术和经济现象都把价值与使用价值分开了.在技术上,云计算模式讲软件即服务(SaaS)时,不是按软件的价值收费,而是按使用收费,即按使用价值收费.在经济上,云服务模式,讲产品免费,服务收费.服务也是指使用.

为什么会出现这种“怪异”的情况?我认为这是由生产力决定的.工业生产力与信息生产力最大的不同在于,工业生产力下的产品在使用上,不可复制(指不可非排他性使用、非竞争性使用);信息生产力下的产品在使用上,可以复制(技术上可以非排他性使用、非竞争性使用).在工业生产力条件下,实物资产只能使用一次(如实体房子),如果出让使用权,只能收一次租金;在信息生产力条件下,无形资产(如苹果、百度的开发工具),可以让无数人同时反复使用,可以从不同使用者(如APP开发者)那里收取租金.租金就是使用费,如果在同一时空条件下,租金只能收一次,价值的现期收益与使用价值的现期收益是对等的;如果租金可以反复收,价值的现期收益与使用价值的现期收益就不再对等,反复使用这种意义上的分享,就会带来大于价值的现期收益.因此,分享的价值论与不分享的价值论就产生了不同.

可以这样理解其中的机理.与拥有对应的价值,是一系列使用权利束的总和.比如,一幢房子使用期限是70年,假设总收益是70年租金的总和.每一年的租金(使用费),我们称为一个使用权利束,房子拥有权的收益就等于70个使用权利束的收益.但在分享经济下不是这样算的.使用权利束是可伸缩的.比如,阿里巴巴的虚拟商铺与柜台,有多少人使用它,就有多少使用权利束.但这个权利束集合,不是一个定数.可以是70万人使用、700万人使用,也可以是7000万人使用,使用的权利束是可伸缩的.相当于70年产权的房子,使用的当期收益,可以乘70万、700万、7000万倍不等.这意味着使用价值的现期收益,由于非排他性的复制,而变做到与价值的总收益不再对称.

2. “按使用收费”对应体验

在政治经济学中,价值对应抽象劳动,使用价值对应具体劳动.抽象劳动创造价值,具体劳动创造使用价值.如果使用由于复制而具有非排他性,具体劳动创造的使用价值的现期收益,就不再与价值的总收益对称.

具体劳动,在分享经济中,对应的是APP们具有创造性的个性化劳动,这种劳动创造的效用,在于消费者的个性化体验.这部分对应的价值,可以是一种相对于交换价值的溢价.交换价值(如P等于MC)与其溢价(AC-MC),不同于简单劳动与复杂劳动的关系,是创造性具体劳动的结果.

政治经济学论文参考资料:

政治经济学论文题目

政治经济学论文3000字

大一政治经济学论文

政治经济学论文

产业经济学论文

新制度经济学论文

结论:分享经济的政治经济学与其政策含义为关于对不知道怎么写政治经济学论文范文课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文政治经济学论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。

和你相关的