原创《P2P鼻祖之殇》：这篇P2P鼻祖论文范文为免费优秀学术论文范文,可用于相关写作参考。
LC扮演的角色本质上就是个*,为借贷双方匹配供需,但是不提供与资金保障有关的服务.
P2P鼻祖、行业标杆、华尔街宠儿,这些光环都未能掩盖美国最大的网络借贷平台、纽交所上市公司LendingClub（LC.N）的亏损阴影.
2月14日,LC发布2016年第四季度财报.财报显示,LC四季度净营业收入为1.292亿美元,比上季度上涨了15%,与去年同期相比下降了4%.2016全年净营业收入为4.96亿美元,比去年增长了16.1%.
营收增长的同时,LC的亏损额却急剧扩大.第四季度LC净亏损3230万美元,2016全年亏损额高达1.46亿美元,2015年LC的亏损额只有500万美元左右.而针对2017财年,LC预计净收入在5.65億—5.95亿美元之间,净亏损在6900万—8400万美元之间.
尽管成绩单并不漂亮,但LC新任CEO Scott Sanborn依然表示乐观：“上个季度我们为LC接下来的增长完成了基础工作,现在我们的投资者多元、稳定且可拓展,我们加强了环境监控,下一年我们会以更强的姿态,更好地满足客户的需求.”
2016上半年,LC前任CEO涉嫌违规操作导致机构投资人业务受挫后,银行等机构投资者的购买力逐渐“恢复”,为LC第四季度的贷款发放总额贡献了31%,相比第三季度的13%有大幅提升.此外,LC还成功发行了体量价值百万美元的平台贷款支持证券LCIT 2016-NP2,进一步拓展了资金来源.
LC认为,这证明了他们对环境的控制能力,他们可以帮助银行更好的进行资金有效配置,并形成了对消费信贷的吸引力.
但连续的亏损下,质疑其商业模式的声音已经此起彼伏.LC的商业模式分两个阶段：在第一阶段中,WebBank是LC的商业模式中最核心的部分.因为LC本身只是一个平台,没有任何银行业务.WebBank向借款人发放贷款后,将债权出售给LC,然后LC再以债权收益凭证的形式卖给投资者,这些投资者大部分为个人投资者.
近几年,LC又发展了资产证券化的商业模式.借贷人首先在网站申请借贷,在获得投资人足够认购后,由一家银行审核其贷款资格,由银行直接放贷给借款人.然后,LC从银行手里买走这笔贷款,进行打包证券化后出售给平台上的其他投资者.实际上就是从银行账面走一圈,然后证券化了银行的贷款,再然后打包给其投资者.
其硬伤在于,当平台上出现贷款违约时,借款人将独自承担投资的损失,LC并不给予补偿.这是因为在整个交易中,LC扮演的角色本质上就是个*,为借贷双方匹配供需,但是不提供与资金保障有关的服务.
无论何种模式不能否认的是,在LC发展的各个阶段,银行都扮演了重要的角色.次贷危机之后,市场环境一落千丈,美国的各类放贷机构度日如年,不管是银行还是非银行金融机构,政府又推出一波又一波的量化宽松,利率小于等于零,银行放贷利差极薄,LC的日子也就可想而知.
P2P鼻祖论文参考资料：
结论：P2P鼻祖之殇为关于对写作P2P鼻祖论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文p2p的鼻祖论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
