原创《论诚信原则和提醒义务在字体侵权责任判断中应用》：本论文可用于字体论文范文参考下载，字体相关论文写作参考研究。
摘 要 文字是信息的重要载体,单字字体及字库著作权侵权后的责任划分是目前争论较多的知识产权问题.本文试图从字库权利人在宣传推广中的诚信承诺及权利人在用户使用中是否尽到足够提醒义務角度,对此类案件的侵权责任划分和财产权支持程度提出判断思路.
关键词 字体 著作权 诚实信用原则 提醒义务
作者简介：李军,云南桑园律师事务所律师.
中图分类号：D923.7 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.06.228
字体著作权侵权责任的判断是目前知识产权领域争论较大的领域.客户使用字体字库计算机软件的主要目的是获得对应的单字.在对字体侵权责任的判断中,应当结合字库权利人在传播推广字库软件中的公众承诺和其在用户使用字库软件获得单字过程中是否尽到足够提醒义务进行考量,从而得出能够平衡字库权利人和使用者的判决结论.
一、字体著作权保护的客体分析
（一）字体单字和字体软件分属不同的客体,法律保护角度不相同
字体字库著作权涉及到字体单字作品和字库计算机软件两种.分属美术作品和计算机软件范畴.字库软件是字体单字的输出工具,其本身不属于美术作品,只是实现单字作品这种美术作品的一种方式.两者无法替代,却有逻辑上的关联关系,使用字体字库软件往往是为了获得字体的单字作品.
（二）并非所有单字都能达到著作权保护的要求
中文字体及其单字并非全部都能获得著作权保护.根据独创性高度及是否在著作权保护期内两个维度,可将字库软件获得的单字分成四种情况进行区分：第一种是完全出于创新且达到了较高独创性高度的单字新字体作品,如静蕾体、启功体、倩体、秀英体等,该种汉字字体创作完成时间在著作权法定保护期内且独创性较高,单字完全可以获得作为美术作品的著作权保护,依法应当获得著作权财产权的支持.第二种是在原有单字字体形状和构造基础上进行了改进且改进度达到了独创性程度要求的字体,完成时间在著作权法保护期内的单字作品,依法获得著作权法的保护.第三种是在原有字体基础上有所改进但其达到独创性程度要求的字体,这种单字不能获得著作权的保护.第四种是已超过著作权法定保护期的宋体、黑体、楷体等传统单字是不受著作权法保护的.
此外,在字体著作权保护的客体方面需要明确的是,由于汉字源于象形文字,我国著作权法所保护的单字字体的本质是美术作品,并非类似诗歌、小说之类的文字作品.单字是基于其具体字体形象或字型风格所传达的美术作品意义上的视觉效果而获得保护的.所以同一个单字字体,会有不同的美术作品产生,达到独创性高度及在著作权保护期内两个维度要求的,都能获得著作权保护.
二、目前字体著作权之财产权利实现的模式
本文讨论的字体著作权保护客体,就是具备独创性高度且在著作权法定保护期内的作为美术作品保护的单字.字库权利人的权利其实涉及“字库计算机软件”和“字体单字”两个部分.字库权利人在推广时的对象是作为计算机软件的字库,使用者使用该字库软件后获得的是确定性的单字字体.区别于其他工具软件的是,单字字体往往无需也没有使用者过多的创造,其输出结果具有确定和唯一的特征.因此,基于“字库计算机软件”和“字体单字”则产生了对字库计算机软件进行销售、许可等有偿授权,从而获得使用费；对使用字库软件免费,而对商业性使用字库计算机软件所产生的单字作品进行收费；既对字体字库计算机软件收取许可使用授权费,又对使用该软件所产生的单字作品进行额外收费三种不同的盈利模式.
上述三种盈利模式表面上看起来相互独立,但从使用者的目的来看,使用字库软件的目的往往是为了获得不确定或确定的单字作品.使用其字库软件本身只是获得单字作品的一种手段.由于计算机软件的特征,字库权利人可在下载渠道、安装和使用过程中进行控制,甚至可以通过后台提醒、控制或停止字库软件的运行.从推广和使用者的不确定性需要来说,字库权利人往往无法在使用前就将所有字体软件能输出的单字作品均作为独立作品一一推广和授权.不同的盈利模式背后,要求字库权利人尽到不同的义务.
三、对字库权利人的著作权特别是财产权主张支持程度必须结合其在字库推广和使用中的公众承诺、使用中是否尽到足够提醒义务等情形加以考量,最终才能尽可能得出令双方都满意的判决结果
在以往涉及字库著作权侵权的司法审判中,字库权利人和使用人往往围绕“字库计算机软件”和“字体单字”两个问题纠缠不休,最终不同法院、不同案件上得出了不同的结果.我们认为,在当前的法律框架下,只考虑字库软件或单字字体本身已经很难得到让字库权利人和使用人双方都心悦诚服的判决结果.必须结合字库权利人在字库推广中的公众承诺、在使用中是否尽到足够提醒义务等情形加以考量,最终才能尽可能得出令双方都信服的结论.
1.字库软件大多通过各大网站免费下载获得.在当前中国的网络环境下,网络服务免费是常态,收费是例外.所谓的互联网思维就是用免费吸引客户,用增值或长尾服务实现价值.字库权利人以免费方式让公众下载和使用其字库,其也是获得了利益的.字库同其他软件一样,用户越多,使用范围越广,权利人获得影响力、荣誉或增值的可能性就越大.若其在对不确定公众做出免费下载和使用的暗示等承诺后,并未尽到足够提醒义务就主张用户对字库软件和单字的商业性使用构成侵权,则对相关公众显属不公,且和其在下载时的“免费” 承诺涉嫌前后不一,有违诚信原则.具体的法律保护总是基于社会现状进行的,字体著作权的保护也不例外.一般而言,普通公众普遍认为免费下载就意味着权利人将其字库软件和使用软件获得的单字作品作为免费产品供大家使用.而作为在能计算机上运营的字库软件,权利人完全有能力且成本几乎为零地就可以在用户使用中进行收费或侵权提醒.所以,综合考虑当前公众的网络使用习惯和具体网络环境,在对字体著作权保护的过程中,为了平衡公众和字库权利人利益,就有必要结合字库权利人在软件推广和宣传中对公众的具体承诺,在用户使用中是否尽到足够提醒义务来综合考量,这就是具体社会和人文环境下字库权利人应有的诚信原则和提醒义务.
字体论文参考资料：
结论：论诚信原则和提醒义务在字体侵权责任判断中应用为大学硕士与本科字体毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写关于字体方面论文范文。
