原创《数字化信用和新型互联网支付系统》：本论文为免费优秀的关于数字化信用论文范文资料，可用于相关论文写作参考。
摘 要：2013年12月5日,中国人民银行牵头五部委联合发布了《关于防范比特币风险的通知》,认定比特币不是我国的货币,只是一种互联网虚拟商品,民众在自担风险的前提下可以自由进行买卖.本文通过分析比特币的本质和原理,回溯创立者的初衷,发现比特币本质是一种新型的“互联网支付系统”,其开放性和广泛参与性更是包含了“数字化信用”的概念,与“传统信用”相比,“数字化信用”更符合互联网金融的时代背景.随着互联网金融的快速发展,“数字化信用”和新型“互联网支付系统”必将给金融业带来巨大的变化.
关键词：比特币；传统信用；数字化信用；互联网金融；互联网支付系统
中图分类号：F82 文献标识码：A 文章编号：1003-9031（2014）03-0010-05 DOI：10.3969/j.issn.1003-9031.2014.03.02
比特币诞生于2008年11月1日,由署名“中本聪” 的作者首先提出①.诞生至今,其兑换美元的汇率上涨了数千倍.2013年11月19日,比特币兑换现实货币的比价一度达到8000元人民币.由于没有专门的*发行机构,也没有国家作为担保,比特币在一些国家被完全禁止交易流通,但仍然有部分开明的国家逐渐在接受比特币的存在.2013年8月8日,美国德州联邦法庭裁定比特币为合法货币,且受到《联邦证券法》监管.2013年8月19日,德国政府从国家层面上认可了比特币的法律地位,比特币第一次正式的获得了一个国家认可的法律身份.
2013年12月5日,中国人民银行牵头五部委联合发布了《关于防范比特币风险的通知》,明确表示人民币是我国的法定货币,比特币不是由货币当局发行的,不具有法偿性与强制性等货币属性,并不是真正意义的货币,但是,比特币交易作为一种互联网上的商品买卖行为,普通民众在自担风险的前提下拥有参与的自由.目前各界对比特币普遍存在误解,本文将客观的揭示比特币的本源和带来的启示.
一、比特币的经济学背景
比特币作为一种“去中心化”的“货币”,面临的争议异常激烈.支持者认为,比特币有着非同寻常的意义,持有者不必再担心政府的干预和操纵,可以有效地规避通胀和政策风险；比特币的支付和流通不受监管,持有者可以自由进行；比特币不用承担税负.反对者认为,比特币是一场电子版的“郁金香泡沫”②,是为了让早期参与者牟利和后期投机者炒作.
(一)有利于比特币的观点
Friedrich von Hayek（1976）最早提出了“去中心化”的货币.由于央行垄断了货币发行权,当政府面临来自衰退、失业的压力时,很可能会强迫央行通过发行货币来解决问题,这会损害货币持有者的利益.Hayek颠覆了传统的货币制度观念,提出在货币领域引入自由竞争,废除*银行制度,把发行货币的权利交给私人机构,通过竞争来筛选出最优的货币,实现“货币的非国家化”[1].
Milton Friedman（1994）进一步认为,政府掌控货币发行权时,没有力量可以约束其推行通货膨胀的政策.应当建立一套比国家信用更加有保证的新型货币体系,利用计算机技术设置一个全自动的装置来代替央行,按照特定的程序发行货币,避免政府无节制的发钞行为,维护货币持有人的利益和经济稳定性[2].
Ben Bernanke①（2013）表示,比特币及“可能拥有长期的前途,或许能促进一个更快、更安全、更有效率的支付系统形成”.
谢平②（2013）认为,“互联网货币”早晚会有巨大的发展,未来很多种商品和服务可以进行在线支付.以互联网金融为背景,很多有着良好声誉网络社区都可以发行自己的“货币”,以满足在线支付的需要,“互联网货币”在网络经济活动中将被广泛应用.
贾丽平（2013）分析了比特币的货币属性和现实问题,认为比特币不是真正意义上的货币,因为要成为货币必须克服经济、法律、技术方面的多个问题.但比特币确实给货币制度带来了革命性的启发[3].
姜立文（2013）认为,比特币作为一种新型的电子货币,虽然存在诸多风险和争议,但与传统货币相比,比特币遵循的是科学的原理,而不是政府的信用,这在当前的互联网时代,是对传统货币观念的重大革新[4].
(二)不利于比特币的观点
Adam Smith（1776）呼吁通过纸币代替贵金属货币,因为货币本质上只有象征意义,以贵金属制作货币,是对资源的浪费[5].Paul R. Krugman③（2013）引用了Smith的观点,认为生产比特币要耗费大量的社会资源,把比特币当做货币来看待是不明智的选择.尽管比特币获得了很多人的支持,但是根本不符合货币的真正含义,其价值完全是“预期的自我实现”.同时,Krugman引用了Paul A.Samuelson对货币的观点,货币是一种“社会发明”,无法超然社会之外存在,而比特币试图把货币的价值从它所服务的社会中抽离[6].
Neil Irvin④（2013）认为比特币没有获得来自政府的认可,使得其不能用于正式交易；比特币供应上限受到限制,最多有2100万枚,这使得它永远不能广泛使用.
吴洪（2013）对比特币进行分析后,认为比特币的出现带来了许多问题和风险,如：投机风险、价格巨幅波动风险、社会资源浪费问题、网络犯罪问题、地下交易和洗钱的问题[7].
王刚（2013）认为比特币的法律地位不明确,存在很大的风险；相关交易平台极其脆弱,很容易涉及洗钱和非法活动；应当将比特币纳入反洗钱法律框架严格监管,并定期评估比特币对现实金融体系的影响[8].
张光炜（2013）从发行特征、运行机制等角度将比特币与金本位制进行了对比研究,认为比特币同样面临着“特里芬难题”,最终必将趋于崩溃[9].
二、比特币的本质及其特点
(一)比特币的本质
数字化信用论文参考资料：
结论：数字化信用和新型互联网支付系统为关于本文可作为数字化信用方面的大学硕士与本科毕业论文信息数字化论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
