原创《企业会计准则规范化对国家审计准则影响》：本文关于企业会计准则论文范文,可以做为相关论文参考文献,与写作提纲思路参考。
【摘 要】 国家审计准则作为行业行为规范,主要用来规范审计机关和审计人员行为,在发展演变过程中,需要借鉴吸收其他准则的一些有益做法.企业会计与审计两者间联系紧密,在特定的外部环境下,两者的发展历程相似,企业会计发展对国家审计发展的影响,从理论研究到实践探索都能直接体现.国家审计准则在制定模式上借鉴了企业会计准则的做法,从规则导向向原则导向转变,也更加强调目标导向下为决策者提供有用信息,无论从形式到内容,企业会计准则的有益经验和做法都值得国家审计准则制定者学习和借鉴,有利于两者协调发展.国家审计准则在完善过程中,需要充分认识现有准则存在的不足,加强调查研究,并处理好与其他法律规范间的關系,可以借鉴企业会计准则“走出去”战略做法,积极主动地参与世界审计组织工作.
【关键词】 国家审计准则； 会计准则； 协调发展
【中图分类号】 F239.2 【文献标识码】 A 【文章编号】 1004-5937（2018）01-0128-03
企业会计准则和国家审计准则是在各自领域内作为行为或道德所遵循的标准原则或行为规范,从准则基本属性来看,两者间是共性和个性并存,相互借鉴、相互影响.从两者关系来看,在对象、工作范围、工作目标等方面有很多相同之处,会计常被称为“审查会计工作”,会计派生审计,而国家审计机关对国有企业进行监督,因此两者间具有天然的影响.随着企业会计准则的发展探索,尤其是自身不断完善和与国际准则趋同,对国家审计准则发展完善具有借鉴意义.
一、会计准则和国家审计准则的演变历程及共同点
(一)企业会计准则的演变历程
企业会计准则作为一项制度,其变化受到外部环境影响,特别是经济社会发展变化的影响.改革开放以来,从经济结构转型到社会主义市场经济发展,企业会计准则也在不断发展完善,并在国际趋同中走向成熟.根据发展过程中的标志性事件,发展过程可分为四个阶段：一是引入阶段.以1979年《关于中外合资工业企业财务会计问题的若干规定》为起点,到1992年颁布“两则”“两制”[1]为终点,该阶段设计的企业会计制度,主要是参照国际惯例.二是学习借鉴阶段.以1993年正式实施“两则”“两制”为起点,到2000年颁布《企业会计制度》为终点,准则与制度同时存在并发挥作用.三是统一完善阶段.以2001年《企业会计制度》正式施行为起点,2006年颁布新会计准则为终点,国内会计制度统一,并与国际会计惯例充分协调.四是全面趋同阶段.以2007年正式实施39项新会计准则为起点,该阶段企业会计准则取代会计制度,与国际会计准则实现全面趋同.
(二)国家审计准则的演变历程
1983年国家审计机关建立以来,随着审计实践的探索发展,对审计规范化的要求越来越高,包括国家审计准则在内的规范化体系逐步完善.根据发展历程中的重要事件,可将演变过程分为四个阶段：一是萌芽阶段.以国家审计机关建立为起点,以1996年颁布《中华人民共和国国家审计基本准则》等38个规范（简称38个规范）为终点,该阶段各项工作处于探索之中,无法制定成熟准则规范审计活动,主要通过工作制度、办法和规定来发挥准则作用,体现准则性质.二是探索阶段.以1997年38个规范实施为起点,以2000年《中华人民共和国国家审计基本准则》等20个审计准则为终点,该阶段准则在体例设计和内容上,从我国实际情况出发,借鉴了一些国家惯例和通行做法的体例结构和准则体系要求.三是发展阶段.起于2001年20项审计准则开始实施,止于2010年《中华人民共和国国家审计准则》颁布,其间,《审计机关审计项目质量控制办法（试行）》于2004年颁布实施,采用质量控制体系与审计准则并行方式,构建起了较为全面的审计准则体系.四是完善阶段.以2011年起施行的国家审计准则为起点,国家审计准则进入“一本通”阶段,形成了一个完整单一的国家审计准则,在体系结构和内容上做出了重大突破和理论创新,既体现我国特色,便于在审计实践中使用,又与国际先进的审计理论和实务标准相衔接.
(三)两者演变历程中的共同点
企业会计准则和国家审计准则虽作用于不同领域,因准则自身的规律性和共同的外部环境,两者在发展完善过程中具有以下共性：一是经历了同样的外部发展环境.两者在发展变化过程中都打上了时代烙印,改革开放也为各项改革提供了机会,都经历了经济体制转型、社会主义市场经济建设和全面深化改革等发展阶段,外部环境对法制化和规范化提出了要求,需要通过准则予以保障和落实.二是发展历程相似.作为一种新事物,都有模仿学习阶段,再基于我国国情建立适合自身准则,总体来看,从无到有,不断探索发展完善,再向国际趋同方向发展,既体现了自力更生,探索创新,还体现了中西融合,合作共赢.三是发展模式相同.在萌芽探索阶段都是分散或分层次的准则体系,如会计准则的“两制”“两则”并存,国家审计准则的38个规范和分层次审计准则,到后期都汇集成为一个完整整体,2006年39项企业会计准则和2010年国家审计准则,标志着准则体系的成熟完善,这也体现了准则自身发展规律都是相同的.
二、会计准则制定模式变化对国家审计准则的影响
(一)我国会计准则制定模式的选择
对于准则制定模式的理解不同,分类也有不同,在企业会计准则制定模式中,常分为规则导向和原则导向.两者区别在于处理方式不同,规则导向指出应该怎么干,在使用过程中按照规定要求执行即可；原则导向则不针对具体内容做出规定,仅给出道理和逻辑,在使用过程中根据情况进行判断.在会计准则制定模式选择中,选取哪种模式就采用相应条文形式制定会计准则.从国际上看,既有采用原则导向的,如国际会计准则委员会（IASB）,也有采用规则导向的,如美国财务会计准则委员会（FASB）.安然事件后,有人开始从准则制定模式角度吸取经验教训并进行反思,认为这是规则导向会计准则造成的,美国财务会计准则委员会2002年发布《关于美国以原则为导向制定会计准则的方法的建议》.从我国企业会计准则发展历程来看,在制定模式方面也在发生变化,旧会计准则和会计制度中,对具体会计实务处理做出规定,属于规则导向,实践总是不断发展,制度规定总是无法做到穷尽,准则发挥作用有限.基于我国会计准则发展程度,2006年制定企业会计准则时,借鉴国际经验,从规则导向改为原则导向,这种准则模式一直延续下来.
企业会计准则论文参考资料：
结论：企业会计准则规范化对国家审计准则影响为适合不知如何写企业会计准则方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于企业会计准则2018 pdf论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
