原创《法国国家公园体制改革镜鉴》：这是一篇与国家公园论文范文相关的免费优秀学术论文范文资料,为你的论文写作提供参考。
中国的国家公园及其体制建设,必须适应中国的国情约束并博采各家之长.未来的法规调整、标准设立和机制创新中若能更多地将国际经验本土化、制度化,2020年设立的第一批国家公园就可能顺利完成
已经明确指出,“十三五”期间,要“建立国家公园体制、整合设立一批国家公园”.2017年9月,《建立国家公园体制总体方案》（以下简称《总体方案》）由 下发并公布.《总体方案》明确了和建立国家公园相关的基本概念（比如国家公园概念、理念、定位和空间布局）、整体架构（比如建立以统一事权、分级管理体制,建立财政投入为主的多元化资金保障机制）和主要操作程序（比如建立统一管理机构、适当延长国家公园体制试点时间、研究正式设立国家公园等）.这意味着,2017年中国的国家公园工作已完成了顶层设计并全面转向操作层面,明确了未来的时间表、路线图、任务书.
这种情况下,“怎么干”是关键问题.当前,在中国国家公园体制建设中,如何处理“上下左右里外前后”的关系,如何实现跨行政区的整合,如何通過绿色发展形成保护的合力等,仍存在操作困难.而在这些方面,刚刚完成体制改革并初见成效的法国国家公园具有直接的、问题导向型的借鉴价值,其以宪章为纽带的上下左右里外结合的管理单位体制、以加盟区为特色的土地权属约束下的完整性保护、以国家公园产品品牌增值体系为代表的绿色发展机制等,都能直接应对上述问题.
法国特色的大区公园体制
在国家公园发展步履维艰的同时,法国的大区公园体系因其独特的管理体制而颇有成效.从规模而言,大区公园是法国体量最大的一类保护地体系.其管理有三方面的特点.
1.上下左右里外结合的治理模式.上下左右里外结合的治理模式体现为多方参和的董事会治理结构和作为共同规则的宪章.为了平衡自然保护和地方发展之间的矛盾,法国大区公园采用了上下分工、左右协调、里外共赢的治理模式,即大区政府、省政府、所有加盟市镇及公园管委会等管理者之间,通过董事会形式在决策过程中使各方力量达成均衡；在大区政府的指导和统筹安排下,处于同一个生态系统的市镇以加盟区的形式纳入大区公园的统一管理,以利益相关者谈判形成的宪章为加盟区所有市镇之间在国土空间治理方面共同遵守的契约,并和公园管委会一道负责其具体实施.这样,虽然公园管委会基本没有加盟区内的规划权、执法权等,但是通过宪章实现了统一管理,形成了市镇和公园管委会的互利共治.当然,其前提是各级财政较好地支持了公园的保护,各级地方政府（大区、省、市镇联合体、市镇）支持了其每年85%左右的预算,其余资金来自 拨款和其他项目渠道.
2.有较好的绿色发展体系（公园产品品牌增值体系）和多种扶持手段.大区公园通过建立以公园产品品牌增值体系为代表的绿色发展体系,使符合标准的产品（不仅有农副产品,也包括民宿、餐饮、向导等第三产业产品）能获得明显的增值和更好的、统一的市场营销.加盟组织、企业和个人因此可以享受公园品牌所带来的惠益,但同时也需遵守宪章的条文、履行必须的环境保护义务.这一绿色发展体系将公园对周边社区经济个体的态度从防御转变为合作,最大程度地平衡了保护和发展的关系.
3.易于实现跨行政区管理.法国的行政资源配置也较多地受到行政区划的约束,但在董事会、宪章、公园产品品牌增值体系等措施下,大区公园跨省甚至跨大区的统筹管理易于实现,这样使得一个生态系统内的各区域能遵守统一的规划,由一个统一的机构协调保护和利用的关系.这实际上是一种合同式的“联邦”管理模式.
上述体制,使大区公园和区内、周边市镇成为互利互惠的利益共同体,市镇对大区公园普遍表现出合作热情.尽管每个大区公园的运营状况和互利模式各有差别,但总体上兼顾了保护和发展,因此,和国家公园相比,大区公园体制较为成功.当然,大区公园的功能和国家公园有一定区别——将乡村地区的社会经济维持和发展作为重要任务,其角色是促发者（enabler）,经济的后退会被认为损害了当地的景观和文化遗产价值.
问题导向型的改革和体制特点
1.体制改革带来的变化.法国国家公园发展经历了40多年的类美国体制,在各类问题逐渐暴露之后,法国环保部借鉴了大区公园体制,于2006年启动了国家公园体制改革.2006年4月14日,法国政府发布了新的《国家公园法》.相对应的是,在操作层面上,法国环境部2007年2月23日发布了《国家公园改革法案实施条例》,标志着法国的国家公园体制改革全面启动.这次改革充分考虑了国家公园和周边的生态依存性、社会经济依存性,创新了管理方式,取得了一定成效.这次改革的主要变化体现在三个方面.
一是空间上以加盟区形式形成了对完整生态系统的统一管理.在旧体制下,法国国家公园按“核心区+ 区”的模式进行管理（类似中国自然保护区的核心区、缓冲区、实验区模式,在这种方式的划定中,常见的情况是土地权属的限制导致难以将完整的生态系统划入国家公园,且 区没有法律地位,形同虚设,基本没有手段形成统一管理）.而这次改革建立了“核心区+加盟区”的空间结构,并赋予了加盟区法律定义和地位.其和“核心区+ 区”模式存在着本质不同：前者强调 和包容,寻求严格保护和合作发展之间的平衡；后者只是强调以政府意志实施强制性的封闭保护,基本不考虑 区如何形成保护的合力.为了推动“核心区+加盟区”模式的实施,法国将“生态共同体”（ecological solidarity）的概念引入国家公园管理,明确在核心区和加盟区之间存在着密切的生态关联和利益共享基础.
二是治理体制上的上下结合.这次改革首次建立了 、地方共同参和管理的治理体制,并以宪章的形式确定了治理结构、各方权责,地方利益相关者被赋予了参和国家公园管理的更大权限和更多手段.宪章也使相关决策程序更科学,从而使社区居民（以农林牧渔和旅游相关产业为主要谋生手段）的合理发展需求能被更全面地兼顾,最终实现在更大范围（考虑生态系统完整性）内的“保护为主”.当然,这种新的治理体制主要体现在加盟区范围,核心区内基本还是受严格法律保护和约束、 政府通过管委会管理来主导,董事会在核心区范围只有建议和协调功能（见图）.但这种改革并非只是削弱 集权,而是基于管理目标对国家公园的管理权进行更好的分配.
国家公园论文参考资料：
结论：法国国家公园体制改革镜鉴为关于对不知道怎么写国家公园论文范文课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文优胜美地国家公园论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。
