原创《干部任免中经济责任审计模式》：这是一篇与经济责任审计论文范文相关的免费优秀学术论文范文资料,为你的论文写作提供参考。
【摘 要】经济责任审计是具有中国特色的审计类型,在界定国有企业领导人权利和义务,加强领导干部的管理和监督、促进*等方面发挥了重大作用.现行的领导干部经济责任审计模式为离任审计和任中审计,但这两种审计模式都存在一定的不足和缺陷,影响了经济责任审计的作用.本文试图从经责审计的意义、现行模式存在的问题出发,结合两种现行模式,探究一种新型经责审计模式、探讨其存在的问题并提出相应的对策.
【关键词】经济责任 审计模式
一、经济责任审计的意义
(一)有利于企业发展
在领导干部经济责任审计的过程中,要对被审计单位的财务状况、经营业绩和经营成果进行量化和评价,这有利于提高国有企业的经济运行质量、改善企业管理运行、提高企业经济性效益和经营性成果,在提高国有资本和资产的运行效率,优化国有企业内部控制结构、加强国有企业的经营管理水平方面将会产生良好的推动作用.
(二)有益于全方位、系统化地考核领导干部
经济责任审计在明确国有企业领导人权利和义务,加强领导干部的管理和监督等方面发挥了重大作用.通过经济责任审计,对被审计领导干部履行任期内的责任义务、重大决策、业绩和个人廉洁等情况给予系统化评价,也为科学、全面地考核领导干部提供了重要依据.
(三)有利于促进*
经济责任审计能够有效监督领导干部的工作情况,及时发现腐败或违法违规现象和行为.经济责任审计加强了领导干部权力运用的制约和监督,揭露和惩治违法犯罪活动,促进*和党风廉政建设等方面发挥重要作用,
二、现行经济责任审计模式及存在的问题
(一)现行经济责任审计的模式
1.离任审计.是指在领导干部任期届满时,对其整个任职期间所承担经济责任履行情况进行的审查、鉴证和总体评价活动.即审计人员在被审计领导干部已退、调离或提升的情况下,运用综合系统的审计方法对被审计领导干部任期中的财务责任、管理责任和法纪责任进行审计.
2.任中审计.是指对被审计领导干部在任职期间所承担经济责任履行情况所进行的审查、鉴证和总体评价活动.相对于离任审计而言,任中审计最大的特点就是被审计领导干部依旧在现任职位,并未有离职等职位变动情况.
（二）现行经济责任审计模式存在的问题
1.离任审计存在的问题.一是审计过程流于形式.在干部已经任命的情况下再实施经济责任审计形成了事实上的走过场.首先,在经济责任审计尚未进行的情况下,被审计对象就已经任命到新的职位中,给人“走过场”和“马后炮”的感觉.其次,由于干部任命已经下达,再进行经济责任审计的结论无论好坏,对考核升迁并没有任何影响,除非是在审计中发现此领导干部有重大违法违规行为,一般性的问题,则形成得过且过的现象.二是被审计单位配合度低.审计是一项双邊活动,不仅仅是审计单位的独角戏,更需要被审计单位的积极配合,特别是经济责任审计还需要当事人的配合.在离任审计中,被审计的领导干部已退、已调离或已提升,想配合审计工作也很难.现任领导则觉得事不关己高高挂起,新官不翻旧账.因此往往会出现被审单位不积极配合现象,被审单位人员互相扯皮、推诿,致使审计人员不能及时、准确地发现问题,无法充分取得审计证据,给审计工作带来一定的难度和风险,影响了审计质量和审计结果.
2.任中审计存在的问题.一是审计独立性受到威胁.一方面,任中审计往往会触及到被审计领导干部的直接利益,被审计领导干部会抱有抵触心理,可能会运用自己的权力而影响审计独立性.另一方面,对于被审单位员工来说,被审领导干部依然具有很高的权威和决策力,在此情况下,往往出现畏惧被审领导干部权威而不敢说出实情,另外被审计领导人完全可以要求员工配合自己而影响审计证据的获取,任中审计中领导权威效应在一定程度上影响审计的独立性.
三、干部任免中的经济责任审计新模式
(一)新经济责任审计模式的提出
针对上述先审后离和任中审计两种经济责任审计模式存在的不足和缺陷,笔者提出一种新型的经济责任审计模式,即“先离任—口头任免—再审计—正式任免”经济责任审计模式.即党委组织部门对即将调任的领导干部先进行口头宣布上任,等待审计结束后,根据经济责任审计的结果,再正式书面任命.
(二)新模式和现行两种模式相比的优点
1.提高审计权威.在“先离—口头任免—再审—正式任免”的经济责任审计模式中,审计结果成为被审计领导干部任免的重要依据,如果没有审计结果,任免依据就不存在,就没办法对领导干部进行正式任免.在这种情况下,经济责任审计作为干部任免中不可或缺的程序之一,审计权威性提高,审计的作用得以凸显,审计过程得以重视,改变了传统的经济责任审计的形式主义和马后炮现象.
2.被审计单位配合度提高.在“先离—口头任免—再审—正式任免”的经济责任审计模式中,如果没有审计结果,就没办法对领导干部进行正式任免.被审计的领导干部就会一直在临时的岗位上工作,临时岗位的工作并不是长久之计,被审计的领导干部也会积极配合审计工作,另外,被审计单位的现任领导人为了了解上任领导干部以前的工作具体内容及相应的业绩,会让被审单位积极配合审计工作,有了被审单位相关人员的配合,审计人员便容易取得审计证据,审计质量和效果也更加明显.
(三)新经济责任审计模式可能面临的问题及对策
1.新经济责任审计模式可能面临的问题.一是审计任务重.首先,在经济责任审计中,要对被审计的领导干部整个任期进行审查,时间跨度很长,需要审计项目繁多,加重了审计任务.其次每年被调离、提升或退休的领导干部数不胜数,在“先离—口头任免—再审—正式任免”的经济责任审计模式中,审计结果成为被审计领导干部任免的重要依据,那么每位职位变动的领导干部都需接受审计,审计对象太多,审计任务变重.二是审计人员缺乏.一方面,政府审计人员的编制很少,负责经济责任审计的编制更少,致经济责任审计部门人手不够,基本审计任务难以完成,何况扩大审计范围深入审计,这就影响了离任审计质量和审计成果.
2.对新经责审计模式可能面临的问题提出相应的对策.一是对于审计任务重的问题,不管是以前的先离后审模式和任中审计模式,还是笔者所提的新经济责任审计模式,对审计对象的全覆盖审计都是很难做到的,所以,审计部门应该抓住重点对象,深入审计,每年选取数个有代表性或者随机抽取需要审计领导干部进行重点审计.二是面对审计人员缺乏的问题,最根本的应该改善国家审计人员编制问题,增加经济责任审计相应岗位的编制,其次,国家审计应该打破地域、级别、部门等限制,实行联合审计,审计署、审计厅和地方审计局以及不同审计部门之间可以互相借调审计人员,另外也可以聘请 服务和其他相关专家协助审计.
作者简介：陈青青（1991-）,女,汉族,江苏沭阳人,就读于南京审计大学,研究方向：政府审计.
经济责任审计论文参考资料：
结论：干部任免中经济责任审计模式为关于经济责任审计方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关领导干部经济责任审计论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
