原创《误入歧途环保运动》：关于免费误入歧途论文范文在这里免费下载与阅读,为您的误入歧途相关论文写作提供资料。
为什么美国的环保团体要远赴哥本哈根,为那些促使全球变暖的政策进行游说?为什么这些环保组织在国会山的说客们却以“不可行”和“不切实际”为理由,把唯一真正应对气候变化的解决方案扔在一边?
乍一看,这些问题显得怪异.诸如“保护国际”之类的环保组织是美国最值得信赖的环保组织.这些组织承诺捍卫自然.然而,当我们面对人类历史上最大的生态危机时,许多本应领导战斗的绿色组织却忙于从世界上最恶劣的污染者那里收取回扣.有时候,腐败是微妙的,有时则很明显的.在否认气候变化者捏造的虚假气候丑闻的漩涡当中,真正的“气候门”事件,正等着被暴露出来.
过去几年里,我一直在报道全球变暖在如何重绘着我们所生活的地球.我站在孟加拉沿海的村庄里,那里的村民们指着升起的海面里某处遥远的地方,说：“你看见竖着的烟囱了吗?那就是我的房子.但是半年前我不得不放弃.”我站在北极的边缘,看着已存在数千年的冰川坠入大海.我站在达尔富尔干瘠的土地上,听着难民解释说：“水干涸了,我们为了剩下的资源,开始相互残杀.”
我想在国会山活动的美国环保团体,大部分还是努力试图改善环境恶化的.但与此同时,许多环保团体也走上了另一条道路.这条路开端于20世纪80年代,伴随而来的是财力捐赠.
环保组织的转变
环保组织的资金曾主要来自会员和富有的个人支持者.这些环保组织只有一个目标：防止对环境的破坏.他们资金虽少,却在环境保护方面发挥了至关重要的作用.但美国野生动物联合会会长杰伊·海尔(Jay Hair)却依旧对此表示不满意.
海尔发现,大石油和大天然气公司很乐意把钱捐给环保组织.在20世纪80年代末已经很清楚地表明,这些大公司极大地破坏了气候.但对海尔来说,这些并未使那些大公司成为敌人.他说,那些大公司衷心希望纠正错误,并花钱来保护环境.海尔开始从这些大公司攫取数百万美元,作为回报,他的组织和其他环保组织,如自然保护协会,授予这些公司“环境管理奖”.
这种行为导致了壳牌和英国石油公司这样的企业开始将环保组织的肯定看成宝贵的“信誉保险”：每当他们因为大量排放温室气体,或因石油泄漏造成无法弥补的损害而受到批评的时候,这些大公司就会轮番晾出他们用“慈善”捐款购买的各项绿色奖项,以抵御可能的政府管制.起初,这种向大公司靠拢的行为使环保组织蒙羞.海尔被强烈谴责是个出卖者和骗子.但慢慢地,其他环保组织眼睁睁看着自己的组织越来越小,而靠大企业养肥的组织却日益膨胀,于是,那些组织也开始收取支票.举一个例子,当发现很多宜家的餐厅设置是来自濒危森林被砍伐的树木时,世界野生动物基金跳出来为宜家辩护.世界自然基金会是宜家的“营销合作伙伴”,并从宜家收取金钱,基金会这么说难道是个巧合吗?
类似的,高乐氏漂白剂的制造商在2008年和美国最具影响力的草根环境保护组织塞拉俱乐部(silerra Club)接触,表示如果该俱乐部授予他们新系列家用清洁剂“绿色”标识,他们将给俱乐部一定的销售比例.俱乐部的企业责任委员会说,这笔交易激起了明显的利益冲突,但俱乐部还是拿了这笔钱.除了问几个问题外,这个委员会没有做任何事情以确认该系列产品在任何方面比其竞争对手的产品更加环保,或对环境有好处.
环保组织为他们的行为辩护,称他们在改善企业行为.但这些案例却显示出压力往往来自另一边：对企业金钱的成瘾已经改变了环保组织的核心,他们已经变成类似环绕大企业的附属公关办公室之类的部门,以支持这些企业.
这种依存关系用了20多年时间,逐渐发展成大型环保组织的行为规范.环保组织从正在破坏环境的那些企业获取资金是非常荒谬的,但这种做法现在却理所当然.
政治制度的诱因
今天,我们仍然可以阻止全球变暖的失控.我们已经排放了这么多的温室气体,气候科学家指出,我们正在接近一个气候的“不归点”.如果气温再升高2摄氏度,会发生各种可怕的事情——我们会失去南太平洋的岛屿,佛罗里达州和孟加拉国大部分地区的消失也会指日可待,严重的干旱将肆虐非洲中部.但是,如果我们停止排放温室气体,我们至少有50％的机会将气候稳定在这个较高的温度水平.许多气候学家说,我们必须大幅度降低的目标：温度升高控制在1.5度以下.
因此,在一个全球变暖的时代,单独保留一片土地免受侵犯的环保旧观念已经变得没有意义.道理很简单：如果你周围的生物圈正在崩溃,你不能圈定一片郁郁葱葱的绿化区并加以保护,因为它也最终将死亡.
在这样的背景下,美国的环保组织协会要求坚持二氧化碳在大气中的安全水平：按美国宇航局的测算是35Dppm.譬如,塞拉俱乐部就宣称,“据我们所知,如果二氧化碳水平在高于350ppm停留时间过长(目前已经是390.18ppm),人类将有灾难.”塞拉俱乐部发电子邮件给其成员说,我们必须作到350ppm,因为科学要求这样做.但实际上,他们反抗任何形式的减排,而那些排减将让我们接近这一目标.
塞拉俱乐部为什么会反对一个旨在防止环境崩溃的措施?俱乐部的主管们似乎是通过美国参议院这个漏斗来看整个世界的,他们关注的是什么法例可以立即通过.这些主管说,主张一项参议员将断然拒绝的策略显得徒劳.主管必须“在政治上是现实的”,要争取主张那些会吸引经济上保守的*党人的事情.
这种致力于一步步渐进改革通常让人可以理解：每种变革运动都需要改革派的助翼.但临界点的存在让这种缓慢改变全球气候变暖的方式变成笑谈.如果我们超过了大气中温室气体的安全剂量,地球将释放其巨大的碳储存,气候变暖将失控.之后,我们采取的任何削减温室气体的方法都将是徒劳的.
根据法例,如果一个法案能在参议院获得通过,还是不足以防止灾难性的全球变暖.为什么?因为参议院大部分是由大石油公司和大煤矿公司掌控的.他们用他们的竞选捐款左右事态发展.参议员们不会违背他们的恩主.因此,如果你只要求参议院明天通过某些措施,你实际上是给了环保团体否决权,让化工石油燃料工业胜出.
这是美国政治制度内部心态的一个典型案例分析.气候峰会结束时,没有形成对任何国家具有约束力的协议以限制温室气体的排放,而且对各种科学目标置之不顾.我们控制气候变化的时间所剩无几,这种结果真令人震惊.
在哥本哈根,一些美国环保团体要求采取将导致生态灾难却为自身带来财政利益的行动.这是一个埋在细节和缩略语里的故事,但赌注却是文明的未来.
貌似合理的转移
当富国说要减少排放,对任何听众而言,这似乎是富国将保证在国内减少煤站,增加可再生能源站.因此,当奥巴马说到2020年将削减3％的温室气体排放,但事实上富国们将排放量的指标转移到了世界上其他贫穷的国家内,并为此付费.
今天,对森林的砍伐导致了全球12％的温室气体排放,因为树木吸收并储存了二氧化碳,一旦砍伐,就会导致这部分储存在树木中的二氧化碳被释放到大气中.因此,富国政府说,
误入歧途论文参考资料：
结论：误入歧途环保运动为关于误入歧途方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关误入歧途电影论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
