原创《北京拟出台好人法》：本论文主要论述了拟出台论文范文相关的参考文献,对您的论文写作有参考作用。
有人突发疾病摔倒,到底扶不扶?2015年7月24日,首次提交北京市十四届人大常委会20次会议审议的《北京市院前医疗急救服务条例（草案）》（以下简称《草案》）让好心人吃了个定心丸：今后遇街头突发病症,好心人再也不用担心出手相救反遭诬陷了,患者及其家属如捏造事实向提供帮助者恶意索赔,将承担法律责任.
与此同时,《草案》第三十八条还规定,鼓励具备医疗急救专业技能的个人在医疗急救人员到达前,对急、危、重患者实施紧急现场救护,其紧急现场救护行为受法律保护.北京市政府法制办主任刘振刚解释说,在《草案》研讨过程中,多数人员认为,立法应当回应社会呼声,弘扬社会正气,鼓励并保护好心人,同时让恶意诬陷者承担责任.
多维解读
每个地方都需要一部“好人法”
负能量横行,似乎已经成为了当下社会的一个标签.经历过“彭宇案”的无奈和“小悦悦事件”的悲怆,以及举不胜举的“不扶老人”和“老人讹人”案例,“冷漠”已经成为了广大国人挥之不去的道德雾霾.对许多道德论者而言,这似乎永远是只关乎道德的命题,除了呼吁和谴责便无计可施.然而,道德的命题,有时还需要法律来兜底.
法律与制度正义与否,决定了这个社会好人与坏人的数量.如果一个制度本身就不能很好地保护好心人,相反还会“激励”或“鼓励”坏人去讹诈好心人,相信没有人会勇敢地去选择在危难时刻显身手.相反,装作“路人甲”、当一名看客,至少能够确保一时安全.而若想改变这样的现实,就必须要在法律制度上与国际接轨——确保这个社会的好心人不能流血又流泪,确保那些讹人者受到应有的处罚.从这个角度讲,北京市拟出台的“好人法”就显得尤为必要.近些年来,如深圳、杭州等城市相继出台了属于自己的“好人法”.应该说,这是我国立法的重要进步,也是解开“扶不扶”社会问题的一把钥匙.北京此次立法跟进,也显示出了北京相关立法部门在这一问题上的认识转变.也希望能有更多的地方政府以立法的形式出台一部属于自己的“好人法”.只有这样,才能对全国所有的好心人实现无死角的保护.
“坏人法”比“好人法”更可行
近年来全国多地发生了害怕担责无人施救和好心相救反遭诬陷事件,让人们对以立法形式鼓励和保护好心人的呼声高涨.于是,“北京拟出台‘好人法’街头扶不扶难题”的消息一经披露,便迅速引发了人们的关注.不过,细细读过新闻内容之后,许多网友又觉得并不过瘾,其似乎距离心目中的“好人法”还有一定的差距.
在许多人眼里,所谓“好人法”,就该是“好心人施救一律免责”.这其实是一种误区.即使备受推崇的美国《撒玛利亚好人法》,也只是保护采取“适当措施”的救助者.如果因救助过程中有严重疏忽而导致被救助者伤病情况加重或死亡,救助者仍要承担民事伤害责任.再者,法律的制定必须考虑周全,尽可能杜绝一切漏洞.诚然,从弘扬社会正气的立场出发,我们希望给予好心人更多的鼓励和保护.但在现实中,倘若真的为救助者提供100%的免责保护,就存在法律被利用的风险.相比“好人法”的立法难度,出台一部“坏人法”或许更为务实可行.被称为“好人法”的《深圳经济特区救助人权益保护规定》,其实体现的也是限制“坏人”的立法思路.比如,要求被救助人承担举证责任,若诬告救助人则将受到行政处罚或追究刑事责任,并将影响个人信用.因此,做好“坏人法”的文章,明确规定捏造事实向提供帮助者恶意索赔所面临的法律责任,有助于我们走出立法困境,让社会上坏人越来越少,好人越来越多.
拟出台论文参考资料：
结论：北京拟出台好人法为关于对写作拟出台论文范文与课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文拟出台论文开题报告范文和相关文献综述及职称论文参考文献资料下载有帮助。
