原创《凯恩斯和哈耶克穿越时空对话（中）》：本论文为免费优秀的关于哈耶克论文范文资料，可用于相关论文写作参考。
思考经济周期
哈耶克认为,根据“萨伊定律”,市场机制会自动促使供给和需求趋于平衡.凯恩斯则认为,不均衡是由于支出和生产决策的分离带来的,边际消费倾向递减规律导致有效需求不足,主张政府用借贷来支撑公共投资项目.
哈耶克：1936年,您把《就业、利息和货币通论》预印版送予我.3年后,本人调整和改进了自己的理论,写了《利润、利息和投资》这本小册子.跟您一样,也抛弃了维克塞尔“自然利率”概念,用“利润率”或“边际利润率”和“货币利息”的关系来讨论周期问题.现在看来,我使用的这两个概念和您使用的“资本边际效率”大致是指同一回事.
同时,我也接受了《就业、利息和货币通论》中的“预期”、“消费倾向”、“乘数”、“加速原理”等术语,但坚持不变的是反对通过经济总量进行研究,继续贯彻从市场个体间互动中去理解经济的方法,以及货币供给和利率变动对生产结构带来影响的观点.
“哈耶克三角”很形象地描述了生产结构、利润和时间三者之间的逻辑关系,即生产越迂回,生产最终消费品所需要的中间产品阶段越多,就越需要投入更多资本,因而也会有更大的货币总量.在一个不为政府和央行货币政策人为扰动的经济中,人们对当下消费和未来消费的时间偏好率的变动会自发地引致利率的变动,引致迂回生产阶段的自然调整,像一把扇子一样不断地打开或折叠,但不会造成工业波动和商业周期.
因此,现在的任何一次经济危机,实际上都是对先前政府干预下不当投资的一种清算,每次大萧条都是政府干预货币和市场过程的一个必然结果.萧条时期许多应对金融危机的措施,实际上比危机本身还要可怕.1929年的美国经济危机是前期错误政策造成的,并非市场机能出了问题.危机延续了那么长时间,也是因为危机开始后政府干预太多了.“萨伊定律”的实质是必须先生产然后才能消费,市场机制会自动促使供给和需求趋于平衡,市场永远会出清.萨伊举例,若商人把当时一个集装箱的货物运到17世纪的纽约,显然他无法卖出,原因是那时居住在纽约的印第安人无法生产出足够的商品来交换这箱货物.
但您却用“消费倾向基本心理规律”（边际消费倾向递减规律）否定并取代“萨伊定律”,把“需求不足”作为研究对象.您把“资本边际效率”这个独创性概念也强调到了不应有的高度,缺乏和资本理论的明确结合,没有看到利率变动首先影响的是固定资本价值而不是投资,忽视了生产的时际结构以及一段时间后的市场协调.
总体而言,本人很多分析和《就业、利息和货币通论》中的思路有相同之处,尽管结论几乎完全相反.后来我就不直接批判《就业、利息和货币通论》,而把相当大的精力投入于研究系统的资本理论.
凯恩斯：您对经济过程的描述和事实也许并不完全相符,但确有独到之处.我们都意识到经济周期是一种经济运行不均衡的现象,即供求总体比例失调,但两人对均衡的看法不一致.您认为周期理论的任务就是展示主要市场力量如何被暂时阻止及其效果如何被延迟,不认为“强制储蓄”是周期理论的核心.而我则认为不均衡并非和货币量联系在一起,是由于支出和生产决策的分离带来的.
我不相信货币政策是医治失业病的灵丹妙药,认为危险之处在于投资不足,真正问题是储蓄太多,储蓄和投资业已失衡,强力主张政府用借贷来支撑公共投资项目.其必要性在于,“有需要做的工作,也有空闲的工人,为什么不把他们带到一起去呢?”其可行性在于,新的投资本身就能够创造出偿还贷款的储蓄,一半是从失业救济金上节省下来的,另一半则来自于对“正常利润”的恢复.
1929年10月华尔街股市大崩盘后,我被任命为麦克米兰金融和工业委员会委员,加入了首相经济顾问委员会.那时英国失业人口已达134万,除了1924年的短暂复苏,至少有1/10的英国人已经连续8年找不到工作,出现了所谓的“英国病”.在麦克米兰委员会的49天听证会和100多次会议上,我都是“核心人物”.我用外行也能理解的语言介绍自己的复杂理论,反复提出劝诫.
哈耶克：您在麦克米兰委员会中的表现,是“凯恩斯革命”在政策制定层面的开始.您拒绝本人到会做专家证人,事实上,我并不认同您的“种种治疗方案”.
凯恩斯：您们的方法起效太过漫长,只会加重经济萧条,同时显得政府无所作为.拿破仑战争以来人们还没有经历过物价、生产和失业一起崩溃的局面,经济学对失业率居高不下的事实毫无解释能力.
我依据卡恩“就业乘数”理论的“雏形草稿”估算,用1.5亿英镑的额外投资一年可雇用75万名工人,并说明通过消费增加的效应能够大幅度解决失业问题.用文学语言讲,就是“你每储蓄5个先令,就会让一个人失业一天！”
请注意充分就业概念的真实含义.充分就业就是社会能够忍受的最高失业水平,同时在这个水平“不会产生政治经济上不想付出的成本”.我从较长时段的视角得出了5%为英国“正常失业率”的结论,认为采取措施把失业率降到这个水平是有可能的.弗里德曼多年后也得出了5%失业率为“自然失业率”的结论.1944年12月,比弗里奇出版了《自由社会的充分就业》一书,我写信给他说：“3%的失业率目标并非坏事,但如果我们能够达到这个目标的话,我将会感到十分惊讶.”
《就业、利息和货币通论》还区分了结构性失业和需求不足引起的失业,并非像很多批评者所认为的那样,秉持所有的失业都是总需求不足引起的观点,或只要提高总需求就会消灭失业.总之,撰写《就业、利息和货币通论》的目的就是为了对需求不足引起的失业进行解释,也是对英格兰银行和财政部反对意见之回应.
哈耶克：但20世纪60年代的那些“凯恩斯主义经济学家”心高气傲,对这个思路一窍不通,不懂得政策执行成本,忽视了政府支出的挤出效应,甚至把充分就业理解成零或近似于零的失业率水平,进而不分具体情况地提出要为每一个有就业能力的人寻找工作！而杜鲁门总统颁布《就业法》,将行政权力扩大到宪法规定的职责以外的领域.
哈耶克论文参考资料：
结论：凯恩斯和哈耶克穿越时空对话（中）为适合哈耶克论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文，相关通往奴役之路开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
