原创《科研问题背后两种科学》：本文是一篇关于科研论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
摘 要：解决科研问题的一个前提条件是克服科学家的道德困境.战后科学家和司托克斯对布什范式中两种科学之间关系的解读都是基于科学家思维,只站在其中一种科学的立场上去理解两种科学的关系,导致最终难以克服科学家的道德困境.布什首先是工程师,然后才是科学家.因此,基于“技术辩证法”的视角,以“自转-公转”的模式重新理解布什范式中两种科学的关系,有利于克服科学家的道德困境.
关键词：科研问题；道德困境；技术辩证法；自转-公转
中图分类号：B82-05文献标志码：A文章编号：1007-9092（2015）04-0022-07
近年来科研问题（科学道德、科研经费和学术规范等）频发并成为社会问题.这是因为科学家处于两种科学（纯基础研究和满足实用目的的基础研究）之间,他们经常面临一种道德困境：是遵循科学的自由精神,还是遵从科学的社会功能（如遵从现实的雇主利益）.瓦尼瓦尔·布什（Vannevar Bush） 在《科学：没有止境的前沿》中提出一套“布什范式”,试图克服这种道德困境.战后科学家站在纯基础研究的的立场上去整合另外一种科学,强调基础研究和技术进步之间是二分和线性的关系.这种解读在一定程度上调和了科学的自由精神和科学的社会功能之间的关系,①成功地在长达半个世纪时间里缓解了科学家的困境.但是,道德困境仍然存在.随着科学技术事实上越来越突出社会功能,司托克斯（Donald E. Stockes）批判了上述解读,强调满足实用目的的基础研究的重要性及其和技术进步之间的因果关系.然而,司托克斯的解读没有整合（纯基础研究的）科学,对科学家道德困境的缓解作用有限.
解决科学学问题的一个前提条件是克服科学家的道德困境.我们将梳理布什范式及其相关解读中两种科学的概念,探讨科学的自由精神和科学的社会功能之间的关系,重构两种科学之间的关系,使得既兼顾两种科学并存的事实,又能够克服科学家道德困境,为未来解决科研问题扫除一个障碍.
一、两种科学
布什在《科学：没有止境的前沿》报告中提出“布什范式”：第一个命题是“基础研究的实施不考虑实际结果”,第二个命题是“基础研究是技术进步的先驱”.Bush,V.,Science：The Endless Frontier.Washington,DC.：National Science Foundation,1960,pp.18-19.在二战后几十年间,科学家对这一报告的解读认为,科学是对自然界自由探索的事业并反映世界的普遍的、客观的规律,技术是科学的应用,先进的科学将促进技术进步并转换成生产力为社会带来福利.因此,政府应该提供研究经费,但不能干预科学家的自由研究.简而言之,科学越自由就越发达,就越能为社会带来福利,就越能实现科学的社会功能.
战后科学家的解读坚持基础研究和技术进步的二分.但在布什那个年代,基础和实用、理论和实践研究之间的界限和先后顺序的模糊已经有几十年了.扎卡里：《无尽的前沿： 布什传》,周惠民、周玖、邹际平译,上海科技教育出版社1999年版,第236页.也就是说,布什已经清楚两种科学并存的事实.
第一种科学是“纯基础研究”,体现的是科学的自由精神.默顿规范（1942）早于《科学：没有止境的前沿》（1945）出现.因此,布什和当时的科学家清楚默顿规范及其刻画的科学形象和蕴含的科学精神.默顿规范所塑造的科学形象是指近代科学发端以来的学院科学齐曼：《真科学：它是什么,它指什么》,曾国屏、匡辉、张成岗译,上海科技教育出版社2008年版,第31-68页.形象,通常指的是16、17世纪的纯基础研究传统,在19世纪左右完成制度化.默顿规范建立在19世纪学院科学的自治、自律原则之上,蕴含的是科学的自由精神.更多和学科科学相关的讨论,参见：盛晓明：《后学院科学及其规范性问题》,《自然辩证法通讯》,2014年第4期.
第二种科学是“满足实用目的的基础研究”.自19世纪末第二次工业革命以来,技术和科学常常互相激励,许多研究过程虽然是为了满足实用的目的,但完全是科学的（基础研究）工作.扎卡里：《无尽的前沿： 布什传》,第286页.布什也清楚了这一点.
布什强调资助科学和技术的花费必然能够推动民间的经济的发展.这有利于满足战后政治的需求,打消政府和公众害怕战后会重新发生萧条的顾虑.同上,第288页.他特别强调,如果不加强基础研究,美国的创造发明就会停顿.加强基础研究就必须给科学家“足够”的经费.因此,他写信给总统建议借鉴战时“科学研究和发展局”的经验用于战后对研究事务的支持,这导致了《科学：没有止境的前沿》报告的诞生.在战后的几十年间,脱胎于战时美国科学研究和发展局模式的高技术创新体系,和布什原初的想法一样,继续在国防和经济等领域大肆铺开,如后来的阿波罗计划、信息高速公路计划、NBIC四大汇聚技术,以及中国的两弹一星工程、载人航天工程、973、863和火炬计划,等等.
布什写给总统建议继续支持基础研究的那封信,因为直接催生了《科学：没有止境的前沿》报告,被科学界奉为圣经.同上,第287页.这份报告又支撑起科学界的一个神殿,供奉着“自由精神”,其基石是布什在报告中的两个命题：（1）基础研究不考虑实际应用,（2）基础研究是技术进步的先驱.前一个命题刻画了纯基础研究的形象,展示了科学的自由精神,“被用于说服国家和政策部门,使其极力限制科学家学术自由的企图不战自溃”；后一个命题刻画了“科学-技术-生产力”的线性模式,表达了科学的社会功能,即对公众健康、国家安全、社会福利等的作用和重要性,并展示了科学的功利精神,“被用于使政策部门相信：他们对基础科学的投资会满足国家对技术的广泛需要.司托克斯：《巴斯德象限：基础科学和技术创新》,第42页.两个观点组成一个范式调和了现实中的科学知识生产方式和个人认知层面的两种科学的关系,以及科学的自由精神和科学的社会功能（为社会谋福利的科学精神）之间的关系,认为基于自由精神的科学虽然不考虑实际应用,但也能够成为技术进步的先驱,为社会谋福利,实现科学的社会功能.
科研论文参考资料：
结论：科研问题背后两种科学为关于本文可作为科研方面的大学硕士与本科毕业论文科研是什么工作论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
