原创《约会平台的谎言》：本论文可用于约会论文范文参考下载，约会相关论文写作参考研究。
约会平台公司并非在故意提供低级技术,毕竟他们也需要满足用户需求来生存发展.但是,在某些情况下,与收益形成矛盾的革新将成为一种冒险的、低回报的行为.
约会应用因为缺乏浪漫属性而廣受诟病,人们往往认为一个使用Tinder 或是OKCupid （国外约会软件）的人,只会左滑右滑“附近的人”来寻找感兴趣的人并建立联系.
然而,SimpleTexting的数据最近讲述了一个完全不同的故事.在受访的500名使用约会软件的用户中,有44%的女性和38%的男性表示他们希望通过软件寻找到一份合适的恋情,36%的被调查对象表示曾通过软件建立起超过6个月的亲密关系.
然而,为什么很少听到这些约会平台促成良好关系的成功案例呢?可能是因为相比成功建立起一段关系,匹配过程对平台产生的价值更高：进行搜索的人群会持续支付每个月的注册费,匹配成功的人却更可能注销账户.因此,这些应用软件的基本逻辑是：避免匹配成功后被束之高阁.
类似的思维影响了在线约会平台的革新.对用户进行匹配时,使用的算法多少有点外强中干——毕竟不愿意使用后被删除.
事实上,太强的匹配能力造成的问题不仅仅在约会服务上体现.一名招聘行业的高管表示,其公司的高级匹配算法能为用户提供相比员工个体更高质量的服务,这为公司带来了不好影响.最终,公司选择使用效率较低的技术来处理业务.
市场供需匹配的真相到底如何?不妨用博弈论模型来研究一下.
垄断,还是竞争好?
最为成功的技术创新企业往往都是垄断性的,例如脸书、谷歌等.根据正统的学术思维,市场竞争会限制企业提升的能力,因此导致企业创新能力与意愿不足.但是,如果开展垄断竞争,在基于关键词描述进行匹配服务的领域也存在悖论：一旦垄断建立,企业会向用户收费并且不想失去付费用户,这将直接导致企业提升技术的动力不足.
不过,如果市场稳定,激烈竞争会导致企业利润率较低,这又将激励匹配服务不断优化自身的技术来提高竞争能力.
鱼和熊掌不可兼得
总体来说,那些希望能找到合适匹配对象的用户肯定希望约会软件需要具备高效的技术能力、庞大的注册人数与大量匹配成功的案例.
可惜事实上,这不太可能.越多的匹配成功对数意味着越多的注销*,这对公司业务而言无异于釜底抽薪.一个约会软件上用户群体不断增长,在带来收入增加、匹配率提升的好处外,会进一步激化上述难以协调的紧张局面,最终可能导致技术更新进程放缓.
从这个角度出发,大家可以轻松地看穿谎言：如果某个约会平台既宣称在技术上走在前列,同时平台中还存在大量成功的匹配用户,这应该是不太可能的.
消费者耐心抑制创新
消费者的耐心程度也会产生重要影响.一名用户对于浪漫与稳定关系的追求程度可以从其愿意在平台上支付的成本中折射出来.坚定的一夫一妻制信徒对爱情的追求是急切的,他们愿意在平台的服务中支付较高的以快速寻找到生命中的唯一.那些单身主义人士就会小气很多,他们更愿意使用廉价、技术落后的服务,直到开始嫌弃这种低效并转战其他软件.
所以,随着消费者耐心的逐渐提高,平台提升技术的动力会降低.也就是说,约会软件技术革新的力度,将会随着社会上男女对承诺重视程度的提高而降低.
不对称的双边市场
从某种意义上说,约会匹配平台提供的服务、产品和受众十分与众不同.其通过一种无形的技术来连接男女两类用户群体,这与Uber或是Airbnb等通过实物来联系两类供需主体差异很大.
同时,约会软件服务的是不对等的双方.如果软件对男性用户的价值远高于女性用户,平台向双方收取相同的费用就不合适了.利用这种不对称的最好方式就是向一个群体,比如男性收取更高的费用.同时,平台要争取高价值女性用户资源以帮助吸引男性,所以女性可以享受更为低廉的服务.
商业模式有待优化
必须明确,约会平台公司并非在故意提供低级技术,毕竟他们也需要满足用户需求来生存发展.但是,在某些情况下,与收益形成矛盾的革新将成为一种冒险的、低回报的行为.一些基于订阅或者注册的商业模式也存在这一潜在问题.
所以,通过收取每月会员费的匹配服务存在某种自相矛盾,如果改为佣金收费的话将能更有效地促进技术革新.较高的前期费用可以降低企业对用户流失的担忧,这是高频低价的费用模式所不具备的优点.
约会论文参考资料：
结论：约会平台的谎言为关于本文可作为相关专业约会论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文约会论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
