原创《乌克兰被逐出政坛》：本论文主要论述了乌克兰论文范文相关的参考文献,对您的论文写作有参考作用。
7月24日,乌克兰司法部决定取缔国内所有共产主义政党的政治地位,这意味着以乌克兰为首的三个共产主义党未来将无法参加选举.第聂伯彼得罗夫斯克市地方议会乌克兰党团先知先觉地改名为“人民权力党”并及时注册,从而成了乌共的“独苗”,但它也从反面凸显出司法部此举对该党打击之严重,毕竟对政党而言改名也是一种“丢魂”.
自2013年爆发反政府大,乌国内一种基于历史及地缘的反俄、反共心理日趋激烈.无论“二月革命”及乌克兰危机的发酵在多大程度上须归咎于俄罗斯,乌克兰的这种极端心理对局势的刺激都不容忽视.它自然也为乌现政权所利用,成为谋取支持率的一种“题材”.当然,此“题材”的出现也是一种历史重演,利用路线之争反体制以求割据一方或取而代之,恰是苏联解体时多被使用的策略,乌共在乌克兰危机期间的表现成了一种“昨日重现”.
乌克兰“反共”来得急
2013年年尾,乌克兰陷入动荡.自那之后,与整个局势始终并行的是乌民众及政治力量对共产主义历史遗留元素的清除.“二月革命”中,与亚努科维奇政权一同倒掉的是多个列宁塑像.乌共地方党部遭到冲击,该党主席彼得·西莫年科的住宅也遭人纵火焚毁.
“反俄”与“反共”,对于乌克兰等处于“去俄化”历史进程的后苏联国家来说,一直是硬币的两面.恰如对俄国共产主义事业的经典判断,它是俄国弥赛亚精神的另一种体现,早已融入“俄罗斯”这一概念.当然,乌反的不是普遍意义上的共产主义理想,而只是俄国共产主义历史,毕竟乌政府一直同中国保持着良好关系.
除了上述“反共”事实,乌共主席西莫年科也发出“血泪控诉”.他在公开场合爆料称,乌共多名党员被乌克兰安全局非法拘禁、刑讯逼供.据其介绍,乌共党员维克多·希尼亚耶夫遭到刑讯逼供,乌安全局人员用铁棒殴打他,用烧红的金属纽扣烫他.2014年7月23日,乌共党员维亚切斯拉夫·科夫舒恩的尸体在其担任村支书的顿涅茨克州格林卡村被发现,尸体左腿上有伤,全身布满血瘀.乌共支持者多将此事算到右翼极端势力身上,并称科夫舒恩此前多次受到这些人的威胁.
从媒体报道情况看,这多是乌共的一面之言,仍需更多佐证.但它们仍可视为乌国内“反共”浪潮的注脚.2014年9月乌议会大选期间,有极端分子闯入乌共地方竞选部门对负责人拳打脚踢,而似乎有意“姗姗来迟”.类似的袭击在竞选期间发生多起,这似乎为判断西莫年科的控诉提供了些许依据.
无论如何,乌克兰从民意到都不希望再看到这个党.2014年5月初,时任乌代总统的亚历山大·图尔钦诺夫请求司法部调查乌共,理由是怀疑该党参与了乌东部二州的反政府并提供了支持.对乌共的调查就此展开,而且其嫌疑逐渐转向“向东部二州的分裂运动提供支持”.到了7月,司法部已经掌握了129页的证据材料以及大量视频音频材料,证明乌共对“俄军占领克里米亚、向乌东恐怖分子提供武器及资金、推动乌东二州举行公决”的活动提供了支持.该部随后将乌共告上了法庭,请求在乌境内禁止乌共活动.
这产生了直接的政治后果——7月22日,乌最高拉达乌共党团被解散.图尔钦诺夫当时宣称：“这是历史性的事件,从此乌克兰议会里再也不会有党团了！”
去年11月,乌安全局局长瓦伦金·纳利瓦伊琴科在接受采访时直接将禁止乌共活动上升到了国家安全层面.2015年4月,乌最高拉达通过《谴责共产主义及国家社会主义（纳粹主义）极权政体及禁止宣传其标志》法案.乌共被迫于5天后召开大会决定成立新党,采用与目前类似的思想纲领,但避免使用“共产主义”一词.
事件就这样一步步地发酵,直至乌共被司法部剥夺了政治地位,无法参加选举.
波罗申科的民粹手腕
从乌共这一系列“遭遇”来看,“二月革命”后的乌克兰新政权一直有意打压这个政党.乌法院尚未作出判决,最高拉达就先解散了乌共党团,又禁止对“共产主义极权政体”标志的宣传,最后禁止该党参选.
在去年的议会选举中,乌共只拿下区区3.88%的选票,未能突破5%的“及格线”进入最高拉达.因此对这样一个小党,乌现体制非得大动干戈的原因很简单——在经济形势不好、支持率走低的背景下,抓住“反共”这一点做些文章,至少可以坐收民粹之效.
刚从革命泥潭中走出来就开始同俄罗斯打一场消耗战的乌克兰,按照俄《独立报》的报道,正处于社会崩溃的边缘.今年通货膨胀率很可能达到48%,为1996年以来最高水平.乌最低生活标准1200格里夫纳去年还能兑换150美元,现在缩水到50美元.在农村,许多人1500格里夫纳的退休金连交取暖费都不够.今年47%的乌克兰人放弃了度假,约四分之一的乌克兰人开始在食物和药品的开销中省钱.乌克兰“社会安全基金会”的专家尤里·加夫里列奇科称,大部分退休民众日均生活费不到4美元.
今年年初,著名富豪乔治·索罗斯向西方呼吁援助乌克兰,并称援助额度至少要500亿美元,以避免其陷入混乱.但他的呼吁没起到任何效果.
如此的社会形势自然会反映在政治上.乌现任总统波罗申科的支持率近来降到了26.9%,而其主要政治对手季莫申科的支持率则飙升至25.6%.去年的议会大选中,波罗申科的党派获得21.82%的选票,而季莫申科的“祖国党”只获得5.68%.大半年间,乌政坛力量对比的变化还是非常巨大的.地方选举在即,季莫申科显然可以赢得比去年多得多的支持,波罗申科则会失分.
如此一来,玩点民粹几乎是波罗申科躲不开的选择.最大的民粹是与俄罗斯在乌东进行的那场战争,而这也确实让他的支持率高企了很长时间.而另一个民粹“题材”便是“反共”了.
乌共为何选择“叛国”
从乌共方面来讲,现体制对其进行打压的理由似乎也是它自己提供的——支持乌东及俄罗斯.
这些年来,乌共的立场一直与国内主流政治立场有相当大的差距.以该党主席西莫年科的立场为例,他支持战略企业国有化、酒类产品国家专营、免费医疗和免费教育,这些显然都与寡头底色的历届乌克兰政府政策拉开了很大距离.他还认为应当尊重斯大林,反对乌克兰所谓的新纳粹分子,并且否认乌克兰大饥荒的存在,这些都与主流民意为敌.
乌共当然不会无的放矢.从去年大选可看出,该党主要票仓是自行宣布加入俄罗斯联邦的乌东二州,这两个州乌共支持率超过了10%.整个乌克兰危机期间,多有媒体对乌共参与乌东事态并支持乌东反政府武装的事情进行了报道,而且从舆论空间看,乌共与俄罗斯的关系非常紧密.今年早些时候,乌共主席西莫年科甚至出席了俄共的一次会议,并且发表了持俄罗斯立场的讲话.西莫年科回国后立即被乌安全局约谈,理由便是那次讲话.
在乌共被禁止参加选举后,俄共主席久加诺夫立即公开表示,这是乌政府对乌共的“镇压”.
虽然乌共做的事情有一种“叛国”的味道,但换个角度想想,乌东独立并加入俄联邦所能给乌共带来的好处要远大于在乌国内当一个二流小党.这些年随着俄乌两国关系的交恶,乌克兰东部民意也发生了分化,铁心支持俄罗斯的地区范围不断缩小,而不论这范围如何变化,乌共都不改变立场,哪怕其党内也发生了意见分歧并最终导致整个党的分裂.
乌共的这种立场恰巧和苏联解体期间众多政治势力的选择异曲同工.对当时的大多数政治势力来说,离开苏联框架自立要远好于留在帝国框架之内,而整个苏联就是在这种普遍的选择中分崩离析的.如此看来,乌共的选择也成为一种历史重演.
乌克兰论文参考资料：
结论：乌克兰被逐出政坛为适合不知如何写乌克兰方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于乌克兰论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
