原创《大师经典被涂脂抹粉引吐槽》：本文是一篇关于涂脂抹粉论文范文，可作为相关选题参考,和写作参考文献。
《此去经年,谁许我一纸繁华》《风弹琵琶,凋零了半城烟沙》等2018年3月初,一些伤感莫名、脂粉味十足的书名引起了不少网友的吐槽,而吐槽的原因也很简单：这些书并不是哪个新生代青春作家写作的,恰恰相反,它们的作者是胡适、沈从文、鲁迅等都是货真价实的名家经典作品.
據了解,这些被“涂脂抹粉”的名家经典作品,在网络上的口碑和销量都还不低,如胡适的《此去经年,谁许我一纸繁华》有7.6分,沈从文的《一指流沙,我们都握不住的那段年华》为8.0分,评分最高的是梁实秋的《陌上谁人依旧,固守流年》,评分为8.4分.不过,从读者的点评来看,购买者们主要是针对书的内容质量打分,对“网络言情味”的书名则普通颇有微词,不少网友表示,这样的书名与大师风格相悖,甚至容易被名字误导,还不如直接买原著.
而类似的经典名作被“涂脂抹粉”,换成流行的网络语句作为书名的情况,在图书市场上并非孤例.例如之前出版的《哇哦！这些老头真有趣》《一剪宋朝的时光》《在唐诗里孤独漫步》等,都只是将经典名作简单重排,换个有吸引力的题目,冠以畅销书之名在市场上销售.
多维解读
“涂脂抹粉”绝不是尊重和敬畏
给经典名作“涂脂抹粉”,换个流行书名这样的图书操作技巧,绝不是为了弘扬经典文化,也不是继承与创新,而是单纯采用制造畅销书的套路,将其视为赚钱工具罢了.而且,如此操作手法,亦是在篡改经典名作的真面目,有损大师的清誉,容易误导不知真相的读者,误以为那些矫揉造作、空洞华丽的辞藻,真是出自大师之笔.
其实,这些经历过历史沧桑的经典名作,均得到了时光的淬炼和读者的筛选,并非凭借华而不实的名字吸引读者,乃是依靠内容质量取胜,能够给社会和读者带来益处,才得以流传至今,成为受人敬重的经典之作.而出版商的神奇“化妆术”,虽然能够吸引部分读者的眼球,但存在喧宾夺主的问题,会令人忽视内容价值,实则是现代版的“买椟还珠”,过度重视书名包装,反而起到过犹不及的社会效果.
经典如同老酒,历久弥香,总会有识货人.大师的经典名作并不怕读者少,也不怕因时间的沉淀而遭到冷落.因此,对于大师的经典名作,还是不宜“涂脂抹粉”,应尊重大师的清誉,给读者呈现表里如一的作品即可,不必过度粉饰,以免产生无谓的误解.
过度包装只会让经典“难受”
不论是模拟言情风,还是来自网络美文,给经典作品换上这样的书名,无疑是为了迎合时下阅读喜好的包装方式.只不过,这种包装并不高明,也没有拍到策划者臆测的“文艺小清新”读者们的马屁.这不由得让人想起曾闹得沸沸扬扬的青春版《红楼梦》事件.这套号称“《红楼梦》225年出版史上的最优质版本”的书籍拥有粉色封面、便携皮套、小开本、轻型纸,还有乐队演唱的主题曲、阅读陪伴APP,以及“可以一起拍照”的功能.如此用尽青春时尚元素、煞费苦心的全方位包装,只为讨好年轻读者.然而,这部在质量上并无提升,反而在包装上用力过猛的作品,一经面世就遭到专家和读者的质疑,还招致网友在豆瓣上发起“一星运动”.
正如著名作家张炜所说：“雅的东西要赢得读者,需要经历时间缓慢的教导和专家的不断诠释.”《红楼梦》不会因为青春版的包装而流行,大师散文集也并不会因为取了《此去经年,谁许我一纸繁华》这样的名字而赢得更多年轻读者.何况,读者有自己选择书的权利,在书名上故意歪曲,靠“标题党”来博眼球,纵然骗进来几个新鲜读者,却让更多真正想要读这本书的人找不到选择方向.面对经典文学作品,我们何须“如此包装”?这样的包装不仅不会让经典变得流行,反而会让经典变得“难受”.
涂脂抹粉论文参考资料：
结论：大师经典被涂脂抹粉引吐槽为关于本文可作为相关专业涂脂抹粉论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文涂脂抹粉论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。
