分类筛选
分类筛选:

关于中印论文范文资料 与非国际合作论文零被引率中印比较有关论文参考文献

版权:原创标记原创 主题:中印范文 科目:硕士论文 2024-02-13

《非国际合作论文零被引率中印比较》:此文是一篇中印论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。

摘 要:文章选取Science Eitation Index-Expanded数据库的中国和印度的非国际合作论文为样本,在不同引用时间窗口内,比较了中印两国的非国际合作论文总体的零被引率及学科层面的论文零被引率.分析了若干学科各年度的零被引率和其篇均被引频次的相关关系,各学科论文零被引率和其篇均作者和篇均参考文献的相关关系.发现中印的非国际合作论文零被引率比较存在三种模式:中国赶超模式、印度赶超模式和中印比肩发展模式;对于印度而言,篇均被引频次是其论文零被引率的主要因素,其次是篇均参考文献,第三是篇均作者数.对于中国而言,篇均被引频次对其论文零被引率的影响因学科而异,篇均参考文献对其论文零被引率的影响较大,其次是篇均作者数.建议中国进一步提高科学合作的作者规模,规范作者的引用行为.

关键词:非国际合作论文;论文零被引率;中印比较;学科特征;影响因素;相关分析

中图分类号: G250.25 文献标识码: A DOI: 10.11968/tsyqb.1003-6938.2015089

Abstract Based on non-international collaboration articles written by Chinese and Indians respectively in SCI-E, we compared the percentage of the never-cited in the mass and in different discipline cited windows, analyzed the correlation and the mean cited frequency, average authors and references on subject level, and it was found that there were Chinese catch-up mode, India catch-up mode and side by side mode. In the case of India, the significance of influencing factors is the mean citing, the average references, and the average authors in turn. For Chinese, the mean citing effects the percentage of never-cited articles at most subjects. The average reference is more impact than the average authors. We suggest improving collaborative scale of the authors in China, correcting authors" referencing behavior.

Key words non-international collaboration paper; percentage of never-cited articles; comparison of China and India; subject characteristic; influencing factors; correlation analysis

一般情况下,被引频次常用来表征论文的质量和影响力.过去,高被引论文得到了学者的较多关注,而低被引乃至零被引论文却很少引起学者的兴趣.论文零被引率指一个国家、机构、期刊或个人在某段时间内发表的论文集合中,在发表后的某个特定时间窗口内未被引用的比例[1].笔者利用博士论文的相关数据比较了中国和印度国际合作论文的零被引率的历时变化、学科特征和合作关系规律,发现了它们各自国际合作论文零被引率的一些规律,国际合作关系结构和国际合作论文质量是导致各自国际合作论文零被引率差异的两个原因[2].

就目前而言,国内外有关零被引率的研究虽然并不少见,但都没有对研究样本进行细致的分类,仅就某一时间段、某一学科领域、某些期刊或某一国的论文为样本,笼统地研究论文零被引率[3-7].随着科学研究的国际化发展,国际合作论文日益增多[8-10].而国际合作论文和非国际合作论文具有明显不同的文献特征.若不做零被引率的细分研究,难以避免科研政策的笼统性,缺乏针对性.因此,将非国际合作论文和国际合作论文区分开来研究,将是一件很有意义的工作.本文就是以中国的非国际合作论文和印度的非国际合作论文为样本,并将其细分到学科层面,比较研究中国和印度的论文零被引率[2],尝试为我国科技政策提供依据.

1 数据和方法

1.1 数据来源和下载

本文的数据来自网络版的科学引文索引数据库(SCI-E).该索引由美国科学信息研究所( ISI) 编辑出版, 是一个多学科综合性检索系统, 主要收录生命科学、医学、生物、物理、化学、农业、工程技术领域内的科技文献.虽然它也存在一些不足,但仍被认为是最全面的数据库,涵盖了世界上最有影响力的研究成果,具有很强的代表性,特别是在基础研究领域[11].它可以用来评价一个国家的科技实力[12],学术机构和个人的学术水平,优化图书期刊的馆藏结构[13].所以,采用此数据库进行中印两国的比较研究是可行的.

我们选取的数据跨度为1985~2004年.原因有两个:一是1985年为我国科技发展的新阶段,从此,我国的科技发展步入正常阶段[14];二是我们采用先前研究的数据,最新数据的补充难度很大.数据下载时间和数据产生的对应关系是,2005年11月27日~12月2日对应1995~2004年出版的论文,2006年1月12日~20日对应1985~1994年出版的论文,检索条件是作者地址“国家/地区”字段为Peoples R China的Article文献类型和作者地址“国家/地区”字段为India的Article文献类型.之所以选择Article文献类型,是因为该文献类型反映了实质的研究内容,且在常被选用的文献类型:Articles,Letters,Notes,Editorials中占比达80%以上,有的学科甚至高达95%[15-16].

中印论文参考资料:

结论:非国际合作论文零被引率中印比较为关于本文可作为中印方面的大学硕士与本科毕业论文中印对峙中方赔钱200亿论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。

和你相关的