原创《一败涂地，有物有则》：关于免费有物有则论文范文在这里免费下载与阅读,为您的有物有则相关论文写作提供资料。
汉语有个成语叫“一败涂地”,还有个成语叫“有物有则”,其中的“败”和“则”这两个字都有一个“贝”字作为偏旁,似乎都应该跟“贝”的财货意义相关,其实却都没有什么关系.那么“败”和“则”这两个字跟何物有共同的聯系呢?却原来跟“鼎”有着密切关系.“败”和“则”这两个字的共有偏旁都是“鼎”而不是“贝”,只是由于它们的字形在历史演进中以讹传讹,才造成了今天“从贝”的写法,这就需要辨析它们各自字形字义之间的构字理据,才能够真正理解何谓“一败涂地”,何谓“有物有则”.
一、“一败”何至于“涂地”
人们往往用成语“一败涂地”来形容失败到了不可收拾的地步.然而若仔细思索,这“失败”跟“涂地”又有什么联系呢?我们常听说“肝脑涂地”,那可以理解,竭尽忠诚,在所不惜.然而为什么这“一败”也会“涂地”呢?几乎所有解释“一败涂地”这个成语的词典都回避了这个问题.更有甚者,因为不便回避,便作了这样的解释：“一败”的“一”是“一旦”的意思,“涂地”是“肝脑涂地”的省略说法,意思是一旦失败就会肝脑涂地,形容彻底失败不可收拾.
像这样来解释“一败涂地”也算是够具体细致的了,然而解释对了吗?愚以为,一开始将“一败”解释作“一旦失败”是可以的,最后将整个成语解释作“形容彻底失败不可收拾”也是可以的,然而中间部分说什么“涂地是肝脑涂地的省略说法”却是可疑的,为什么“一旦失败就会肝脑涂地”呢?至于吗?您还别说,像“一旦失败就会肝脑涂地”这样的解释还真不是乱说,那是有权威根据的.目前中国最大规模的也是最权威的《汉语大词典》对“一败涂地”是作如下解释的：
【一败涂地】形容彻底失败,不可收拾.《汉书·高祖纪上》：“天下方扰,诸侯并起,今置将不善,一败涂地.”颜师古注：“一见破败,即肝脑涂地.”
该词条后面还有一些关于“一败涂地”的书证材料,无非是多举几个例子而已,此处不再赘引.那么为什么“一败”就会“涂地”呢?隋朝名儒颜之推之孙,唐初儒家学者,经学家、语言文字学家、历史学家颜师古的解释最为权威,因为他还是研究《汉书》的专家,《汉语大词典》引用的就是《汉书·颜师古注》的说法：“一见破败,即肝脑涂地.”
《汉书·颜师古注》的说法可靠吗?看来要弄清“一败”和“涂地”这二者的关系还真不是一件容易的事,这得从“败”字的构字理据入手才行.
二、“败”字的字形解读
先来看“败”字的古文字字形,“败”字的甲骨文为合体会意字,但是不同的甲骨文字形却有两种不同的构字依据：一为“从鼎从攴”,一为“从贝从攴”.
一种解释是如上图第一个甲骨文字形（从鼎从攴,此字形见《甲骨文合集》2274）,左边为“鼎”,右边为“攴”（手持工具之形）,表示在制作陶鼎毛坯时由于不慎而使得尚未成形的器物损坏,这里的“鼎”不应该是青铜鼎,而应该是容易破损的陶鼎,而且应该是在制作过程中的陶鼎毛坯.“攴”也不一定是表示手持棍棒故意打击,而只是表示手持工具制作陶鼎毛坯的动作.只有在制作陶鼎毛坯的时候“败”（损坏）了,那些软泥材料才可能“涂地”.
另一种解释是如上面第二个甲骨文字形（从贝从攴,此字形见《甲骨文合集》17318）,左边为“贝”,右边为“攴”（手持工具之形）,表示货贝（作为财宝的海贝）或者贝币（作为货币的海贝）在使用过程中被损坏.“攴”也不一定是表示手持棍棒故意打击,可能只是表示手持工具加工货贝或者加工贝币的动作;或许是指用工具将海贝穿个洞,以便于贯穿成串,结果孔未穿好,贝却损坏了,也未可知.
金文字形左边的符号可以解读为“鼎”也可以解读为“贝”,字形“从二贝（或二鼎）从攴”会意,其构字原理和甲骨文是一致的,多画了一个“鼎”或者“贝”,并没有什么特殊含义.小篆的字形又将右边的构件减缩为一个,并最终定型为“贝”.
汉字中像“败”字这样由“鼎”或者“贝”两种构件表示同样的造字本义的情形并不多见,两种字形都能够表示同样的造字本义,即“毁坏”的意思.那么依据哪种解释更为合理呢?这还需要认真地斟酌和推敲.
愚以为,“败”字应该是从鼎从攴,表示手持工具制作陶鼎毛坯时不慎毁坏,陶鼎的毛坯用稀软的泥土制做,一旦不成功,用作材料的稀泥便会瘫软在地上,这就是“一败涂地”.也就是说,只有在制作陶鼎毛坯时才会发生“一败涂地”的现象,“败”字的本义应该是“毁坏”.四川话中小孩玩跳房子游戏时,不成功还说“败了”,因此汉语失败的“败”也应该是由此引申而来的.而制作加工贝币,即便是毁坏了,也不会“涂地”的.至于为什么有些古文字字形从“贝”不从“鼎”,那就只好用以讹传讹来解释了.
其实就算是“一败涂地”了也没什么,将制作毛坯的稀软泥土收拾起来再重新塑造就是了,又何至于“一见破败,即肝脑涂地”呢?下面我们将进一步来考察“败”字的字义演变源流.
三、“败”字的造字本义和字义演变源流
“败”的造字本义是“毁坏”,《说文·攴部》：“败,毁也.从攴、贝.败、贼皆从贝,会意.”《说文》将其解释为“毁也”,是个会意字,这应该是符合造字本义的,只是后面的解释“败、贼皆从贝”似乎有点画蛇添足之嫌,因为许慎的意思应理解为：“败”和“贼”都是表示不好的意思的字,都使用了“贝”作为造字构件,那意思是说,用“贝”作偏旁的字是可以表示贬义的.但事实上“贼”字也不“从贝”（详见下文笔者对“则”字的解说）,而是“从戈从则”会意,“则”亦声.“贼”乃手持兵器作乱之人,故其从“则”（毁则为贼）不从“贝”（古代的贼并非盗窃之人）.
从许慎对“贼”字误解为跟“贝”有关,可以推测他认为“败”字也跟“贝”有关,那是靠不住的.因此笔者认为“败”字的造字本义应以第一个甲骨文字形为准,只有如此,才好解释“一败涂地”这个成语;因为如果将“贝”毁坏了,那是无法“涂地”的.这样看来,无论是许慎对“败”字的解释,还是颜师古对“一败涂地”的解释,从构字理据上来讲都是大可商榷的.
有物有则论文参考资料：
结论：一败涂地，有物有则为关于有物有则方面的论文题目、论文提纲、民之秉彝 好是懿德论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
