原创《农产品传统交易方式和现代交易方式比较分析》：本文关于交易方式论文范文,可以做为相关论文参考文献,与写作提纲思路参考。
[摘 要]从交易条件方面对农产品传统交易方式和现代交易方式进行比较分析,试着找出农产品交易方式存在的基础性条件.
[关键词]交易条件；比较分析
[中图分类号]F304.3 [文献标识码]A
传统交易方式,并不意味着就是过时、无用的交易方式,而应是一种社会流通成本相对较高、交易费用相对较大的交易方式.它是在社会分工和交通运输较发达、储藏保鲜手段较先进、流通产业基本形成等社会条件的基础上发展起来的灵活多样交易方式的集合体,并形成一种以小规模大群体、众渠道多环节为流通特点的区域性农产品交易市场.在当前市场经济条件下,随着科学技术快速发展,尤其以现代网络技术和通信技术为标志的全球信息化不断推进,逐渐形成了统一国内和国际大市场,这对传统交易方式提出了新的挑战.面临这一形势,传统的交易方式必须要进行自我性改革,在原有的基础上融进科技、信息化网络等现代元素,来不断降低整个社会流通成本及相关交易费用,于是就构成现代交易方式的内涵.
传统的农产品交易方式和现代的农产品交易方式最大區别在于交易成本方面.而交易成本高低在交易过程中是直接表现在价格方面.一般来说,为了保证交易者有利可图,交易成本越高,其对应交易价格也就越高,但这往往是基于“卖方市场”的形成.然而目前的农产品市场,是类似于一种完全竞争市场,更接近于“买方市场”.这样一来,对于生产者——广大农户来说,交易价格基本上由市场供求决定,几乎很难根据交易成本高低来自行调节交易价格.也就是说,在农产品交易价格相同情况下,经营者要想获得更多利益就必须降低自身交易成本.根据产权经济学理论,交易成本的大小又取决于像诸如农产品性质、市场交易量和交易人数、组织结构及技术等交易条件.换句话说,交易条件的优劣影响着交易成本的高低.
1 交易量比较分析
在我们熟悉的农产品集贸市场中,买卖双方基本采用零售交易,对应的每次农产品交易数量就很小,在这种情况下,由于经营者能够获得的边际收益相对较小,其损失也小,即使能够获得准确的市场信息、增加谈判的次数,其收益的增额也不大.所以说,大部分经营者都愿意采用“薄利多销”形式来展开竞争,他们也就不可能为此付出较多的交易成本.如果是在农产品批发市场,情况可能就大不相同.因为在批发市场中买卖双方是采用批发交易,每次的农产品交易数量都较大,经营者由此能够获得的边际收益相对较大,如果交易失败,则其损失也大.所以,为了使交易能够获得成功和追求利润最大化,经营者必然会尽量获取准确的市场信息、增加谈判的次数.这样,其交易成本也必然相应增大.
2 交易人数比较分析
当交易人数较少时,经营者在生产和市场交易过程中所需的信息相对较少,其谈判次数和签约次数也会相应减少,即交易成本较小,如典型“一对一”对手交易.比如在农产品会展交易过程中,由于参加交易的人数较多,交易频率和信息将会大大增加, 对每个参加农产品市场交易主体来说, 其获取准确市场信息的难度也相应增加, 谈判次数和签约次数自然也将增加,即交易成本上升.
这里,要特别注意,随着交易量和交易人数的增加,我们所要花费的交易成本增加,是针对一次 易而言,是一种私人交易成本增加；如果拿整个交易系统来说,批发交易所消耗的总交易成本就不一定比零售交易的要高.
同样,我们在谈到交易成本的上升时,还必须要考虑到效益分析.要不然,我们会误认为随着交易量的不断扩大和交易人数不停增加,整个交易过程中所涉及的交易成本会不断上升,紧接着可能会推出传统交易方式对应是多数量、多人数交易；而现代交易方式对应是少数量、少人数交易.这显然和现实逻辑不符,同样不是界定传统交易方式和现代交易方式的标准.
在分析之前,先将交易成本分拆成交易总成本（TC）和边际成本（MC）,同样将效益分成总效益（TR）和边际效益（MR）.为简便起见,将交易量和交易人数用G表示,运用经济学边际理论稍作以下分析：
（1）当G比较小时,对应的TC和TR都小.如果这时增加TC,很显然会出现MC>MR,理性经营者一般都不会采取这样措施.
（2）当G慢慢增加时,要想获得更多TR,必须付出更多的TC.理性经营者都会采取这样措施,原因在于此时MC （3）当G增加到一定限度后,如果经营者继续增加TC,那不一定带来更多的TR,原因在于此时的MR递减,出现MC>MR. （4）当引入新的信息网络技术后,将会彻底改变以往经营者增加TC方式,这样随着G增加往往可以继续维持MC 结合以上所述,可以看出只有出现第（4）种情况下,市场才会考虑不断引入现代交易方式.说明现代交易方式对于那些交易量大、交易人数众多的农产品市场带来的经济效益要优于传统交易方式. 3 组织结构比较分析 在农产品传统交易中,交易组织一般是以批发市场为主导.在这样的批发市场上,形成了一种以生产商——多级批发商——消费者为结构的流通组织.有了大量中间批发商的存在,交易费用增加,产品中不少利润就会流向 商,小生产者所获得利润就变得较少. 而相比之下的农产品现代交易方式,多半形成的是一体化的交易组织.一体化就包括城乡市场一体化、国内市场一体化及国际市场一体化.在这样的一体化环境中,交易价格可以通过公平竞争形成,资源可以在全球范围内配置和流动.除此以外,现代交易方式还强调流通组织结构一体化,就是说形成一种直接且更紧密的现代单段二元结构即生产者——消费者.通过合作和竞争形成均衡的利益链接体,减少中间流通环节不必要的交易成本. 比如在美国,批发市场交易方式曾经起到平衡和调节农产品流通的重要作用,然而20世纪90年代以来,美国农产品交易只有一半左右通过批发市场实现,其余则是“产销直挂”.一是美国连锁商店规模不断扩大,大型超市、连锁食店纷纷建立自己的配送机构,直接到产地组织采购,减少中间费用；二是美国农场经营规模大,一些独立生产者或生产者联合组织不需要经过中间环节就可以为零售企业提供品种齐全、大量的农产品.近20年来受此冲击,批发市场交易的蔬菜水果比例不断缩小,超市企业进入蔬菜、水果等农产品流通市场,自己开设集配中心、采购货物,发送到连锁店销售.说明农产品现代交易方式已在发达国家处于主导性地位,它所适应的组织结构体系要明显优于传统交易方式的组织结构,具有精简方便、效率高等特点. 交易方式论文参考资料： 结论：农产品传统交易方式和现代交易方式比较分析为适合不知如何写交易方式方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于交易方式有几种论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。
