原创《2018年全球系统重要性银行评分》：此文是一篇重要性论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
2017年11月21日,金融稳定理事会（FSB）公布了新的全球系统重要性银行（以下简称G-SIBs）名单,这是FSB自2011年11月份首次公布29家G-SIBs名单后,第七次更新这份名单.根据这份名单,有30家银行列入G-SIBs,总数和2016年持平,其中加拿大皇家银行首次列入名单,而法国BPCE银行集团退出名单.部分银行分档情况有变化,建设银行和中国银行从第一档升入第二档,花旗银行从第四档降到第三档,法国巴黎银行从第三档降到第二档,瑞士信贷从第二档降到第一档.最高的第五档仍然空置,摩根大通是唯一排在第四档的银行.
本文试对2017年评分结果进行解析,并针对中国G-SIBs银行控制和管理评分等提出相应建议.（FSB和巴塞尔委员会是基于上一财年数据计算当年评分,故下文在谈及评分时使用2017年度、2016年度、2015年度,其对应各银行的数据应为2016财年、2015财年、2014财年）
G-SIBs评分指标构成及评分方法简介
巴塞尔委员会于2011年发布了全球系统重要性银行的评估方法,并在2013年进行了调整改进.目前,G-SIBs评分指标分为“规模”“关联度”“可替代性或金融基础设施”“复杂性”“跨境活跃度”共五类,包含12项具体指标（见图1）.
每个具体指标的得分等于该项指标值/全部候选银行指标值合计*10000.为避免可替代性指标对评分影响过高,巴塞尔委员会给该类指标规定了上限,目前是500分.银行得分等于各项具体指标得分*权重.候选银行包括全球最大的75家银行、上年度指定为G-SIBs的银行、各国监管机构认为应当纳入候选名单的银行共三大类.
对2017年评分情况的分析
整体情况
摩根大通、汇丰、花旗集团、德意志银行、美国银行、法国巴黎银行、巴克莱、三菱日联金融集团、工商银行、高盛位列前10名.其中,摩根大通、汇丰、花旗集团连续三年占据前三甲.30家G-SIBs分组及变化情况详见图2.
18家银行评分较上年下降,较2016年增加了5家.评分下降较多的银行包括瑞士信贷（-48）、苏格兰皇家银行（-27）、德意志银行（-23）、花旗集团（-20）.11家银行评分增加,评分增加较多的银行包括建行（+41）、三井住友（+26）、三菱日联（+24）.（括号内数字代表评分变化,“+”为评分增加,“-”为评分下降,下同）
中国四大行除农行评分较2016年减少外（-15）,其他三行评分均较2016年增加,其中建行增长41分,列全球首位且排名也由2016年的第15位上升至第11位.由于评分突破230分,建行、中行由第一档上升为第二挡,附加资本要求提升了0.5個百分点至1.5%,由此核心一级资本底线要求提升至8.5%.
从各行评分增长的主要因素来看,建行评分增长的首要因素是“第三层级资产”,评分增长达16分,往后分别是“交易类和可供出售类证券”（+8）、“金融机构间资产”（+5）、“表内外资产余额”（+4）和“有价证券承销额”（+4）,这些项目合计33分,占全部评分增长的80%.工行评分增长的主要因素是“有价证券承销额”（+6）,中行则是“交易类和可供出售类债券”（+6）.
规模指标
多数银行规模评分较上年下降.中国四大行规模指标相对领先,工行连续3年规模排名第一.建行、农行、中行占据了第三名至第五名的位置.30家机构中有21家的规模评分较上年下降, 仅有9家评分较上年增加,增加较多的包括建行（+4）、三菱日联（+4）、三井住友（+4）.
欧美银行2015年资产规模大幅压缩,2016年保持相对稳定.金融危机以来,欧美银行在监管资本压力下,资产规模和业务线整体呈收缩趋势.如,花旗集团通过分拆和处置,2009～2016 年,其非核心业务规模减少了8000多亿美元.汇丰2011年实施瘦身计划和资产重组,至2013年上半年已释放近800亿美元的风险加权资产,节省40亿美元资本.
2012～2016年,美国8家G-SIBs银行表内外资产余额显著下降,其中2015年负增长9.44%,总规模由接近15万亿美元降至13.6万亿美元,2016年和2015年基本持平.欧洲14家G-SIBs银行2015年规模大幅缩减了12.88%,由超过20万亿欧元降至17万亿欧元,2016年又持续缩减3.76%.
中国四大行规模增幅超过全球,推动评分整体上涨.中国银行业资产规模自2004年以来保持较高的增速,2013年以来增速趋缓,但仍保持10%以上.2016年底总资产余额232万亿元, 比2004年增长了200万亿元,按当年年底汇率折算约合33万亿美元,首次超越欧元区,成为全球第一.
四大行表内外总资产增速低于中国银行业整体增速,但仍然高于欧美银行.2015年,全球银行表内外资产余额指标下降了1.34%,中国四大行增长了9.6%；2016年,全球银行涨幅为4.18%,中国四大行上涨了6%,增幅虽较上年下降,但占全球比重从14.11%提升至15.97%,提升了1.86个百分点,推动评分整体上涨了5分.从各行情况来看,2016年,建行、工行、农行规模增速超过全球平均,推动评分较上年增长,其中建行增长4 分,全球增长最多.中行增速低于全球平均,评分微降.
重要性论文参考资料：
结论：2018年全球系统重要性银行评分为关于重要性方面的论文题目、论文提纲、什么是重要性论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
