原创《横店圆明新园惹争议》：这篇圆明新园论文范文为免费优秀学术论文范文,可用于相关写作参考。
2015年4月15日,横店影视城的创建发起者徐文荣宣布,自2012年5月动工建设、耗时3年、耗资300亿、按照北京圆明园大小1：1原样重建的“圆明新园”,其中的新圆明园（春苑）、欢乐夜福海、野生动物标本馆和冰雕雪雕馆4个园区将于5月10日率先向世人开放.
4月17日,北京圆明园管理处相关负责人表示,圆明园属于世界文化遗产,对其仿建应由国家规划,一旦发现横店影视城的“圆明新园”对圆明园的产权有侵权行为,将进行维权.事实上,围绕“圆明新园”是否应该建的争论,从筹建开始便从未停歇.早在2008年,北京圆明园管理处就曾专门举行新闻发布会,公开对“圆明新园”的建设表示反对.其新闻发言人宗天亮表示,圆明园具有唯一性和不可替代性,它记录的历史不可能重复,企图在异地重复这段历史毫无意义.
多维解读
“圆明新园”能否平息山寨和监管争议
古人用一个半世纪创造的“万园之园”,却在横店用几年时间就“复原”了,到底成色几何?尽管建设方在资料搜集、专家论证、图纸设计等方面下了不少功夫,但正如一些专业人士所指出的,不可能“克隆”出圆明园,因为它所依据的设计图纸和手工艺技术已经消失了,只可能复制部分“荣耀和辉煌”.到底是力求神似、建成精品,还是山寨式的仿建,需要继续面对公众的质疑,更需要文化和时间来检验.
从另一角度看,“圆明新园”具有商业属性.横店集团就表示,建该项目的一个重要目的,就是用于旅游和影视拍摄.“圆明新园”占地6200多亩,建设初期就曾因为违规立项、违反供地政策等问题被叫停.经过整改,项目重新立项并低调动工.从违规到合法,从叫停到启动,这一过程缺乏透明度,也带有很多项目常见的“先上车、再买票”色彩,相关审批程序到底怎样,公众有疑虑,需要一个清楚的交代.
这一耗资巨大的复建工程,也引发了人们对山寨文化的担忧.圆明园被仿制已经不是第一次了,早在1997年珠海就有了一个“圆明新园”.山寨故宫、山寨天坛等也不时出现,去年河北的山寨狮身人面像,还引起了埃及方面的投诉.加强项目监管,防止山寨成风,恐怕是在看“圆明新园”的热闹之余,更应重视的问题.
何不宽容地看待“圆明新园”
圆明园始建于康熙末年,是著名的皇家园林,面积5200余亩,园内上至先秦时代的青铜礼器,下至唐、宋、元、明、清历代的名人书画和各种奇珍异宝应有尽有,有着“万园之园”的称号.在第二次战争中,圆明园却被英法联军付之一炬,沦为废墟.我们都曾为无法见识到它的繁盛而深感惋惜.如今,原样重建的“圆明新园”即将开门接客,这个消息让许多人兴奋,因为在百年相思之后,我们终于有机会一睹“万园之园”的“真容”了.
或许很多人会担心圆明新园300亿元的投资会是粗制滥造；担心如此速成的“圆明新园”山寨味太浓,丢掉了文化韵味；担心民众会忘掉致使圆明园化成断壁残垣的屈辱之火.但实际上,这些担心似乎有点杞人忧天了.“圆明新园”毕竟只是个复制品,大多物品也只是高仿的,当年圆明园的真迹、藏品都早已不知踪迹,我们又何必对“圆明新园”吹毛求疵呢?再者,民族的屈辱其实不用靠断壁残垣来提醒.“圆明新园”的建设者或许不过是想让多数民众能够一览“万园之园”的胜景,不过是想为更多影视剧提供一个拍摄基地.或许他们根本没有那么大的野心——想将圆明园取而代之.我们何必太过较真,何不宽容地看待“圆明新园”呢！
圆明新园论文参考资料：
结论：横店圆明新园惹争议为关于本文可作为圆明新园方面的大学硕士与本科毕业论文圆明新园论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
