原创《又见5·30大跌，历史不会再重演》：此文是一篇历史论文范文,为你的毕业论文写作提供有价值的参考。
百战股魂
对于股龄超过11年的投资者来说,2007年的“5·30”是惊心动魄的一天,当时为了抑制股市持续大幅上涨,管理层在半夜公布提高股票印花税,造成当年5月30日A股大幅回调,上证指数单日大跌6.50%,5个交易日最大跌幅超过20%,连续4个甚至5个跌停的个股不在少数.虽然当时经过两波调整之后,上证指数很快又创出新高,但不少个股尤其是投机炒作性质浓烈的题材股,“5·30”大跌就意味着属于它们的牛市终结,其中大部分股票直至2015年的牛市才超越当时的高点.因此,对于亲身经历过那场股市风暴的投资者来说,“5·30”意味着大震荡、大波动,正如2015年新入市的投资者对当年6月见顶大跌的深刻记忆一样.
两次“5·30”形似神不似
而在本周,“5·30”时隔11年又再度出现了,本周的“5·30”同样出现了跳空低开大跌的走势,上证指数全天大跌2.53%,创出2018年内收盘新低.沪深两市跌停家数接近200家,涨跌比接近1：10,多空力量对比严重失衡.除了股指大跌、个股惨绿相似之外,本周和11年前的“5·30”一样,都是在周三;更巧的是,本次“5·30”大跌和2007年一样,都是半夜出利空,这次和美国重燃中美贸易战战火、意大利政局动荡导致欧洲股市大跌不无关系.受利空影响,股指直接炸出向下跳空缺口,这是两次“5·30”相似的地方.但如果仔细对比,二者只是形似而非神似,如果说2007年的“5·30”是大部分个股牛市的终点,今年的“5·30”则是加速赶底的里程碑.
二者最显著的不同在于点位的差异.除了2018年“5·30”上证指数只有3000点出头,而2007年“5·30”前夕已经上摸4000点,二者的绝对点位相差千点之外,相对位置的差异更关键.2007年“5·30”之前,上证指数在一年内大涨163%,而且大部分时间是单边上涨,几乎没有像样的连续调整,累积了巨大的获利盘,一旦有风吹草动,这些获利盘很容易选择卖出兑现浮盈,带来沉重的卖压.而今年则不同,“5·30”之前上证指数一年内走出倒“V”型,过山车走势之后仅仅微涨0.32%,“5·30”大跌之后更直接将这一微小的涨幅悉数抹去.因此,2018年的“5·30”更多是割肉盘恐慌杀出,杀跌力度远远不能和2007年相比,这点从指数的跌幅、个股杀跌的程度都可以看出（见图1）.
從估值的差异更可以看出二者的差别.以沪市为例,2007年“5·30”时平均市盈率为53倍左右、平均市净率为5倍左右,泡沫明显;而2018年“5·30”时平均市盈率下降到15.4倍左右、平均市净率为1.6倍左右,下降明显（见图2,图3）.即使是以估值较高的深市比较,2007年平均市盈率54倍左右,2018年下降将近一半来到28倍左右;市净率也从2007年的5.8倍下降到2.8倍附近.从中不难看出,2018年“5·30”时的A股,相比2007年不仅绝对点位和相对点位更低,估值也更有投资价值.
“5·30”大跌砸出“黄金坑”
如果和全球主要股市对比,无论是从金融危机前的高点还是金融危机后的最低点算起,A股的表现都明显落后.目前,上证指数比2007年的最高点下跌一半,而同期美国三大股指取得70%～150%不等的涨幅,欧洲的德国、英国也明显超过金融危机前的高点,只有深陷债务危机的意大利股市跌幅和上证指数接近.上证指数固然有中国石油等大盘指标股拖累的因素,但深圳成指、沪深300等指数表现也同样落后全球其他主要指数.在美股已经超出2007年高点70%以上的时候,上证指数比当年的高点还下跌50%,这决定了A股在全球股市的坐标中属于比较低的位置,长期来看这个点位具有比较强的抗跌性（见附表）.
就在“5·30”大跌过后两天,A股正式“入摩”.可以预见的是,未来外资在A股的比重只会增加、不会减少,目前股指在较低点位的情况下出现调整,极有可能再次给外资创造了抄底的“黄金坑”.当然,这样的“黄金坑”只属于优质股,对于那些估值极高、市场前景不明、行业竞争力有限的公司来说,这个“黄金坑”没有黄金只有坑.因此,精选个股是把握这次“5·30”大跌砸出 “黄金坑”的关键选择.
从长远来看,MSCI成分股为我们提供了一个精选的股票池,在这次大跌中逢低参与相关的公募基金,或采用定投的方式分批买进,都是分享A股中长期行情比较好的方法.而对于MSCI成分股中一些估值合理、涨幅不大的板块,如文化传媒板块中的中文传媒、中国电影,电力板块中的国投电力、川投能源等,也可以从长线投资的角度作为重点观察的对象.
历史论文参考资料：
结论：又见5·30大跌，历史不会再重演为关于对不知道怎么写历史论文范文课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文历史事件论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。
