原创《李实贫富差距高位徘徊，改革没有起到明显作用》：本文关于贫富差距论文范文,可以做为相关论文参考文献,与写作提纲思路参考。
要理性分析收入差距扩大,哪些是市场经济转型过程中的结果,哪些是经济形态发生变化带来的结果,哪些是由于政治经济体制出了问题所导致的.不能用合理的东西掩盖不合理的东西,也不能只看到不合理的东西
本期嘉宾：李实：北京师范大学中国收入分配研究院执行院长、长江特聘教授
【2017年1月20日,中国国家统计局公布最新的收入基尼系数——0.465,这是2008年以来首次上升,说明收入差距在扩大.从基尼系数看,中国多年来都处在高度不平等国家之列,和巴西、墨西哥在一个梯队.
中国的贫富差距高位徘徊,且在继续扩大,如果不加限制地发展下去,最终会带来什么后果?中国是否找到了有效控制贫富差距的方法?李实认为,现有改革力度薄弱,缺乏对高收入的有效调節方式,他甚至担忧,一些关键性的公共政策,可能“胎死腹中”.】
收入差距过大阻碍经济转型
《中国慈善家》：2017年1月,国家统计局的数据显示,全国收入基尼系数连续8年下降之后再次上升.你如何看待这次收入差距逆势上升?
李实：其实这是正常现象.中国收入差距这么大,加上经济增长放缓,如果没有全面的、强有力的收入分配制度改革措施出台,收入差距出现小幅度波动是常态,不能期望它自然而然地一直下降.当前及其未来一段时间中国收入差距仍将会处在高位徘徊的状态,会是一种常态.我们应该看到近几年居民财产差距出现了急剧扩大,因此可以说财富差距继续扩大.
《中国慈善家》：财产差距和收入差距相辅相成,共同构成了中国贫富差距的水平.当前,财产差距状况如何?
李实：我们课题的研究成果显示,2013年的财产差距的基尼系数接近0.7.我认为财产差距会继续扩大.这背后有很多原因,房价飙涨是一大因素.现在,高房价不仅使普通人买不起房,还可能对整个宏观经济带来灾难性影响.另外,我们开始进入了一个“钱生钱”的时代,财富不断地创造着财富.更重要的是在居民财产急剧增加以后,如果没有好的再分配政策,财产被一代一代继承下去,贫富传递的“代际效应”慢慢显现,造成社会阶层固化.
《中国慈善家》：中国即将举行2017年全国“*”,你认为在收入分配制度改革上会有新进展吗?
李实：从2016年“*”来看,关于收入分配的讨论不多,媒体报道也少.一个原因是经济下行时期,可能政府更关心经济增长,收入分配显得不那么重要.我认为,2017年“*”重点还是供给侧改革,更加强调提升经济活力,寻求新的增长动力,尽快摆脱当前的经济增长低迷状态.即使个别委员和代表提出调节收入分配秩序、缩小收入差距,也不会成为热点.
《中国慈善家》：收入差距过大也是阻碍经济增长的重要因素,这一轮的经济增长放缓是否和此有关?
李实：肯定有关.收入差距过大,整个社会的平均消费倾向就会下降,穷人想消费没有钱,富人有钱不想消费.从根本上说,我们过去的经济增长方式之所以过度依靠政府投资,主要是由于消费提振不起来,其中很大程度是收入差距过大带来的结果.
《中国慈善家》：按照这个逻辑,当前的重点工作应该包含收入分配制度改革.
李实：为了使中国经济长期健康发展,必须改革收入分配制度.但是通过改革收入分配制度,缩小收入差距来促进经济增长的效果是长期、缓慢的过程,不能立竿见影,而政府也许更期待短期见效的政策措施.
《中国慈善家》：这是否意味着,中国目前缺乏遏制收入差距的有力措施?
李实：我们已有的收入分配政策不多,而且政策力度相对薄弱,对调节收入分配没有起到明显作用.如果想缩小收入差距,需要调节高收入、增加中等收入、提高低收入.提低相对比较容易,做加法就可以,比如给贫困人口提供低保.扩大中等收入群体却不容易,它是一个长期发展的过程,需要进行经济结构转变,需要大力发展高等教育,需要创造更多的较高收入的工作岗位,这不是短期内能够做到的.如果我国到2020年中等收入群体达到总人口的一半,这是一个艰巨的任务,需要进行一系列改革,特别是实行一些有助于中低收入人群增收的政策措施.很遗憾的是,现今我们对高收入群体缺乏有效的收入调节方式,国外调节财富分配的两种主要手段财产税或遗产税,我们现在仍处在研究阶段,迟迟难以出台.
征税和减税同时并举
《中国慈善家》：你如何看待征收新税种的时机问题?
李实：我们认为现阶段应该实行增税和减税同时并举的办法,依次来优化税收结构,让税收对收入分配起到更大调节作用.这是一项长期改革过程,但是至少要把相关的制度框架建立起来,以后逐步完善.开征新税种,一定要提前准备.从立法到最后执法,需要时间.还有一点,不能等问题出现以后再征税,需要有预判.更为重要的是考虑到中国的税负已经很高了,不能再高了,因此优化税收结构要坚持总体税负不增加的原则.当然,能够做到税负有所下降那就更好了.
为什么我们主张要尽快实行财产税和遗产税?我们研究发现进入新世纪后居民财产差距急剧扩大.从1995年开始,我们就在调查中问一些居民财产的信息.当时,居民几乎没有财产,财产差距比收入差距还小.等到2002年做调查,就感觉财产差距有扩大.很多人受益于1999年住房改革,从单位里获得公有住房,那个时候金融市场也已经建立,居民的财产形式变得多样化.即便如此,当时的财产差距也只比收入差距稍微高出一点.我们课题组一些外国学者不太相信,西方国家的私有财产不断积累、继承,差距大得不得了,尼基系数可以达到0.8.后来他们才明白,中国居民的财产积累才刚刚开始,但是没有预料到后来中国居民的财产差距会扩大得如此之快.
我们近期的调查数据显示在不长的时间内,中国居民的财产积累快速增加,财产差距迅速扩大.2002年到2013年,居民财产年均增长速度达到16%-18%,相当于收入增长速度的一倍以上.财产差距的基尼系数从0.5左右上升到约0.7.按照这个速度,再过十年或二十年,财产差距扩大,那么财产继承会变成很大的问题.现在引入财产税和遗产税,被征税的人群不会很多,引入这些税种相对比较容易,一旦将来涉及的人多起来,阻力会更大.也许将来财产税和遗产税的结局是“胎死腹中”,这是我不愿意看到的.
贫富差距论文参考资料：
结论：李实贫富差距高位徘徊，改革没有起到明显作用为关于贫富差距方面的论文题目、论文提纲、2018中国贫富差距现状论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。
