原创《高校基建、修缮工程内审和外审利弊合作》：该文是关于工程内审论文范文，为你的论文写作提供相关论文资料参考。
摘 要：随着国家对高校基本建设资金投入的加大,合理利用内审和外审资源,做好项目造价控制工作,日渐为高校所重视.本文通过深入分析全过程跟踪审计方式下内审和外审各自的利弊,探讨内审外审在基建修缮工程过程中的结合形式,有效解决工程审计过程中业务技术等方面的问题,规避建设和资金风险,提高资金效益,健全内部管理体制,促进高校健康发展.
关键词：高校；基建修缮工程；内审外审；利弊；合作
一、研究背景和意义
目前,基建工程审计主要有竣工结算审计和全过程跟踪审计两种方式.竣工结算审计是审计在工程竣工结算阶段介入,审核施工方提报结算报告的准确性,未涉及决策立项、图纸设计、招投标、合同签订、施工过程等重要阶段和关键环节,难以进行全过程造价的有效控制,是一种事后监督.中国内部审计协会2005年在内部审计实务指南1号《建设项目内部审计》,提出了“建设项目全过程审计”的方式.全过程跟踪审计是从项目立项到交付使用,实施全面、系统、动态的全过程审计控制,具有实时性、预防性、效益性、专业性的特点.即涵盖设计、招投标、合同签订、施工过程、竣工结算等全过程,注重各阶段之间的衔接,关注重点环节,进行全方位的管理,实现控制目标.此种方式有效避免了单纯竣工结算审计的弊端,可以在审计过程中及时、有效地掌握工程进度、材料质量、现场变更的具体内容及容易发生纠纷的各种情况,及时发现问题采取防范措施,是一种动态的审计方式.全过程跟踪审计的优势使其逐渐成为高校工程审计采用的主要方式.
全过程跟踪审计方式下,完全依靠内审资源,无论从审计力量,还是时间、技术上都已不能满足工作需要.高校为减轻内部审计压力,降低风险,逐渐将眼光转向委托外审.工程造价咨询公司专业技术优势明显,但也有其固有的一些弊端,如审计合谋的风险问题,审计过程的监管问题,审计质量控制问题等等.所以必须坚持内审和外审相结合,取长补短,紧密配合,才能充分利用各自优势,最终达到合理控制工程造价的目的.内审和外审有效结合的前提,就是应充分了解它们各自的优势和弊端,深入研究和分析其利弊和特点,探讨内审和外审在各个环节的介入时间和配合方式,明确各自的职责和权限,合理分工,实现优势互补,降低工程造价,提高资金使用效益,实现审计预期目标.
二、内部审计和委托外审的利弊分析
(一)内部审计的利弊分析
高校工程内部审计是高校监督基建资金运用情况的管理部门,是一种较高层次、综合性的经济监督活动,有较强的专业性,在改善组织管理,维持项目合理造价等方面有着积极的作用.
1.内部审计的特点和优势.内部审计和政府审计、社会审计相比,有其自身特点：（1）内审人员服务于组织内部的独立部门,可独立行使监督管理职能.目前,高校审计岗位普遍根据审计业务需要设置,专设工程审计岗位,且职责明确,责任落实到人.工程内审人员独立于基建等部门之外,审计工作不受其他部门影响,能够对建设工程过程独立地进行造价管理控制.（2）人员和服务的内向性,决定了管理主动性和客观性较强.内部审计人员分工明确,责任意识较强.且多为高校正式编制人员,个人利益與学校利益休戚相关.审计工作特有的岗位风险也促使审计人员必须具有较强的廉洁自律和责任意识,恪守职业道德,客观、公正地评价和管理工程建设过程,对发生的各类问题能够公正地处理,不会和施工方串通舞弊,保证建设资金的安全.（3）内部审计部门和本校其他部门及施工单位之间协调性强,利于问题的快速处理.内审人员为本校人员,经历基建修缮工程项目从立项开始的整个工程建设过程,熟悉学校工程建设相关制度流程和项目执行各个阶段的实际情况,也可以随时进入建设现场了解施工现况；且和基建、财务等部门同在一个组织体内,有共同的行政领导,遇到问题和基建、施工单位沟通协调更顺畅,可以保证及时跟进项目进度,随时了解现场情况,化解可能存在的各种矛盾,合理控制工程造价.
2.内部审计的弊端.内部审计也有其自身的一些弊端：（1）内审人员配备少,专业技能不全面.工程项目涉及设计、土建、按装、装饰、绿化各个阶段,涵盖建筑规划、图纸设计、施工技术、财务管理、法律知识等各个专业,需要配备实现工程项目全过程全方位管理目标的各类专业人才.而高校普遍人员配备不足,资源缺乏；有些人员是从财务转到审计岗位的,专业胜任能力不足；一般工程专业内审人员,只掌握某一工程专业技术,知识结构单一,审计机构整体知识结构不均衡,满足不了项目全过程管理的需要；（2）内部审计人员风险管理意识缺乏,审计深度、范围不够.内部审计人员为高校正式职工,体制内的安全感往往削弱其对风险管理的认识.如对一些设计变更、施工变更,过度依赖监理和基建人员的判断和处理结果,缺乏主动参和的意识；对隐蔽工程等一些现场签证单的处理不够敏感,关注的深度不够；在设计、招投标、建筑材料价格波动等外部风险方面,市场考察和审前调查工作不足,对可能存在的舞弊行为没有事先有效防范和控制意识,等等.（3）内部审计方案不完善,跟踪不到位,审计质量不高.高校基建修缮项目投资数额大、周期长、技术复杂、涉及面广,而内部审计囿于其专业力量的限制,在全过程审计方案的范围、深度、具体细节方面有缺陷,应对措施考虑不周全；计划性弱,往往是干到哪儿审到哪儿,不能全面兼顾,统筹安排；跟踪不深入,对一些现场签证资料和价格变更等问题处理不及时、不到位,如对设计环节关注不够或严重缺位.设计环节关系整个工程的质量和造价水平,经常出现设计过于注重外观、实用性差,设计档次过高、大大超过其实用功能造成使用浪费等现象.（4）内控机制不健全,独立性相对较弱,易受单位行政干预.内部审计机构行政上受单位主要负责人领导,审计的客观公正性很大程度上取决于行政领导是否干预工程和造价管理.但随着 “八项“规定的深入,高校各级领导越来越重视内控制度的完善和执行,自律意识普遍增强,内审的人为干扰因素已逐渐减弱.
(二)外部审计利弊分析
工程内审论文参考资料：
结论：高校基建、修缮工程内审和外审利弊合作为关于本文可作为工程内审方面的大学硕士与本科毕业论文工程内部审计论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
