原创《研发型药企更值得尊重》：本论文为您写研发型药企毕业论文范文和职称论文提供相关论文参考文献，可免费下载。
《红周刊》：药明康德成功过会,因其发行市盈率预期将高达50倍左右,引发市场热议,小徐如何看呢?
小徐：定位确实不低,但看了两项数据之后,我觉得药明康德是一家令人尊重的企业,不过这仅代表我个人的看法,不代表对其未来股价走势的任何判断.
《红周刊》：这我就好奇了,看了哪两项数据,居然让你对一家公司肃然起敬?
小徐：首先是销售费用率低,2017年1～9月,药明康德在营业收入高达56.78亿元的情况下,销售费用仅为2.10亿元.
《红周刊》：销售费用率低的上市公司有很多啊,药明康德有何特别?
小徐：全因同行业上市公司数据的衬托,才显出药明康德等公司的“另类”.以某制药上市公司为例,该上市公司2016年营业收入123.21亿元,销售费用高达令人瞠目的68.50亿元,其中“市场及学术推广费”超过60亿元.至于医药类企业的“市场及学术推广费”的真实面目是什么,你自己上网脑补一下,不难明白.
《红周刊》：虽说都是药企,但药明康德主营CRO服务、CMO、CDMO业务,不同于正常的制药企业,实际上二者也没太多的可比性吧?
小徐：确实如此,但是我想说的是,大量传统的制药企业凭借所谓的巨额“市场及学术推广费”来生存,我们为什么不多去关注凭真本事不断壮大的CRO、CMO、CDMO企业呢?
《红周刊》：那另一项让你关注的数据是什么?
小徐：截至2017年9月30日,药明康德员工人数合计14341名,其中研发专业人员11549名,硕士及以上学历5699人,600余人拥有海外博士学位或为拥有10年以上海外新药研发工作经验的资深海外归国人士.
《红周刊》：这项数据说明像药明康德这类的CRO、CMO、CDMO企业,注重的是研发,而不是凭借巨额的广告费以及所谓的“市场及学术推广费”来壮大自己,对吗?
小徐：就是这个道理.2017年与药明康德主业类似的凯莱英、昭衍新药、泰格医药三家上市公司的净利润均实现不同程度的上涨,而药明康德2017年1～9月的净利润约为10.63亿元,已超过2016年全年净利润,公司2017年净利润增长已成定局.对于一个整体增长的行业,高定位无可厚非.
《红周刊》：那究竟多少倍市盈率定位为合理呢?
小徐：综合同行业上市公司的情况来看,按2017年净利润计算,55倍的定位较为合适.
《红周刊》：我恰好看到一家制药类上市公司的年报,灵康药业2017年净利润同比增长4.6%,公司市盈率约30倍左右,虽说公司属传统的制药企业,但难道30倍的市盈率不比50多倍的市盈率更具关注价值吗?
小徐：灵康药业的2017年年报颇具代表性,我们暂不去分析其估值是否合理,而是通过其财务数据来分析究竟是估值偏高的CRO、CMO、CDMO企业值得关注,还是估值偏低的传统制药企业值得关注.
《红周刊》：愿闻其详.
小徐：灵康药业2017年净利润虽说只增长了4.6%,但营业收入从上年的4.79亿元大增至10.05亿元,增幅达110.01%.而其三项主导产品抗感染类药品的毛利率由上年的45.59%增长至76.08%,消化系统类药品的毛利率由上年的81.45%增长至91.81%,肠外营养药品的毛利率由上年的50.05%增长至70.51%.
《红周刊》：这就奇怪了,产品毛利率大幅增长,营业收入倍增,那灵康药业的净利润至少应该增长150%以上才合理啊,怎么才增长了4.6%呢?
小徐：很简单,公司的销售费用从上年的0.54亿元爆炸式增长至5.39亿元.用公司自己的話来解释,其销售费用增长是因为2017年随着国家“两票制”政策的实施,公司加强了自主学术推广及销售终端开发的力度,导致市场营销服务费等费用有比较大的增长.
《红周刊》：国家实施“两票制”,为的是进一步降低药品虚高价格,减轻群众负担.从灵康药业销售费用和产品毛利率双双增长来看,似乎大相径庭啊.
小徐：真正值得投资的药企靠的是研发,而不是所谓的“学术推广”,这也是我更看好高估值的CRO、CMO、CDMO企业的原因.
《红周刊》：版面有限,药企的事以后接着谈,这周有什么好公司与大家分享?
小徐：有家以陶瓷纤维为主业的上市公司,目前产品供不应求,业务最淡的一季度业绩大增180%～230%,较旺季时的净利润毫不逊色,值得中线关注.
研发型药企论文参考资料：
结论：研发型药企更值得尊重为关于本文可作为研发型药企方面的大学硕士与本科毕业论文医药检测行业发展前景论文开题报告范文和职称论文论文写作参考文献下载。
