关于糖尿病论文范文资料 与临床糖尿病诊断中常规检验和生化检验价值对比有关论文参考文献

《临床糖尿病诊断中常规检验和生化检验价值对比》：本文关于糖尿病论文范文,可以做为相关论文参考文献,与写作提纲思路参考。

DOI：10.16658/j.cnki.1672-4062.2017.12.048

[摘 要] 目的 探讨分析糖尿病临床诊断的常规检验和生化检验临床应用效果. 方法 根据该院2014年7月—2015年4月接收的104例糖尿病患者来分析研究,将患者分成对照组和观察组,两组均为52例.观察组我们使用了全自动生化分析仪,对照组使用常规尿液检验.对两组的结果进行对 析,和临床诊断进行比较,分析检验有效率.结果 观察组有效50例,占总数的96.15%；对照组有效41例,占78.85%.观察组的检验有效率比对照组高,结果差异有统计学意义（P<0.05）.该结果表明,生化检验应用于糖尿病诊断的准确性比较高,应用价值更高. 结论 生化检验可以为我国临床医学诊断糖尿病提供较大的帮助,提升准确率,我们使用生化检验的方式来作为首选是非常合理的,临床应用价值高.

[关键词] 生化检验；有效率；糖尿病；应用价值；临床诊断；对比研究

[中图分类号] R446.1 [文献标识码] A [文章编号] 1672-4062（2017）06（b）-0048-02

Study on Comparison of Value of Routine Test and Biochemical Test in Diagnosis of Clinical Diabetes

HU Lin

Department of Clinical Laboratory, Zibo Fourth People’s Hospital, Zibo, Shandong Province, 255067 China

[Abstract] Objective To study and analyze the clinical application effect of routine test and biochemical test in diagnosis of clinical diabetes. Methods 104 cases of diabetes patients admitted and treated in our hospital from July 2014 to April 2015 were selected and divided into two groups with 52 cases in each, the control group adopted the routine urine test, while the observation group adopted the full-automatic biochemical analyzer, and the results of the two groups were analyzed and compared and the test effective rate was analyzed. Results In the observation group, 50 cases were effective, accounting for 96.15% and in the control group, 41 cases were effective, accounting for 78.85%, and the test effective rate in the observation group was higher than that in the control group, and the difference was statistically significant（P<0.05）, and the results showed that the application value of biochemical test in diagnosis of diabetes was higher. Conclusion The biochemical test can provide a big help for the clinical medical diagnosis of diabetes in China and improve the accuracy, and it is reasonable to use this method, and the clinical application value is high.

[Key words] Biochemical test； Effective rate； Diabetes； Application value； Clinical diagnosis； Research on comparison

糖尿病患者的发病特点就是持续的高血糖状态,导致高血糖的原因一个是胰岛素的分泌异常,一个是胰岛素抵抗,目前,临床中糖尿病在非传染性疾病中高居第3[1-3].糖尿病的隐匿性和较長的病程让患者的生活受到了极大的影响,患者的生活质量降低明显[4-5].因此,患者发病后,应该提供有效的诊断,为以后的治疗提供基础.该次研究于2014年7月—2015年4月对生化检验和常规检验两种方式的有效率进行了比较分析,对患者进行了分组研究,并且将诊断结果和临床诊断进行对比,给临床选择提供参考,现报道如下.

1 资料和方法

1.1 一般资料

该院对208例糖尿病患者开展了调查研究,选取104例进行主要研究,将这些患者分成了对照组和观察组,对照组有男性患者31例,女性患者21例,最小27岁,最大80岁,平均（54.16±9.22）岁；病程0.5～18年,平均（10.6±7.5）年.观察组有29例男性和23例女性,最小27岁,最大78岁,平均（53.81±9.26）岁；病程0.5～19年,平均（10.3±7.4）年.两组一般性资料对比差异无统计学意义（P>0.05）,能够进行对 析.

糖尿病论文参考资料：

结论：临床糖尿病诊断中常规检验和生化检验价值对比为大学硕士与本科糖尿病毕业论文开题报告范文和相关优秀学术职称论文参考文献资料下载，关于免费教你怎么写降血糖最有效5种食物方面论文范文。