原创《政府诚信新制度经济学分析》：本论文可用于经济学分析论文范文参考下载，经济学分析相关论文写作参考研究。
摘 要: 政府诚信指政府在履行职责的过程中,以诚实守信作为规范和约束自身行为的道德准则.既有的政府诚信研究主要基于行政*的分析,而通过外部性、交易费用、制度等新制度经济学的核心概念和理论对政府诚信以新的*,有利于深化对政府诚信的认识,有利于提出矫治政府诚信缺失的对策.
关键词: 政府诚信; 外部性; 交易费用; 诺斯悖论; 制度变迁
中图分类号: D035 文献标识码:A 文章编号: 1673-9973(2010)01-0050-04
The Analysis of New Institutional Economics on Government Honesty and Credit
ZHANG Qin
(1.Shandong Finance University, Jinan 250014, China ; 2. Beijing Normal University, Beijing100875, China)
Abstract: Government honesty and credit is a moral principal based on honesty and credit that restricts government’s behavior in the process of government’s fulfilling function and responsibility. This thesis studies government honesty and credit from the perspective of New Institutional Economics .First, we study externalities of government honesty and credit, then analyze the relationship between government honesty and credit and transaction cost and point out that government honesty and credit plays an important role in the development of social economy. Finally, we give some advice on prevention of lack of government honesty and credit.
Key words: government honesty and credit; externality; transaction cost; North Fallacy; institutional change
诚信,顾名思义,即诚实、讲信用.诚信是一切道德的基础和根本,是人之为人最重要的品德和为人处世的基本道德准则.只有诚实才能讲信用,讲信用才能赢得好信誉.按照主体划分,诚信大致可分为三类:即个人诚信、企业诚信和政府诚信.政府诚信是政府在履行职责的过程中,以诚实守信作为规范和约束自身行为的一种道德准则.在政府崇尚的道德谱系中,政府诚信处于基础的地位,影响乃至决定着政府其他道德价值的实现.政府诚信是立国之本,是政府行为所产生的信用在社会民众中的心理反映,在客观上它直接表现为公众对政府行为的满意度.政府诚信对于强化政治合法性,树立社会诚信具有极为重要的意义.
新制度经济学兴起于20世纪30年代,其产生标志为科斯的《企业的性质》一文.在此文中,科斯提出了交易费用、外部性、产权等新制度经济学的核心概念,开启了经济学新的分析视角.后来,经过科斯本人及威廉姆森①、张五常、德姆塞茨、诺思等人的发展,新制度经济学形成了一系列分支学科,并被广泛应用于政治学、社会学、历史学等学科的研究之中,产生了极大的影响.既有的政府诚信研究大多偏重于行政*的分析和阐述,笔者从新制度经济学的有关概念和理论出发,尝试对政府诚信的属性、其和交易费用的关系、它在社会经济发展中的作用等方面进行探讨,以期能对政府诚信有一个新的认识.
一、政府诚信和外部性
外部性的概念是剑桥学派两位经济学家亨利·西季威克和阿尔弗雷德·马歇尔率先提出的.所谓外部性实质上是个体成本和社会成本、个体收益和社会收益的差额问题.在这里,社会成本是指社会为某项活动所付出的总成本,它通常包括个体成本和其他个体为此项活动所支付的成本.而个体成本则是指个体进行某项活动所支付的总成本,个体可以是个人、企业、团体,也可以是政府.“外部性可分为正外部性和负外部性.正外部性是私人收益率低于社会收益率,有一部分好处被别人得走了;负外部性是私人成本低于社会成本,有一部分成本转嫁给了社会或别人.”[1]73关于政府诚信所具有的外部性,可以从两个方面来分析:
(一)政府诚信具有公共物品的特点
一般来说,公共物品具有两种特点,即非排他性和非竞争性.虽然政府诚信是一种道德价值,属于精神层面,但同样具有公共物品的特点,可以用非排他性和非竞争性来分析.非排他性指你不能把某个人排除在消费之外,或者指要限制某个人的消费代价过高.对一般的私人物品来说,一个人消费了这一产品,别人就无法再消费了,公共物品则不同,公共物品一旦提供出来,任何消费者对公共物品的消费都不影响其他消费者的利益,也不会影响社会的利益.政府是一种产生于社会的公共权力机构,其道德和行为取向影响每一社会成员.虽然在不同的领域和范围,政府诚信或失信对不同的主体(如企业、社会团体、公民等)带来的影响大小有所不同,但从整体上看,政府诚信或失信对每一个体都是起作用的,影响着它们的福祉和利益.非竞争性指某个人对物品的使用不会减少其他人对该物品的使用.对于私人物品来说,购买者支付了价格就取得了该产品的所有权并排斥他人消费这种产品;而公共物品的消费则是集体进行、共同消费的,其效用在不同消费者之间不能分割.从这方面来看,政府诚信无疑是具有“非竞争性”的,因为它不因人们的共同享用而不断减少,而且享用的人越多,其具有的网络效应越大.
(二)政府诚信具有外部性
在这里,外部性系指政府因诚信行为或失信行为所产生的“溢出效应”,也就是政府成本和社会成本、政府利益和社会利益之间的差额问题.一方面,政府诚信无疑具有极大的正外部性.从国际关系的角度来讲,它会提高一个国家的诚信水平,提高国家在国际社会中的地位,使得这个国家具有良好的政府形象.就政府同本国公众的关系来讲,在政治层面,它会提高一个政府的合法性水平,构建政府同公众的良好关系;在社会层面,它会对整个社会的信用水平起到巨大的影响;在经济层面,它会极大地减少市场主体之间的交易成本.总之,当政府讲诚信时,它所创造的社会效益会远远大于它自身所得到的效益.另一方面,政府失信行为又会产生极大的负外部性.这时,国家和社会的损失会远远大于政府自身所要承担的部分.在国际上,政府没有威信可言,被人诟以“无赖国家”;在国内,社会信用体系遭到极大破坏,经济环境恶劣、市场不完善,政府得不到公众的支持和认同,发展到极端的地步,甚至会导致政权的更迭.
经济学分析论文参考资料：
结论：政府诚信新制度经济学分析为关于经济学分析方面的的相关大学硕士和相关本科毕业论文以及相关微观经济分析包括哪些论文开题报告范文和职称论文写作参考文献资料下载。
