原创《2005—2018年我国图书馆法文献分析》：本论文主要论述了图书馆法论文范文相关的参考文献,对您的论文写作有参考作用。
[摘 要]通过CNKI检索了2005-2014年关于我国图书馆法研究的相关文献,按照文献年度数量、期刊载文数量、作者发文数量、被引频次等方面进行文献统计,并从5个方面对图书馆法研究盼主题内容进行分析,指出几点研究中的不足.
[关键词]图书馆法；图书馆立法；文献分析
DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2015.05.022
[中图分类号] G250.252 [文献标识码]A [文章编号]1008-0821（2015）05-0112-05
我国《图书馆法》的出台可谓一波三折.2001年启动的《图书馆法》立法因未能统一各方争议于2004年停顿下来.2006年《国家“十一五”时期文化发展规划纲要》把图书馆立法纳入前五年规划.2008年图书馆立法再次启动,此时立法部门为减少阻力妥协改为《公共图书馆法》,由业界专家开展立法支撑研究.2010年《公共图书馆法》（征求意见稿）（以下简称“征求意见稿”）发布.2011年,《公共图书馆法（草案送审稿）》（以下简称“送审稿”）报送国务院法制办审议.直至今天,《公共图书馆法》还在征求意见中.伴随着我国《图书馆法》颇为坎坷的立法进程,学界对于图书馆法的研究也一直没有停止.
1 文献计量分析
本次检索使用了CNKI学术期刊和硕博论文数据库,检索时间跨度为2005年1月1日至2014年12月31日,检索词组配策略为：（图书馆法）OR（图书馆AND立法）OR（图书馆AND法律）,检索途径均为“题名”,匹配模式为“精确”.检索结果经筛选去重后得出652篇文献.
1.1 年度数量变化
从图1可知,2005-2014年图书馆法研究的文献经历了两个短暂的高峰.第一个高峰是2008年前后.在经历了前期立法停顿的挫折之后,研究者开始反思立法缓慢及陷入困境的原因,加强了立法部门、制度保障、立法进程的研究,尤其增加了对国外立法历程经验的介绍.第二个高峰是2010-2012年.《公共图书馆法》立法的重新启动,再次激发了学界的研究热情,立法部门也认识到前期立法进程中的准备不足,组织专家先进行大量的立法支撑研究.同时,对国外图书馆法的经验介绍由英美日韩几个发达国家扩展到东欧、北欧甚至东南亚.而随着“征求意见稿”、“送审稿”的出炉,对其进行细节关注、文本分析评介的论文也跟着涌现.不过2012年后的研究热情随着“送审稿”一直停留在征求意见阶段即没了下文而渐渐冷却下来.
1.2 期刊载文、作者发文数量排行
从表l可知,载文量排名前5的图情期刊中,有4种均为核心期刊,发文共124篇,占总发文量的20%左右,可以看出图书馆法研究论文的整体质量是不错的.有一批图情核心期刊持续关注并支持我国的图书馆法研究.
表2为发表论文数排名前5位的作者.5位的发文数很接近,但研究的领域则分别有所侧重.作为《公共图书馆法》起草人之一,李国新的研究内容主要有图书馆法立法的基础、支撑、进展以及法制环境建设、呈缴本制度等等；秦珂关注的主要是数字著作权、版权和信息传播权等的立法问题；王玉林主要研究的是数字图书馆及图书馆服务的法律问题；黄国彬也较为关注图书馆著作权的法律问题；翟建雄的研究领域主要有国外图书馆法立法以及中外立法比较研究.可见我国的图书馆法研究已经存在少数几位核心作者,对这一研究主题的不同领域进行探索.
1.3 被引频次分布
文献的被引频次能体现文献的影响力,也能凸显该研究内容的活跃及热门程度.表3为被引频次排名前10位的文献,可以看出学界关注的焦点主要集中在：我国图书馆立法进展和立法基础研究；发达国家尤其是美国图书馆法的经验介绍；和图书馆相关的著作权等法律制度研究等.在作者方面,可以看出李国新是图书馆法研究领域的翘楚,其研究成果的被引次数遥遥领先于其他学者.
2 主题分析
通过整理分析652篇相关文献,笔者把2005-2014年我国图书馆法研究的成果归纳为以下几个主题：基础研究,立法进展及反思研究,国外经验介绍,具体法规及制度分析,地方立法研究.
2.1 图书馆法的基础研究
图书馆法的基础性研究主要包括立法的目的、意义及其必要性,图书馆法的性质、宗旨及其核心内容等等.概括来说就是回答3个问题：为何要有图书馆法?图书馆法是什么样的法?图书馆法里应该有哪些内容?
2.1.1 为何要有图书馆法
这是需首先明确的问题,阐明的是立法的必要性和紧迫性.相关研究的观点一般有：（1）是知识社会的必然要求.如何整序海量的知识,使之能高效率地为人所用是图书馆面临的时代挑战.现代的图书馆在内部功能的优化以及和外部环境的关系中,都需要依靠法律来调整和保障.（2）是国家信息化发展战略的需求.《2006-2020年国家信息化发展战略》提出到2020年,“国家信息化发展的制度环境和政策体系基本完善”.作为制度环境中的一部分,图书馆法有助于提高社会信息化水平,推进社会信息化的进程.（3）为人民群众从图书馆获取知识、信息、享受文化服务提供法律保障.肖志宏、魏晨认为 社会文化图书馆司司长王小琴对图书馆法立法目的的“三个保障”论述中,最为重要的是“为人民群众从图书馆获取知识、信息、享受文化服务提供法律保障”,离开了“为我国广大人民群众提供自由、公平、合理和及时的文献信息服务”这个最高目标,图书馆法立法可能偏离正确的方向.（4）是图书馆事业发展的保障.图书馆目前的社会地位不高,政府的财政投入和图书馆的人才质量不如人意,是图书馆事业发展的一大障碍.业界希望图书馆法能从制度上明确政府责任,保障图书馆经费和人力资源的投入,从而推动图书馆事业的发展.（5）既是适应政府职能和社会管理模式转变的需要,也是提高公共资源投资效率的需要,还是调节各方利益关系以实现公平服务的需要.上述理由囊括了宏观的时代背景和社会环境,中观层面的图书馆行业发展的需求,但最根本的目的是“为我国广大人民群众提供自由、公平、合理和及时的文献信息服务”.但目前的研究存在重图书馆而轻读者的误区,将图书馆法理解为管理法或事业保障法,认为图书馆法的作用在于以法律的形式来确立图书馆的社会地位,保证国家对图书馆的经费投入,忽视读者权益.
图书馆法论文参考资料：
结论：2005—2018年我国图书馆法文献分析为关于对不知道怎么写图书馆法论文范文课题研究的大学硕士、相关本科毕业论文图书馆法意义论文开题报告范文和文献综述及职称论文的作为参考文献资料下载。
