原创《男性青少年服刑人员社会支持调查》：这是一篇与服刑人员论文范文相关的免费优秀学术论文范文资料,为你的论文写作提供参考。
内容摘 要：本研究采用社会支持评定量表（SSRS）对某未成年管教所的756名男性青少年服刑人员的社会支持系统进行测评.研究结果显示,男性青少年服刑人员的犯罪类型的暴力性特征显著;社会支持得分低于普通男性中学生;社会支持得分与之家庭结构和留守经历呈负相关.该研究旨在了解男性青少年服刑人员的社会支持系统的状况,在此基础上分析该支持系统与家庭的关系,以期为青少年违法犯罪的预防和矫正工作提供参考.
关键词：男性青少年;服刑人员;社会支持
有关社会支持（Social support）的研究最早来自社会学.19世纪法国社会学家Durkleim发现社会关系网络的紧密程度与自杀有关[ Durkleim.E.Suicide：A Sociological Study,New York,Frees Press,1950.）Atchley（1985）].他认为,“社会支持是人们赖以满足他们的社会、生理和心理需求的家庭、朋友和社会机构的汇总”[ Atehley,R.C.Social force and aging.Califonia.Wadsworth Publishing Company,1985：151.].
青少年是一个特殊的群体,他们正经历着生理和心理上的双重巨变.在这个阶段,他们的社交场所由家庭和学校逐步向社会转移.从随着青少年的社会关系网络出现的新变化,生活中重要他人从父母、教师扩大到同伴.因此社会支持感作为个体对其人际关系密切程度及质量的一种认知评价,是青年适应的重要影响因素.由于个体认知和环境等因素影响,不同个体对这种资源的利用不尽相同,社会支持在个体应对中发挥的作用也有所不同.许多研究表明,社会支持的缺乏和社会支持系统的缺陷是青年走上犯罪道路的重要原因.其中国内学者林顺利认为,社会支持是与弱势群体的存在相伴随的一种社会行为, 直接关系着这一群体的生存及发展[ 林顺利、孟亚男：《国内弱势群体社会支持研究述评》,载《社会工作理论探索》2009年第11期.].并且实证研究表明,社会支持与弱势群体犯罪生成之间存在着密切关系,社会支持缺乏是引发其犯罪的重要社会因素[ 汪明亮：《以一种积极的刑事政策预防弱势群体犯罪—— 基于西方社会支持理论的分析》,载《社会科学》2010年第6期.].因此,本研究通过对某未成年管教所的756名男性青少年服刑人员的社会支持系统进行调查研究,该研究旨在了解男性青少年服刑人员的社会支持系统的状况,在此基础上分析该支持系统与家庭的关系,以期为青少年违法犯罪的预防和矫正工作提供参考.
一、研究对象和方法
(一)研究对象
本研究对象来自某未成年管教所的756名男性青少年服刑人员.该群体的平均年龄为17.45岁,其中最小的服刑人员为14岁,最大的为25岁.
(二)研究方法
对服刑人员社会支持的测量选用肖水源1986年编制的社会支持评定量表（Socail support Requirement seale,以下简称SSRS）,它包括客观支持、主观支持和对支持的利用度三个分量表,既可分别计分,又可计算总分.考虑到服刑人员的实际情况,依据李艺敏等人的做法,对量表中的一些项目进行了修改.例如将第4题中的“同事”改为“同学或同伴”,第5题中的夫妻、儿女两栏删去了,第6题和第7题中的“配偶”改为“父母”.这些问卷由监狱干警统一发放,在限定的时间内收回（15分钟）.其中发放756份问卷,回收756份问卷,其中无效问卷为38,有效问卷为718份,有效回收率为94.97%.采用SPSS19.0统计软件进行数据的分析和处理.
二、结果与分析
(一)男性青少年服刑人员的基本情况
被试的文化水平基本上都在中学以下,其中文盲的有13人,占总人数的1.9%;小学文化的有225人,占总人数的31.3%;初中文化的有454人,占总人数的63.3%;高中文化的有25人,占总人数的3.5%,详见表2-1.
这些服刑人员中犯罪类型有很多种,主要集中以下几种,其中所占比率最多的是“抢劫罪”,共计388人,占总被试人数的54%;第二多的犯罪类型是“故意伤害罪”,共88人,占总被试人数的12.3%;其次是“盗窃罪”,63人,占被试总人数的8.8%;“故意杀人”有49人,占被试总人数的6.8%;“*”有38人,占被试总人数的5.3%;还有“放火、打架斗殴”等其他犯罪类型的有92人,占总人数的12.8%（见表2-2）,这说明青少年犯罪的类型多以暴力型犯罪为主.
（二）男性青少年服刑人员的社会支持与普通中学生的比较
通过对男性青少年服刑人员的社会支持的总分和三个维度进行检验,发现与相同年龄的普通中学生相比较有差异性.男性青少年服刑人员的社会支持总分为30.38±7.47,普通男性中学生的社会支持总分为34.15±7.41[ 邵淑娟：《中学生自尊与社会支持的影响因素及相关研究》,载《中国健康心理学杂志》2008年第1期,第77-79页.].此外,男性青少年服刑人员的主观支持、客观支持和可利用支持的得分都明显低于普通男性中学生[ 孔令艳：《中学生社会支持和学校归属感的相关研究》,载《中国健康心理学杂志》2010年第4期,第451-452页.].见表2-3
（三）男性青少年服刑人员社会支持的家庭结构与留守经历分析
通过对被试的家庭结构了解,拥有完整的家庭的被试有442人,占总人数的61.6%;家庭结构不完整的被试有276人,占总人数的38.4%.在被试群体里,有超过1/3的被试家庭结构不完整.
通过对被试的留守经历了解,发现其中有255人曾经有留守经历,占总人数的35.5%;有463人没有留守经历,占总人数的64.5%.在被试群体中,有超过1/3的被试有过留守经历（见表2-5）
服刑人员论文参考资料：
结论：男性青少年服刑人员社会支持调查为适合服刑人员论文写作的大学硕士及相关本科毕业论文，相关服刑人员离婚开题报告范文和学术职称论文参考文献下载。
